6.4已經過了好幾天了,俺除了拜讀各位的文章和偶爾跟貼外,本來沒準備單獨寫文章。今天看到一篇談論6.4起因的文章,很有興趣地去跟貼,結果寫得很長,就貼出來當文章了。
很多人把6.4屠殺和89學運混為一談。 當時環境下,89學運的發生是一個不可避免的歷史事件,而6.4屠殺是完全可以避免的。
胡耀邦去世當然只是89年春天學運發生的導火索,學運能發生,有很多政治、經濟的原因,比如價格雙軌制、官倒猖狂,靠權力倒賣批文致富;價格改革失敗通貨膨脹,老百姓怨聲載道(當時春晚上姜昆有個相聲專門講人們如何瘋狂搶購日用品),等等。
所以89學運是不可避免的,即使春天不發生,冬天也可能發生;即使89年不發生,90年也可能發生。正如人們的感冒一樣,不是計劃好的,而是體內機能和體外天氣變化共同作用的結果;但是如何治好感冒,是吃藥打針還是輸液,則完全是人為的主觀選擇。
本來吃點兒普通感冒藥(警察棍棒清場)就能好,卻輸上了進口強效葯(用野戰軍屠殺),結果產生了很大副作用。
政府掌握一切專政機器、輿論和暴力資源,有足夠多的選擇平和結束抗議運動,但6.4卻選擇了最血腥殘暴的一途 。
不要說什麼美國有處理抗議運動的經驗,89年時中國沒經驗。不說遠的,76年4.5 天安門同樣的抗議運動,同樣是共產黨執政,怎麼處理的?如俺在博文《6.4到底是誰造成的?》中所說:「太祖那會兒4.5怎麼清場的?民兵大棒就可以了「。
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&id=129926
最近有人舉證說,6.4之前中國就已經有武警部隊了。如果89年時民兵不好用了,為什麼不用武警?武警不就是用來維護國內統治秩序的嗎?為什麼要全國各地調抵禦外敵用的野戰軍開坦克裝甲車屠城?
殺雞為什麼要用牛刀?只有鄧大人自己心裡清楚。