倍可親

6.4到底是誰造成的?--- 翰山博文讀後感

作者:相食  於 2011-11-18 00:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有88評論

本來不想寫文章,但這次應翰山同學之邀對他的6.4博文說兩句,一不留神又寫長了,所以如前法炮製,又成了俺的一篇文章了---偷懶成習慣了


翰山: 對了,我有一篇評論國內的文章,還是最具爭議性的論題,64,去看看,也是基本沒有爭論:
https://big5.backchina.com/chineseblog/200906/user-250969-message-33548-page-1.html
看看你能不能跟我爭論一下,千萬別回來說,「我基本同意你的觀點!」


 
相食:64的評論太多太爛,我幾乎從不發言。既然你邀請,俺就擺划兩句 。

你所說「事件初發生時,缺乏對其引導」,「當局面開始失控時,又缺乏有效的制止,以至於發展到不可收拾的地步」並不是黨「無能」,而是如黨自己所說因為「中央出現了兩個聲音」,說白了就是鄧老佛爺垂簾聽政導致出現了兩個中央,各吹各的調,不亂才奇怪呢。如果鄧本人直接站前台當一把手或者趙是真正的一把手,都不會出現這種亂局。(如你所言:共產黨應是發動群眾和引導群眾的行家裡手)

鄧老佛爺要掌一把手的實權又不想擔一把手的責任:改革開放的成績是我的, 出亂子了你總書記要去收拾爛攤子,收拾不好是你的責任;趙的不成熟就在於咽不下這口氣,他既忘了太祖「槍杆子裡面出政權」的諄諄教導忘了鄧老佛爺手裡有槍(其實他不是忘了,是低估了老佛爺對威脅自己權力者動手的膽魄), 也忘了自己的前任兩年前是怎麼下台的。他還想借勢打力讓老佛爺挪挪地方把椅子讓出來---這不是老鼠舔貓B---找死嗎?

平心而論,趙這樣想也沒什麼錯---任何重大改革政策不都是鄧的主意或者至少是得到鄧支持的吧?如果有什麼錯誤的話,鄧沒責任? 趙的缺點就是缺乏江的隱忍---鄧說什麼都是對的,等你老得不能視事了還不是我說了算?趙犯了和劉少奇、林彪同樣的錯誤。

至於說「沒有葬送掉共和國,沒有把國家和人民推向災難和內戰」,就扯遠了(官方輿論洗腦的結果)。如果不是兩個中央鬧矛盾,遊行示威根本就鬧不出那麼大的動靜。內戰?開玩笑!屁民拿什麼戰?對屁民的能量過譽了吧;況且那時的貪污腐敗官民對立社會矛盾和現在根本不可同日而語。

趙拿什麼和鄧內戰?他調得動一兵一卒嗎?鄧廢了他不就是坐自己家裡叫幾個退休老頭兒開個會的事兒嗎?「讓國家和人民都付出了巨大的代價」的是這種腐朽落後的封建政體。

這種體制下,誰該負主要責任?當然是(實際上)誰官兒最大誰說了算誰負主要責任。

你怎麼知道趙當政了就是「國家分裂,內戰連綿的」?難道趙不曾經是鄧的最得意門生和接班人嗎?他們的治國理念會有本質區別嗎?趙放著全中國總書記不當,願意國家分裂了自己當一個北京國的總統?還要跟周邊的天津國河北國山西國內蒙古國打仗?

中國出不了戈爾巴喬夫,中國就沒那個文化土壤。

因為曠日持久的拖延虛耗,到6.4時抗議活動實際上已經式微,廣場上本來就沒多少學生了,完全沒有必要兵戎相見血染長街。鄧的責任就是不該動用野戰軍真槍實彈裝甲車血腥屠殺。太祖那會兒4.5怎麼清場的?民兵大棒就可以了。

根本就不是什麼因為「共產黨和國家生死存亡」,毛鄧治國理念南轅北轍,共產黨滅了嗎?國家亡了嗎?所謂黨不就是個群眾組織嗎?人換了,組織照樣在。

我這裡沒提那個僵化愚蠢無能無德上躥下跳挑撥離間煽風點火欲借鄧手扳倒趙后自己上位的相門之後,他其實是鄧趙矛盾激化的催化劑。

「讓共產黨本身和人民軍隊在名譽上付出了沉重的代價」是經過鄧偉人精心算計的,有付出才有收穫不是。借對屁民反腐殺人立威,才使「讓一部分人先富起來」成為現實,所以現在不少吃到了人血饅頭的大聲叫好。這也沒什麼不對,人不為己天誅地滅不是?

真正的政客/偉人下的是盤「很大很大的棋」,犧牲幾個小卒子算什麼呢?況且幾條屁民的命連小卒子都算不上。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
7

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (22 人)

發表評論 評論 (88 個評論)

回復 oneweek 2011-11-18 01:03
俺一般6月才寫64的東東。 太令人。。
回復 xqw63 2011-11-18 01:03
那個破汗衫還在推銷他的破爛,跟著鏈接看過去,咱看到了自己的評論,那篇文章,讓咱意識到了:敝帚自珍這個詞很形象。
同意樓主的分析
回復 解濱 2011-11-18 01:18
不錯,分析的很有說服力!
回復 相食 2011-11-18 01:19
oneweek: 俺一般6月才寫64的東東。 太令人。。
俺說了:對6.4「我幾乎從不發言」,「這次應翰山同學之邀對他的6.4博文說兩句」。
回復 相食 2011-11-18 01:22
xqw63: 那個破汗衫還在推銷他的破爛,跟著鏈接看過去,咱看到了自己的評論,那篇文章,讓咱意識到了:敝帚自珍這個詞很形象。
同意樓主的分析
敝帚自珍也是個優點嘛 謝謝認同。
回復 相食 2011-11-18 01:25
解濱: 不錯,分析的很有說服力!
有感而發,感謝解兄認同!
回復 解濱 2011-11-18 01:29
相食: 有感而發,感謝解兄認同!
願你多多地感,多多地發!
回復 相食 2011-11-18 01:35
解濱: 願你多多地感,多多地發!
多謝鼓勵!俺一定牢記你的教導。。。
回復 dwqdaniel 2011-11-18 02:15
樓主分析得相當精準!
回復 活水湧泉 2011-11-18 03:04
不錯,支持!
回復 Thompson 2011-11-18 03:26
64的評論太多太爛,但類似樓主文章的又何嘗不是成千上萬?

學生錯、政府錯、誰誰是大錯,都是從政治層面看問題,擺脫不了"西醫"看病的方式。有時跳出盒子看問題,往往更加清楚。
回復 Thompson 2011-11-18 03:28
相食: 有感而發,感謝解兄認同!
你那解兄除了吹牛跟風,其它優點我還在尋找當中
回復 布衣人 2011-11-18 03:42
六四是中華民族歷史無法撫平的傷痛,太殘忍了,天地同悲,草木生悲。六四源於反腐敗,后來政治口號上升到爭民主自由。對參加六四的年青學子表示深刻敬意,對死難者表示沉痛哀悼。說什麼鎮壓暴亂才換得今日國內經濟發展,避兔前蘇聯的崩潰,當局製造的這種歪理正說,冷血又無理,也逃避不了歷史的責任。
兩個流血的天安門事件,對老鄧有利,就平反;不利,就該鎮壓?千秋功罪,歷史會給予評說。
回復 Thompson 2011-11-18 03:51
布衣人: 。六四源於反腐敗,后來政治口號上升到爭民主自由...
那老百姓今天就不反腐敗啦?
回復 相食 2011-11-18 04:06
dwqdaniel: 樓主分析得相當精準!
多謝誇獎!
回復 相食 2011-11-18 04:07
活水湧泉: 不錯,支持!
謝謝支持!
回復 相食 2011-11-18 04:12
Thompson: 64的評論太多太爛,但類似樓主文章的又何嘗不是成千上萬?

學生錯、政府錯、誰誰是大錯,都是從政治層面看問題,擺脫不了"西醫"看病的方式。有時跳出盒子看問 ...
俺的文章也是萬分之一,這也是以前對此「我幾乎從不發言」的原因,「這次應翰山同學之邀對他的6.4博文說兩句」。

願聞你「跳出盒子看問題」之高見,謝謝。
回復 相食 2011-11-18 04:13
Thompson: 你那解兄除了吹牛跟風,其它優點我還在尋找當中
每個人都有優點,如果你真心「尋找」的話。。。
回復 相食 2011-11-18 04:15
布衣人: 六四是中華民族歷史無法撫平的傷痛,太殘忍了,天地同悲,草木生悲。六四源於反腐敗,后來政治口號上升到爭民主自由。對參加六四的年青學子表示深刻敬意,對死難 ...
認為「殘忍」是我等有人性有良知的屁民的思維,換位思考的話,大人物只是在下棋嘛。。。
回復 布衣人 2011-11-18 04:16
Thompson: 那老百姓今天就不反腐敗啦?
問得好,就是因為六四,民眾反腐敗意識與社會行為被摧毀了,最後一道反腐防波堤垮了,造成今日幾乎全社會制度性的鬧腐敗的現狀。你想得對,百姓恨腐敗,但誰敢反腐敗?我你他都不敢,傻啊?丟了命還平不了反。反腐誠可貴,民主價更高,若為吃飯故,兩者皆可拋。小百姓過日子,家小平安就足矣,該送禮還是送,進衙門燒高香比進廟門拜菩薩靈,跟著腐畋走吧!
那未靠誰來反腐畋?十七年前有個中央文件,中共中央辦公廳國務院辦公廳關於印發《關於黨政機關縣(處)級以上領導幹部收入申報的規定》的通知, 中辦發[1995]8號 1995-4-30。成了一紙空文,沒人執行。貪官向貪官彙報,能反腐嗎?
每年開人大或黨代會,凡幹部財產向社會公開的提案,全被壓下,變成向上級組識彙報的議案。如同兒戲,十七年前不是巳經發文了嗎?俺親友當官多的是,這麼年來,有哪一個向上級作過財產彙報的?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-6-24 06:32

返回頂部