異域堂

https://big5.backchina.com/?274454

我看是「太子無黨，團派沒派」

作者：異域堂於 2011-2-9 09:55 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有14評論

或許是商業細胞太發達，香港媒體的想象力絕對是誇張的典範。太子黨和團派的稱謂即是一例。

據說毛澤東說：黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。是對共產黨內山頭林立的總結，所以按照太子衙內們的出身和家庭背景統稱為「太子黨」未嘗不可，但他們絕「黨」不到一塊。猶如康熙二十多個兒子都爭大位，怎麼可能是一夥呢？何況書記將帥們的兒子們何止千萬，更難「團籠」。至於團派，天生的二等配戲的，即使熬到封疆大吏，或金蟒盤身，在「恩師」面前也如李衛見到「四爺」奴像十足。他們的派依主子而劃分，也不可能統一。鄧小平從沒把胡耀邦當回事，就是因為鄧的頭銜總是管胡的，從什麼「少年國際」到「團中央」，皆是「總書記」的屬下。即使胡耀邦後來已貴為黨的一把手了，也是因為解放鄧小平有功而獲得的賞賚，所以在鄧跟前也依然是規規矩矩戰戰兢兢，終於還是因為沒伺候好而被「解聘」到鬱鬱而終。

所以外界把太子黨和團派的所謂爭鬥渲染得煞有介事，我看是商業目的重於真實。

由於經歷不同，好多太子是橫跨兩界的；好多團幹部也因為被招為乘龍快婿而變成了太子。但是出身決定性格，性格決定命運。太子們的跋扈，團幹部的唯諾，永遠是他們卻之不掉的烙印。

胡錦濤的清華生不是白當的，看問題的尖銳性也絕對不輸於鄧小平。但是，天生的懦弱和後天的老練與城府決定了他就是個「看攤的」。他不是不知道政治改革的必要性和迫切性，但是「老人政治」的眼睛緊盯著他，軍隊里95%以上的將帥都是太子的出身，使他不敢作為，也不可能做什麼為。這就是為什麼他親定的接班人接不了他的班的原因。

如果說中國搞政治改革，除非有蘇東波類似事件的產生；否則就得靠太子們的良知了。這些人由於從小環境的熏陶「叛逆」的性格是很強的，也唯獨他們的叛逆才不會引來老子們的反感，反而覺得是他們的「出息」。但是先天的優越往往使他們唯我獨尊不思學習，如薄委員在遼寧和重慶的作為使我宛如又看到了「聯動」分子大鬧公安部的戲碼。習付帥或許有作為，就得看老百姓的造化了。

中國的悲哀就是老百姓永遠是馴服的分母。歷朝統治者捧孔老二都沒有白捧，就是他把老百姓訓練得只知道「受得苦中苦，爬上人上人。」卻不知道自己要做既尊重別人也被別人尊重的社會的主人。所以投機取巧，撒謊尿屁，成了百姓的習性；以特殊為己任，以耍滑為英雄，貪雞零狗碎的便宜，殊不知已經出賣了自己的靈魂，還沾沾自喜並得過且過。

不過，我還是相信，究竟社會是進步的，每年不是都有幾十萬學生到外面學習嗎？而且人究竟不是蛤蟆，溫水煮到一定程度時會忍無可忍地跳出來砸鍋的。

面對現狀我們也只能是盡人力而聽天命了，願老天祈福中國。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (14 個評論)

回復 hu18 2011-2-9 12:26: 不寄望於既得利益集團總是對的。
不過寄望於留洋的同樣也是沒戲，幾十年前錢鍾書在《圍城》已經將這票貨色的可鄙、可笑又可憐的嘴臉抖落乾淨了。

回復笑臉書生 2011-2-9 15:04: hu18: 不寄望於既得利益集團總是對的。
不過寄望於留洋的同樣也是沒戲，幾十年前錢鍾書在《圍城》已經將這票貨色的可鄙、可笑又可憐的嘴臉抖落乾淨了。
誤矣!錢之"圍城"之背景，非今同日而語!

回復異域堂 2011-2-9 18:07: hu18: 不寄望於既得利益集團總是對的。
不過寄望於留洋的同樣也是沒戲，幾十年前錢鍾書在《圍城》已經將這票貨色的可鄙、可笑又可憐的嘴臉抖落乾淨了。
我估計解決中國問題的人是：1有西方民主思想；2有軍隊的背景；3有強烈的野心和霸氣。否則就只好等了。