毛泽东为何指示邓小平组织写九评?

核心提示：九篇文章，都是由吴冷西、乔冠华、姚溱、范若愚、熊复、王力等领头负责起草，邓小平主持讨论修改形成初稿，然后根据毛泽东、刘少奇、周恩来的意见反复修改，由毛泽东召集中共中央政治局常委会议和政治局全体会议讨论定稿。最后由毛泽东审定。

本文摘自：《毛泽东中南海外交风云》，作者：李庆贵 王泽军，出版：西苑出版社

7月6——20日，中苏两党会谈在莫斯科举行。中方代表团团长是邓小平，副团长是彭真，团员是康生、杨尚昆、刘宁一、伍修权、潘自力。苏方代表团团长是苏斯洛夫，团员有格里申、波诺马廖夫、安德罗波夫、伊利切夫等。中苏两党一共举行了九次会谈，邓小平、彭真等与苏斯洛夫、波诺马廖夫等进行了激烈争论。邓小平发出一系列质问，你们一会儿说美国是海盗，一会儿又说肯尼迪爱好和平，究竟你们的哪个说法算数？你那个指挥棒要人家怎么跟？苏斯洛夫很紧张，他的脸色红一阵白一阵。中苏两党这一轮会谈仍然没有达成一致。

在中苏两党会谈期间，7月14日，苏共中央发表了《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》。该信逐条批驳中共中央6月14日的《建议》。苏共中央采取这一严重步骤，表示赫鲁晓夫撕破假面具，露出反华真面目，进行公开论战。7月15日，即将举行苏、美、英三国关于部分禁止核试验谈判，这是赫鲁晓夫重演戴维营会谈前夕的故技，实行联美反华的方针。

为评论苏共中央《公开信》，中共中央相继写了九篇文章。这九篇文章，都是由吴冷西、乔冠华、姚溱、范若愚、熊复、王力等领头负责起草，邓小平主持讨论修改形成初稿，然后根据毛泽东、刘少奇、周恩来的意见反复修改，由毛泽东召集中共中央政治局常委会议和政治局全体会议讨论定稿。最后由毛泽东审定。毛泽东对这九篇文章，提了许多重要意见，并做了许多重要的修改。这些文章都是用《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部的名义发表的。

1963年9月6日-1964年7月14日，“九评”陆续发表。它们是：《苏共领导同我们分歧的由来和发展》(一评)、《关于斯大林问题》(二评)、《南斯拉夫是社会主义国家吗？》(三评)、《新殖民主义的辩护士》(四评)、《在战争与和平问题上的两条路线》(五评)、《两种根本对立的和平共处政策》(六评)、《苏共领导是最大的分裂主义者》(七评)、《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》(八评)、《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》(九评)。

文章指出，中苏两党的分歧，早在1956年苏共二十大时就开始了。那次代表大会是苏共领导走上修正主义道路的第一步。从那次会议到现在，苏共领导的修正主义路线经历了一个形成、发展和系统化的过程。中苏国家关系的恶化是从1958年开始的，就是苏共领导企图在军事上控制中国。1962年苏共二十二大通过的新纲领，把苏共领导的观点系统化，形成了完整的修正主义体系。中苏两党之间和国际共产主义运动中的分歧，完全是由于苏共领导背离马克思列宁主义。文章指出，无论从无产阶级专政的历史上说，或者从国际共产主义运动的历史上说，斯大林一生的活动，都占有极为重要的地位。斯大林的一生是一个伟大的马克思列宁主义者的一生，是一个伟大的无产阶级革命家的一生。

斯大林作为一个伟大的马克思列宁主义者和无产阶级革命家，在他为苏联人民和国际共产主义运动建立功勋的同时，也的确犯了一些错误。斯大林的错误，有些是原则性的错误，有些是具体工作中间的错误；有些是可以避免的错误，有些是在无产阶级专政没有先例的情况下难以避免的错误。斯大林一生的功绩和错误，是历史的客观存在。斯大林的功绩同他的错误比较起来，是功大过小的。他的主要方面是正确的，错误是第二位的。苏共领导那样反对斯大林，是为了否定马克思列宁主义，令他仍全面推行修正主义路线开辟道路。文章指出，社会主义国家的资本主义复辟，并不一定要通过反革命政变，也不一定要通过帝国主义的武装入侵，它还可以通过社会主义国家领导集团的蜕化变质来实现。修正主义是帝国主义政策的产物。只要世界上还存在着帝国主义，就不能说，社会主义国家已经消除了资本主义复辟的危险。以赫鲁晓夫为首的苏共领导已经成为现代修正主义的主要代表，也是国际共产主义运动中最大的分裂主义者。文章认为，苏联存在着敌对阶级和阶级斗争。随着赫鲁晓夫逐步地篡夺了党和国家的领导权，新资产阶级分子在苏联党、政、经济、文化等部门占据了统治的地位，形成了社会上的特权阶层。这个特权阶层，是苏联资产阶级的主要部分，是赫鲁晓夫修正主义集团的主要社会基础。而赫鲁晓夫修正主义集团，就是苏联资产阶级特别是这个阶级中的特权阶层的政治代表。由于赫鲁晓夫的修正主义，伟大的苏联人民用血汗创立的世界上第一个社会主义国家，正面临着空前严重的资本主义复辟的危险。苏联共产党面临着从无产阶级政党蜕化成为资产阶级政党，从马克思列宁主义政党蜕化成为修正主义政党的严重危险。文章总结了无产阶级专政的历史教训，着重讲毛泽东关于防止资本主义和平演变的论述。毛泽东亲自改写了一大段文字：“社会主义社会是一个很长的历史阶段。社会主义社会还存在着阶级和阶级斗争，存在着社会主义和资本主义这两条道路的斗争。单有经济战线上(在生产资料所有制上)的社会主义革命是不够的，并且是不巩固的。必须还有一个政治战线和一个思想战线上的彻底的社会主义革命。在政治思想领域内，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的斗争，需要一个很长的时间才能解决。几十年内是不行的，需要一百年到几百年的时间才能成功。在时间问题上，与其准备短些，宁可准备长些；在工作问题上，与其看得容易些，宁可看得困难些。这样想，这样做，较为有益，而较少受害。如果对于这种形势认识不足，或者根本不认识，那就要犯绝大的错误。”

1964年5月20日，中共中央收到苏共中央5月15日的复信。这封复信是对中共中央5月7日信件的答复。苏共中央复信不同意中共中央推迟召开国际会议的建议，迫不及待地要召开国际会议，对中国共产党采取“集体措施”。

7月28日，中共中央对苏共中央5月15日来信给予答复。中共中央这封复信指出，苏共中央5月15日的来信，对兄弟党各方面的意见根本不理会，硬要开分裂的会议，而且为兄弟党的国际会议规定了修正主义的纲领和分裂主义的组织路线。这就暴露了苏共领导已经下定决心，要蛮横地、片面的、非法地筹备和召开一个公开分裂国际共产主义运动的会议。中共中央的复信说，中国共产党主张召开经过充分准备的、在马克思列宁主义基础上的、团结的兄弟党国际会议，坚决反对你们开分裂会议。中国共产党庄严声明：我们决不参加你们分裂国际共产主义运动的国际会议和它的筹备会议。如果你们不顾我们的严正警告，一定要非法地、片面地召开国际会议，那只能有一个结果，就是公开分裂。

在这封复信的末尾，毛泽东加了两段话：

“你们既然下定了决心，大概就得开会吧，如果不开，说了话不算数，岂不贻笑千古吗？这叫做骑虎难下，实逼处此，欲罢不能，自己设了陷阱，自己滚下去，落得个一命呜呼。不开吧，人们会说你们听了中国人和各个马克思列宁主义政党的劝告，显得你们面上无光。要是开吧，从此走入绝境，再无回旋余地。这就是你们修正主义者在现在这个历史关节上，自己造成的绝大危机。你们还不感觉到吗？

“亲爱的同志们，我们愿意再一次诚恳地劝告你们，还是悬崖勒马的好，不要爱惜那种虚伪的、无用的所谓‘面子’。如果你们不听，一定要走绝路，那就请便吧！那时我们只好说：‘无可奈何花落去，似曾相识燕归来’。”

7月30日，苏共中央复信。苏共领导断然拒绝了中共的劝告，而且下了死命令召开筹备会。