評謝盛友的 「鄧小平三落三起」
謝先生很欣賞鄧小平的三落三起; 並稱讚鄧小平是一代偉人,有著非凡的精力和智慧; 並抽象的以毛澤東所說: 他是經過黨內鬥爭的; 一句話. 賜予了對鄧小平讚賞和肯定;鄧小平的第三次「落」與「起」,是同 「四人幫」 橫行霸道,與毛澤東逝世、「四人幫」垮台,全黨要求糾正「文化大革命」的錯誤相聯繫的。,並且聲稱在1978年到1989年成為實際中國最高領導人。。。
謝先生的文章所說, 看起來好像是經過了文化大革命, 特別對鄧小平的歷史有著深切的了解。 本人根據他的文章覺得謝先生應該很年輕, 文章基本上是根據文革以後 一些文人的的資料, 或者道聽途說 , 又根據自己的想象拼湊的。
首先我們談一談 ,毛澤東是否對鄧小平讚賞和肯定? 黨的第9次代表大會以前就不啰嗦了, 我們以黨的九次代表大會, 也就是文革期間來談這個問題。 眾所周知在整個文革時期, 劉少奇, 鄧小平被毛澤東定性為-----劉鄧反黨集團。 這是鐵的事實, 根本就否定了謝先生的說法。 謝先生可以以自己的印象, 個人的愛好去肯定鄧小平, 但 , 如果借用毛澤東之口來達到自己的目的, 想法是否太愚笨了?
同樣是眾所周知, 打倒四人幫與鄧小平沒有任何關係, 四人幫的倒台, 是文革的新貴華國鋒, 汪東興為首的為了維護少數在文革中產生的新貴族群的利益, 不惜一切代價奪取最高政權, 而發動的一場軍事政變造成的結果。與文化革命究竟是對,還是錯沒有任何關係。 華國鋒由於他應對高層的鬥爭的智商無能和經歷淺薄, 讓鄧小平輕易的打倒,竊取了權力, 而成為了最高領導人 ,這也是不爭的歷史. 至於鄧小平否定文革, 這完全是一個笑話。 在文革期間 ,無論是鄧小平歷次向毛澤東獻忠心, 還是他呈遞給毛澤東的的萬言書, 都是肯定文革, 保證永不翻案! 謝盛友的說法,完全是對文革歷史的無知, 或者是有意識的篡改文革史,如此有意識的美化鄧小平這段見不得人的歷史, 著實令人啼笑皆非。 猶如 用鄧小平的手, 打鄧小平他自己的耳光。
其次我們來談一談 ,謝先生稱讚鄧小平有非凡的精力和智慧。 不錯, 鄧小平是有三落三起的非凡結果。 這的確是用了非凡的手段, 智慧和經歷為他自己取得了最大利益。 在九大以前 ,毛澤東一直不能夠解決劉少奇的問題, 主要是不能夠在黨內定案劉少奇是叛徒,內奸 ,工賊 歷史結論; 不能從根本上打倒一個國家主席。 這是毛澤東的一個重大心病; 鄧小平知道, 作為劉,鄧反黨集團的二把手, 如果由他出來指證劉少奇, 鄧小平即有翻身的機會, 鄧小平的萬言書, 終於定案了劉少奇; 劉少奇被永遠開除黨籍,政治生命的徹底完結, 必然導致其肉體的毀滅。 劉少奇終於慘死在河南省。 鄧小平出賣了劉少奇, 換得了自己的性命保全, 換來了變落為起。 這就是謝先生欣賞的鄧小平的精力和智慧。 說得不好聽的話, 謝先生就是宣揚了叛徒哲學, 出賣主子的智慧。這種 " 智慧 "談不上是智慧, 這是一般小人具有的本能。
最後, 我們談一談 謝先生所崇拜的, 鄧小平在1978年到1989年成為實際中國的最高領導人。 鄧小平作為在政治,軍事鬥爭幾十年中的過來人, 掌握權力當然是沒有問題, 換作類似的人也可以掌握權力。 文有大臣, 武有將軍, 何難之有? 鄧小平真的有非凡的智慧嗎? 他的名言也就是摸著石頭過河. 足以見得他也沒有什麼主見, 和一般人一樣並沒有什麼獨到之處。 他算不算得上是一個傑出的第一國家領導人? 中國的歷史見證, 鄧小平之後的國家領導人都有非凡的成果, 並非是除了鄧小平,地球就不會轉了!
不得不提一下鄧小平非凡智慧 ,偉大成績, 就是8964天安門事件。 鄧小平屠殺了數以萬計中國的平民, 製造了震驚世界的慘案。 這是一個有智慧的國家第一 領導人乾的事嗎? 中國進行強制性的計劃生育, 製造了多少血淚的事件? 並且導致了中國的人口災難和危機 。 鄧小平及其黨內一小撮走資本主義道路的當權派, 瘋狂的向人民和國家搶奪財產, 實行全國性的貪污腐化, 使中國人民陷入水深火熱之中。。。。。。 鄧小平自己知道自己的罪孽深重, 死無葬身之地; 他死後, 自我要求焚屍揚灰, 撒至大海,。 看來鄧小平對自己的罪孽, 還是比一般人有自知之明的。
謝先生宣揚中共的任何一個領導人都無可厚非, 他卻偏偏要去宣揚一個政治上有明顯痛腳的鄧小平, 謝先生的動機令人非常不解? 他到底是對文革史的無知呢? 還是認為眾人都是阿Q , 容易被忽悠呢?