骆家辉，你还真厉害！

在贝壳村里，63的文章我都会顶一下的。今天看过63的《有脑子的人进不了中央电视台》，实在是有点儿顶不动了。

在我看来，对那个“脑残”主持人芮成钢的对与错的争论似乎已经无关紧要了，因为媒体已经几乎100%地把芮成钢骂个臭够。我试图百度了一下关于芮成钢和骆家辉，搜索结果几乎清一色声讨芮成钢，如：学者猛批芮成钢，称其不懂政治欠揍；遭中国媒体集体围剿，芮成钢已成中国人民公敌；芮成钢即无理又无知，丢中国人的脸，更有知识渊博者称芮成钢患上了“怨恨式崛起综合症”等等。

和媒体对芮成钢的穷追猛打，口诛笔伐形成鲜明对照的是，对骆家辉所谓的美国官员，包括总统内阁大员，出行全部要求坐经济舱的回答，却没有多少媒体质疑其真实性。我也读了海外愤青的《骆家辉大秀美国价值观，当如何看待》，对海愤的“如果认为骆家辉这么做，是有意让中国政府难堪，那骆家辉的开场秀就是一连串犀利的组合拳”这一观点深以为然。事实是：美国国会议员国内国际航班必须选择经济舱，除非航程超过14个小时，这是去年（2010年）才制定的规矩，目标是缩减政府开支以暂时应付政府面临的财政赤字危机，并非美国官员一贯如此标准出行。而且此规定并不适合于内阁大员。所以，骆家辉的回答才是不得体，至少是有误导媒体之嫌！试想，如果美国大使过去来中国都是坐经济舱，这次骆家辉坐经济舱还能成为新闻吗？这么简单的推理很难吗？

我在网上试图搜索出当时的视频，看看这个“脑残”主持人是怎么给媒体精英们惹得这般不爽的。可除了些新闻评述的视频，并没有发现现场提问的视频。据参加了当天的达沃斯论坛的爱国者总裁冯军在其微博上证实，“今早芮成钢主持达沃斯，提问骆家辉，我在现场第一排，芮先用英文调侃骆坐经济舱是否提醒大家美国欠中国的钱，顺势引入论坛第一话题：美元贬值和欧美债务危机对中国资产的影响”。冯军说，芮成钢的这个幽默现场效果很好，骆家辉自己也很满意。

从现场人士的反应看，好像芮成钢的提问也没什么大不了的。而且只是在受众很小的达沃斯论坛上，我就奇怪了，我们的媒体至于这么大惊小怪吗？难道芮成钢的调侃比美国CNN的著名主持人在黄金档的一些荒谬言论还不得体吗？中国的媒体怎么了？对央视主持人的一个疑似不得体言论大加笔伐，而对一个美国政客的疑似谎言却视而不见，不追不究，甚至推崇备至？还什么美国价值观？我怎么没发现骆大使说的哪一条是“美国价值”？作秀就是作秀，政客嘛，我们理解。可我就不明白我们的媒体为什么像中了邪似的去如此呵护一个美国政客，甚至不惜以猥琐一位我们的主持人来反衬这个美国政客的高贵。

好厉害的骆家辉！他正在为他的国家实现不战而屈人之兵的事业！他和他的国家就快要成功了。

我听说，如果一个国家不断地对外输出物质财富，同时又不断地进行价值观输入，那这个国家一定是个战败国，或者是哪个宗主国的藩属国。对照一下吧，如今的中国是不是很接近这种状况？

有人说人家对，我们就应该向人家学。是的，有些方面，如科学技术，我们应该虚心地做学生；可有些方面，如人文价值观等，美国人做我们的学生都不够格！美国的价值观也好，西方的价值观也好，永远不可能成为中国的价值观！

过去，在中国最强盛的时代，外来的佛教能成功地融入中国人的价值体系，那是因为博大精深的佛法里面确实有很多高明，深邃的哲学思想，能够填补中国儒，道体系的空缺。近代，在中国最羸弱的时代，西方传教士伴随着凶恶的强盗来中国传福音，尽管占有枪炮的优势，但远没有得到大多数中国人更多的共鸣，这是因为圣经里好的东西，我们早就有了。

价值观是个相对恒定的东西，它不会因为科技的快速发展而有多大改变。正如西方基督文明，两千年来其教义保持相对不变的。所以，对于目前生命力最久的以中国为代表的东方价值体系，怎么可能因为科技的进步，就变得不合时宜，不堪一击呢？东西方价值体系的差异会是永恒的，可能也是这个世界发展的动力之一吧。

我听说，心灵强大的人才是真正强大的人，信仰强大的民族才是真正强大的民族。所以弱小的耶稣，穷困的孔子才得以光耀千古，而不会是权倾天下的凯撒大帝，更不会是富可敌国的比尔盖茨；所以小小的犹太民族历尽千年磨难，凭借坚定的信仰而最终得以修成金刚不坏之身；而曾经亮盔怒马的蒙古民族，因为武功而创造的短暂辉煌只能伴随着斡难河上的残阳一起沉沦！

中华民族必须坚守自己的价值观！我们这个人文底蕴深厚的民族应该是内敛的，自信的。我们几千年传承下来的价值观足以支撑和安抚西方物质文明冲击下的我们整个民族时而动荡的心灵。至于那些“美国价值”，还是留给他们自己用吧！