倍可親

國人要好好補「抗戰」這一課,連博士生導師都亂講,W的悲劇呀!

作者:天朝浮雲  於 2011-9-24 04:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有12評論

這幾天,W網友可能是收到了老師給的健身妙法,表現的異常地亢奮,連發了N貼為中共塗脂抹粉的偽抗戰文章。W網友說:懶的和我理論,並讓我回去再學學歷史。我也是懶的搭理他.剛才朋友轉來一貼,我覺得不錯,這裡分享給大家;

(ZT)今天在網易首頁上看到了中國人民大學博士生導師張鳴的微博,他這樣評說抗戰:
   「在珍珠港事件之前,國民黨政府的抗戰還是相當賣力的。但事件發生,日本跟美國打起來了。中國就開始搭車,國共雙方其實都開始消極抗戰。但消極抗戰對國民黨的腐蝕更大,政府和軍隊迅速腐敗。到了日軍發動豫湘桂戰役的1944年,國軍已經不堪一擊了。當時日本已成強弩之末,整個盟國陣營都在打勝仗,唯有中國慘敗。」
   看完這條微博,我確實很震驚。如果是初中生這樣說,那倒沒有什麼,因為他接觸的是初中歷史課本上的抗戰知識。而中國人民大學的博士生導師張鳴教授居然也這樣說,我就感到不可思議了。抗戰是我們民族的戰爭,不是政黨之間的戰爭,抗戰的歷史功績將會永遠載入史冊,並代代流傳,以後的人們對抗戰的評價將會超過歷史上所有的戰爭,因為這是中華民族抵禦外侮並取得勝利的戰爭,是300萬抗日將士用鮮血換來民族和國土完整的戰爭,歷史終將會公正地評價這場戰爭。
  然而,在著名教授張鳴的口中,這場戰爭居然是一場投機取巧的戰爭,一場消極躲避的戰爭,一場搭上了順風船的戰爭,這對抗戰中犧牲了的烈士和活著的抗戰老兵極為不公。
  我對抗戰還算有些了解,我實在不能苟同張鳴教授的觀點。
  首先,珍珠港戰役后,中國軍隊並沒有消極抗戰。珍珠港戰役爆發於1941年12月,而1942年元月,國軍就取得了第三次長沙會戰的勝利;接著,中國軍隊進入緬甸,戴安瀾的200師和孫立人的新38師、廖耀湘的新22師都取得了輝煌戰果,雖然最後敗走野人山,但是中國軍隊誓死不降,僅在熱帶叢林中就留下了四萬屍骨。1943年和1944年,中國軍隊血戰常德,血戰衡陽,血戰桂林,哪一次戰役不是付出了極為巨大的犧牲?哪一次不是消滅了比自身數量更多的日軍?僅僅衡陽保衛戰,就以1:5的比例斃傷日軍。
  再說張鳴教授所說的1944年盟軍一路勝利,而中國軍隊一路慘敗,其實,國軍在這一年取得了極為輝煌的戰果。緬北戰場的新一軍在孫立人的率領下大迂迴作戰,與日軍五個師團幾乎無日不戰,全殲第18師團,如果師團長田中新一不是跑得快,早就被活捉了。新一軍開著坦克軋死日軍少將,將2000名日軍趕進叢林活活餓死。滇西戰場的國軍在霍揆章和宋希濂的率領下,連續取得松山戰役、騰衝戰役、龍陵戰役的勝利,迫使日軍依靠吃人肉生活,接連燒掉兩面聯隊旗幟,而日軍每個聯隊的旗幟都是天皇親授,看得比生命更重要,不到最後一個人,是不能燒掉旗幟的。而在1945年,國軍在人數沒有佔據絕對優勢的情況下,取得了雪峰山戰役的勝利。我不知道張鳴教授所說的國軍慘敗來自哪裡?
  關於參加過緬北和滇西抗戰的老兵,我採訪到的最少有30名,他們分別是新一軍偵察兵梁振奮、新一軍營長尤廣才、第20集團軍參謀譚延煦、第11集團軍連長黎寧、第八軍上校參謀劉華等等。我得到的是第一手資料,而老兵們的講述也能互相印證。而且,我還參考了很多國軍將士的回憶錄,比如新一軍政治部副主任孫克剛的《緬北蕩寇記》;也參考了一些日軍的回憶錄,比如一名日軍衛生兵寫的《拉孟玉碎記》等等,這些講述和記載都無一例外地證明了我以上所說的屬實。
  抗戰的歷史,連一名大學博士生導師也不知道,我實在太震撼了!
  

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
19

鮮花

剛表態過的朋友 (20 人)

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 活水湧泉 2011-9-24 10:47
可以看看張戎的作品,裡面引用了前蘇聯解密文件。
回復 來美六十年 2011-9-24 11:19
遠征軍在緬甸戰場之戰果是無可否認的英勇,就連英國將軍們都稱贊。但國內戰場可能不同,與軍隊之質素及軍械可能有關。
回復 門外照斜陽 2011-9-24 12:15
總的說來,現在老百姓了解的真實歷史越來越多了。例如所謂平型關大捷,其實是平型關戰役的一部分。該戰役共有11個軍,10來萬人參戰,八路軍參戰的是115師。該戰役共斃傷8000多日寇,其中1000人左右為115師的戰績。
回復 天朝浮雲 2011-9-24 12:21
活水湧泉: 可以看看張戎的作品,裡面引用了前蘇聯解密文件。
雖然只是讀了一部分,但感覺這夫妻倆是尊重歷史的學者,令人肅然起敬。
回復 天朝浮雲 2011-9-24 12:36
來美六十年: 遠征軍在緬甸戰場之戰果是無可否認的英勇,就連英國將軍們都稱贊。但國內戰場可能不同,與軍隊之質素及軍械可能有關。
遠征軍確實可歌可泣,碩果累累!國內戰役雖然敗多勝少,但是打的慘烈,雖敗猶榮! 尤其是淞滬會戰,20萬國軍勇士殺身成仁,壯烈殉國的故事,讓人感嘆。這些烈士才有資格稱為抗日英雄,不是用嘴吹出了的。
回復 天朝浮雲 2011-9-24 12:38
門外照斜陽: 總的說來,現在老百姓了解的真實歷史越來越多了。例如所謂平型關大捷,其實是平型關戰役的一部分。該戰役共有11個軍,10來萬人參戰,八路軍參戰的是115師。該戰役 ...
哈哈,就那麼一場敢拿的出手的伏擊戰,但不管怎樣還是場振奮人心的勝仗。
回復 以史為鑒 2011-9-24 23:49
真的能讓你這樣的「哈哈」嗎?20萬國軍勇士殺身成仁,壯烈也可悲。軍事統帥就是這樣讓國軍戰士喋血殺場嗎。誰之無能。
回復 以史為鑒 2011-9-24 23:54
沒有誰貶低國軍的英勇作戰,鄙視的是GMD的低劣的戰略。傷亡都是居於戰術上的評估,戰略上呢,GMD佔據幾乎全部國內,國外的資源,結果呢,有哪個政府做得到被人首都屠城。
回復 awang9988 2011-9-25 02:29
門外照斜陽: 總的說來,現在老百姓了解的真實歷史越來越多了。例如所謂平型關大捷,其實是平型關戰役的一部分。該戰役共有11個軍,10來萬人參戰,八路軍參戰的是115師。該戰役 ...
忻口會戰
回復 來美六十年 2011-9-25 02:45
天朝浮雲: 遠征軍確實可歌可泣,碩果累累!國內戰役雖然敗多勝少,但是打的慘烈,雖敗猶榮! 尤其是淞滬會戰,20萬國軍勇士殺身成仁,壯烈殉國的故事,讓人感嘆。這些烈士才 ...
遠征軍是代表國家。國內戰場有濃厚的政治成份。
回復 天朝浮雲 2011-9-25 06:38
來美六十年: 遠征軍是代表國家。國內戰場有濃厚的政治成份。
有道理!
回復 HappyUSANA 2011-9-26 10:56
國軍有抗戰了,但不少是由愛國之心的將軍領導的?老蔣真心抗戰不至於退到大後方,節節敗退,炸了花園口,多少老百姓遭殃?有篇文章寫當時豫西的一些民眾看見GMD的兵反而殺之

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-7 02:54

返回頂部