倍可親

新聞媒體該不該有立場?

作者:賭博客  於 2012-10-30 13:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有123評論

關鍵詞:紐約時報, , 新聞媒體, 文章

今天看了網友的一篇文章,作者對《紐約時報》報道溫家寶家族財產的做法表示了不齒,原因之一是作者認為「《紐約時報》打擊溫家寶實際助紂為虐,是個立場問題」。對此,我確實有了些感想,因為,過去也沒有好好想過這個問題:新聞媒體到底該不該有立場?

於是我想了想之後認為:真正獨立,真正自由的媒體是不該有立場的。

首先,我們是崇尚獨立和自由的媒體的。如果媒體本身秉承著某種立場,那將意味著什麼?我想,那將意味著它會禁止或限制和它秉承的立場不同的新聞,資訊或觀點的自由發布。也就是說,媒體獨立和自由的先決條件就是要沒有立場。有人會說:當然要有立場,比如堅持正義的立場,維護人類和平的立場,除惡揚善的立場。。。等等等等。我覺得這是一種誤解,或者說是一種強詞奪理。對於一個真正的獨立,自由的媒體而言,那些所謂的堅持正義的立場,所謂維護人類和平的立場,所謂除惡揚善的立場正是通過沒有立場來實現的!因為,一旦自己宣稱站在某個正義的立場上進行新聞報道時,它往往已經與正義越來越遠了。所謂美之為美,斯惡矣!正是這個道理。現實中,打著正義的旗號兜售自己的私貨的情況太多太多了,而沒有立場的媒體才能夠真正地把客觀真實呈現在受眾面前,讓正義,讓真理被自然發現。而不是像國內媒體那樣:把導向作為新聞媒體的靈魂。

其次,我們需要知道,絕對沒有立場的媒體是不存在的。即使媒體自身不主張有立場,那麼它的總編,它的編輯,它的撰稿人都不可避免地帶有立場,並影響媒體本身,給媒體打上他們的烙印。這種現象不用到別的地方找,倍可親就是活生生的例子:這裡的編輯不都是在按自己的立場和喜好在推薦帖子嗎?這不奇怪。然而,倍可親要成為一個客觀公正的媒體平台,那些編輯最好都下崗!讓系統自動推貼!雖然這還是不可能,但應該向這方向努力!

雖然絕對的人人平等是不可能的,但那不影響我們要追求人人平等這一目標;同理,絕對沒有立場的媒體也是不可能的,但是追求沒有立場應該是獨立自由媒體的最高準則,是新聞媒體的靈魂。所以,當我們看待《紐約時報》的報道時,我們可以質疑其報道的真正性,但不應該抱怨它在以什麼立場來報道。

因為沒有立場的媒體才能讓各種立場呈現在你的面前!


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
7

支持
21

鮮花

剛表態過的朋友 (29 人)

發表評論 評論 (123 個評論)

回復 老地雷 2012-10-30 14:06
不該有立場
回復 瑋哥 2012-10-30 14:30
有理走遍天下
回復 yulinw 2012-10-30 14:51
   沒有立場的哪還有啊~·
回復 嘻哈:) 2012-10-30 19:50
瑋哥: 有理走遍天下
大家都說自己最有理,最講道理,咋辦?
回復 嘻哈:) 2012-10-30 19:54
哪能沒有立場?信則靈,不信則不靈。像我不大關心,感覺那幫人和誰再上去都是半斤八兩,國家體制也差不多被前後國家領導家人瓜分了。沒說錯吧
回復 總裁判 2012-10-30 20:38
至少樓主堅持的辦報方向是對的,是理想主義的,贊!
但是,根據樓主的一貫傾向,你的立場論點是有矛盾的,不可避免的矛盾:你擁護的毛澤東,這個人是最講究報紙必須有立場的,誰敢反對,殺!
回復 翰山 2012-10-30 20:40
你這個彎拐的太大了,拐來拐去,拐來拐去,扭秧歌!

報紙不可能沒有立場!只不過報紙的立場不是站在那一邊,而是自己利益的最大化。

如果你想到,紐約時報就是報出尼克松水門竊聽案的報紙,你就會知道為什麼報道溫家寶對它有那麼大的誘惑了。--- 也許它能多少影響甚至改變中國的政局!
回復 白露為霜 2012-10-30 21:33
新聞報導不應該有立場,但社論一定是有立場的。西方媒體也不例外,WSJ,FOX是傳統上支持GOP的,CNN,紐時等大多數媒體是支持民主黨的。這你看它的社論就一清二楚。

其實紐時在中國報導中並不是支持改革派或保守派,有關薄家的報導有好些篇。有料就報,有新聞就挖,做的是新聞機構該做的事。
回復 賭博客 2012-10-30 21:36
老地雷: 不該有立場
難得一致   
回復 賭博客 2012-10-30 21:37
瑋哥: 有理走遍天下
只要緊跟領導,自然走遍天下
回復 賭博客 2012-10-30 21:38
yulinw:    沒有立場的哪還有啊~·
但是口號要喊,大旗要舉
回復 賭博客 2012-10-30 21:40
嘻哈:): 哪能沒有立場?信則靈,不信則不靈。像我不大關心,感覺那幫人和誰再上去都是半斤八兩,國家體制也差不多被前後國家領導家人瓜分了。沒說錯吧 ? ...
不過是顯規則和潛規則的關係而已,按顯規則說,按潛規則辦。
回復 賭博客 2012-10-30 21:54
總裁判: 至少樓主堅持的辦報方向是對的,是理想主義的,贊!
但是,根據樓主的一貫傾向,你的立場論點是有矛盾的,不可避免的矛盾:你擁護的毛澤東,這個人是最講究報紙 ...
你呀,總裁判,你有一雙銳目,看問題犀利。但上帝不會讓每個人都看清楚,於是給每個人都給配個偏光鏡。你的那副鏡就是對毛和共的刻骨仇恨。它使你只要一討論起政治就永遠離不開毛和共。這點經常影響你對不同觀點和網友的判斷。
只要是撇開這點,你真的是個不錯的總裁判。
回復 賭博客 2012-10-30 22:11
翰山: 你這個彎拐的太大了,拐來拐去,拐來拐去,扭秧歌!

報紙不可能沒有立場!只不過報紙的立場不是站在那一邊,而是自己利益的最大化。

如果你想到,紐約 ...
現代社會是個功利的社會,這是一種主義,也是一種哲學,所以它幾乎可以解釋任何社會現象。用起來也很有效。但是我要跟你說,那不高級。就如同我們日常生活中的黃段子,你會發現兩性那點兒事,幾乎也能涵蓋生活中的方方面面。讓人們發笑,但同樣,那不高級。
雖然我們都生活在當下的這個功利時代,但我確實不願意用功利法則去解釋事物的發生和發展,我始終相信有「義」的存在,儘管它現在被「利」死死地壓在腳下。
不知道我這個彎拐得大不大
回復 總裁判 2012-10-30 22:19
賭博客: 你呀,總裁判,你有一雙銳目,看問題犀利。但上帝不會讓每個人都看清楚,於是給每個人都給配個偏光鏡。你的那副鏡就是對毛和共的刻骨仇恨。它使你只要一討論起政 ...
對雷鋒同志的評價,也是愛憎分明。
即便是基督教,愛敵人也是神的話語,但是褻瀆神,蓄意詆毀神的言行,神也是不原諒的。毛澤東在您的眼裡不是神,這我知道,但這進步是歷史的進步,與你個人的認知有關係但不完全取決於個人。這個道理對我也適用,我覺得歷史的潮流是向著非共非毛的方向,我憑著自己的感覺也順應這個潮流。
如果是我錯了,我相信我是憑著誠意講話講錯的,我將用這樣的誠意改正錯誤,人的一生正是在糾錯的道路上走過來的。同時對您,我覺得在文品上您是少有的毛左。之所以說少有,是因為毛左的99%是假左派,而您的文章常常顯示出您的不虛偽,不虛榮,不虛假。
你認為我上述對你的評價不對,相信你是不會憎恨我。
回復 賭博客 2012-10-30 22:24
白露為霜: 新聞報導不應該有立場,但社論一定是有立場的。西方媒體也不例外,WSJ,FOX是傳統上支持GOP的,CNN,紐時等大多數媒體是支持民主黨的。這你看它的社論就一清二楚 ...
只有高舉沒有立場的大旗,才能名正言順地「客觀」「求實」地報道。這算是一桿新聞界的倫理大旗,是必須扛的。只有這樣,哪怕是代表本報(台)的立場的社論,也具有了「客觀求實」性。
回復 解濱 2012-10-30 22:40
同意! 新聞不應該預設立場。 忠於事實才能保持公正。 水門事件當時幾乎癱瘓了白宮。 So what! 真相比政治更重要!
回復 賭博客 2012-10-30 23:01
總裁判: 對雷鋒同志的評價,也是愛憎分明。
即便是基督教,愛敵人也是神的話語,但是褻瀆神,蓄意詆毀神的言行,神也是不原諒的。毛澤東在您的眼裡不是神,這我知道,但 ...
感謝總裁判的一席話。
我們習慣於了「歷史在進步」這種說法。然而,歷史到底是一種搖擺式的前行,還是輪迴式的循環;到底是一種螺旋式的上升,還是螺旋式的墮落,我想我們並不能夠確認。按基督教的預言,如果人類在精神境界上是不斷進步的,那如何會迎來末日的審判?
其實,我們很難確認我們順應的這個潮流,它不是讓我們墮落的。我們追求自由,然而今天的法律(其實就是條條框框)卻是人類歷史上最繁雜的(我們叫健全)。我們常常得意地宣揚:只要我們依照制度,選出個惡棍總統也沒關係。從而導致了忽視個體的精神修為,換句話就是,人們正在做著舍本求末的事情。我們只盯著獨裁製度下那個獨夫的不道德,卻忽視了全體臣民的道德;我們只看到了民主制度下那個權利機制的道德,卻忽視了全體公民的不道德;我們編織著越來越「健全」的法制牢籠,去圈制那越來越膨脹的人性。而那個我們認為萬能的籠子,終究會被膨脹的人性所掙破,那就是人類的末日。我們有什麼理由為這樣的一種模式沾沾自喜呢?
我不是毛左,但在對人類未來的探索中,毛是做過嘗試的。如果放在「天地不仁,以萬物為芻狗」的角度,我們就會多些釋懷。
羸羸弱弱的我們這些個體,有誰又會是對的呢?
回復 秋收冬藏 2012-10-30 23:03
美國大學所有 journalism 課最基本的教義就是:news media should NEVER be biased.
回復 賭博客 2012-10-30 23:10
解濱: 同意! 新聞不應該預設立場。 忠於事實才能保持公正。 水門事件當時幾乎癱瘓了白宮。 So what! 真相比政治更重要! ...
其實我們現在很多人,接受了新的世界觀,卻沿襲著舊的方法論。於是就會衍生出很多不倫不類的東西

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-6 00:26

返回頂部