- 關於聯誼假期和北美中旅的違法欺騙行為公告！請相互告知 [2012/05]
- 圖解美國開始沒落了嗎？ [2011/09]
- 吃熊肉樂 [2011/10]
- 求救：朋友坐東航丟失3個iPad,如何索賠？ [2012/07]
- 忘帶駕照警車前直線卻左拐遭遇人生中第一次被pull over [2012/08]
- 你家的床單被罩枕頭套多長時間洗一次？ [2012/04]
- 周末美國串門去 [2011/07]
- 比劉謙還厲害的華人魔術師 [2012/12]
- 延誤乘客大鬧昆明機場14小時 獲賠后嫌錢太少 [2012/08]
- 美麗的西雅圖 [2011/09]
- 信不信由你： 一個讓你每天只花十分鐘就能變年輕的運動 [2012/04]
- 讀後淚如泉湧 [2010/09]
- 科學的外衣 [2011/12]
- 今天悲劇了 [2012/04]
- 給反中醫者再提供一個活靶，炮火再猛烈一些吧！！ [2013/03]
- 看看你自己的小手指 [2012/04]
- 世博：桑那與冰窖的洗禮 [2010/07]
- 情人節貝殼村流行租情人 [2012/02]
常常聽到有人說「中醫不科學」，但是什麼是科學，恐怕並沒有一個嚴格的定義。定義有內涵性和外延性兩種，後者基本上就是羅列，說「具有什麼什麼性質的就是什麼」，而內涵性定義往往太深刻而不易理解。我記得有人想給「門」和「窗」下定義，結果往往有不在定義範圍內的門與窗。這讓我想起80年代國內的一次大型會議上，一位研究員大會報告「關於科學與技術」，報告完畢，下面一位直爽的研究員大聲說「你講了半天，到底什麼是科學，什麼是技術？」引得哄堂大笑。
一下內容中的科學應該看成是打了引號的。
本博克是回應村裡「在美」女士轉發的一篇博文
缺乏科學基礎的「食療」沒有意義 ZT by 雲無心
教科書裡面，很多都是簡化了的理論或者學說，都有前提和假設，只是我們常常忘了這些。如果我們以簡化了的中學數學物理教科書為100%正確（因為大學裡面的教科書理論經常被更改，越是前沿的東西越容易變，因為人的認識是有限的），那末，化學大概只有97%正確：
西醫學和醫藥，70%， 影響/檢查/化驗 80~90%。
中醫和中藥大概50%，它靠的是望、聞、問、切，主觀因素多一些。
50% 就不科學了嗎？如何界定是個難題。有人說它只有20%正確，20% 就不科學了？這不是50步笑100步嗎？
1+1就等於2嗎？如果這麼簡單，就用不著陳景潤花半輩子研究證明了。1升水加1升酒精等於2升混合物嗎，否。
在現代研究領域中，帶「學」字的不一定就是科學，很多只是Study。主觀因素多的，不一定就不是科學。客觀因素多的，有時也會有不符合現在理論的現象。例如，心理學是不是科學？它的一條理論有多少百分比在每一個人身上都正確？那麼地球科學、生命科學、天文學、生物學、植物學呢？這些「學」裡面的理論都正確嗎？事實上很多都是學說，因此有很多流派。另外還有政治學、經濟學、人類學等等。
按中圖分類法，很多並非「科學」。
A馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論
B哲學、宗教
C 社會科學總論
D 政治、法律
F 經濟
G 文化、科學、教育、體育
H 語言、文字
I 文學
J 藝術
K 歷史、地理
N 自然科學總論
O 數理科學和化學
Q 生物科學
R 醫藥、衛生
S 農業科學
T-TN 工業技
TP 自動化技術、計算機技術
TQ 化學工業
TU 建築科學
TV 水利工程
U 交通運輸
V 航空、航天
X 環境科學、安全科學
Z 綜合性圖書
以數學為例，在《基礎教育百科全書·數學卷》(設計書)中，提到的數學學派有：伊奧尼亞學派、畢達哥拉斯學派、詭辯學派、智人學派、埃利亞學派、原子論學派、雅典學 派、柏拉圖學派、亞里士多德學派、亞歷山大里亞學派、格丁根學派、柏林學派、彼得堡學派、義大利代數幾何學派、法國函數論學派、直覺主義學派、邏輯主義學 派、形式主義學派、普林斯頓學派、莫斯科學派、函數論學派、拓撲學派、劍橋分析學派、波蘭學派、華沙學派、利沃夫學派、布爾巴基學派等。見
http://baike.baidu.com/view/1763809.htm
如果研究深入的話，你會發現，為一個概念給出一個合適的定義都是非常困難的，這都要上升的哲學的範疇，而哲學基本上是人的思想/思維，思想有對錯之分嗎（哲學意義上的），什麼是對，什麼是錯，你能給出嚴格定義嗎？因此本文也就沒有給出科學的定義，各舒其見吧。
本文可以拍磚，但是有個前提，拍之前留下你所學的學科領域，讓大家看看裡面的東東是不是100%能重複，放之四海而皆準！
（剛從國內回來，時差沒倒過來，睡不著時想了很多，只是下筆卻想不起來了。不過這個觀點是不會變的，什麼事總有個度Measurable，但是這個量度如何定卻是仁者見仁，智者見智了）
讀過」威州參農「的博克后，我提出，如果你不相信中藥/養生，你一次吃3棵大人蔘體會一下
不過我還得加一句：目前的科學不是萬能的，但是沒有科學也是萬萬不能的。
在治病方面，假設西醫治癒率70%（不說它有50%以上的誤診率），中醫治癒率20%，能依此說中醫不科學？你可以從70%按1%，0.1% 甚至更小的數一點一點降低，總會到一個點上你認為不行，可是差距就那麼一點點。
一下內容中的科學應該看成是打了引號的。
本博克是回應村裡「在美」女士轉發的一篇博文
缺乏科學基礎的「食療」沒有意義 ZT by 雲無心
我和在美有過好幾次交流，其它方面觀點類似，就是到了醫學/中醫這裡經常觀點相左，但也無礙交朋友/網友。我是覺得，國人對「科學」太過崇拜，對其它不符合的一概斥之以不科學，全盤加以否定。一個原因可能是100多年前中國在自然科學和技術方面太落後了，太排斥了，現在來了個矯枉過正。相反，在北美，環境很是寬鬆，電視節目里經常播一些非科學的東西，例如鬼怪、靈魂、唯心的東西，也不見有什麼批判。
我認為，在涉及到人/動物/植物、社會、自然方面，所有的科學都不是百分之百正確，也就是每一門科學裡面的結論總有一些例外。例如，動物沒有腦袋能否生存？上個世紀初，好像是紐約，有一隻雞被砍了腦袋，還活了90多天，它的死亡最後是因為某個地方發炎，而不是沒有腦袋，當然有人會用科學原理去解釋為什麼，可是這樣的解釋不見於教科書，也是百年不遇的事。人們常說，科學講究的是重複，這個現在也無法重複，是不是就不科學了呢？
我認為，在涉及到人/動物/植物、社會、自然方面，所有的科學都不是百分之百正確，也就是每一門科學裡面的結論總有一些例外。例如，動物沒有腦袋能否生存？上個世紀初，好像是紐約，有一隻雞被砍了腦袋，還活了90多天，它的死亡最後是因為某個地方發炎，而不是沒有腦袋，當然有人會用科學原理去解釋為什麼，可是這樣的解釋不見於教科書，也是百年不遇的事。人們常說，科學講究的是重複，這個現在也無法重複，是不是就不科學了呢？
教科書裡面，很多都是簡化了的理論或者學說，都有前提和假設，只是我們常常忘了這些。如果我們以簡化了的中學數學物理教科書為100%正確（因為大學裡面的教科書理論經常被更改，越是前沿的東西越容易變，因為人的認識是有限的），那末，化學大概只有97%正確：
西醫學和醫藥，70%， 影響/檢查/化驗 80~90%。
中醫和中藥大概50%，它靠的是望、聞、問、切，主觀因素多一些。
50% 就不科學了嗎？如何界定是個難題。有人說它只有20%正確，20% 就不科學了？這不是50步笑100步嗎？
1+1就等於2嗎？如果這麼簡單，就用不著陳景潤花半輩子研究證明了。1升水加1升酒精等於2升混合物嗎，否。
在現代研究領域中，帶「學」字的不一定就是科學，很多只是Study。主觀因素多的，不一定就不是科學。客觀因素多的，有時也會有不符合現在理論的現象。例如，心理學是不是科學？它的一條理論有多少百分比在每一個人身上都正確？那麼地球科學、生命科學、天文學、生物學、植物學呢？這些「學」裡面的理論都正確嗎？事實上很多都是學說，因此有很多流派。另外還有政治學、經濟學、人類學等等。
按中圖分類法，很多並非「科學」。
A馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論
B哲學、宗教
C 社會科學總論
D 政治、法律
F 經濟
G 文化、科學、教育、體育
H 語言、文字
I 文學
J 藝術
K 歷史、地理
N 自然科學總論
O 數理科學和化學
Q 生物科學
R 醫藥、衛生
S 農業科學
T-TN 工業技
TP 自動化技術、計算機技術
TQ 化學工業
TU 建築科學
TV 水利工程
U 交通運輸
V 航空、航天
X 環境科學、安全科學
Z 綜合性圖書
以數學為例，在《基礎教育百科全書·數學卷》(設計書)中，提到的數學學派有：伊奧尼亞學派、畢達哥拉斯學派、詭辯學派、智人學派、埃利亞學派、原子論學派、雅典學 派、柏拉圖學派、亞里士多德學派、亞歷山大里亞學派、格丁根學派、柏林學派、彼得堡學派、義大利代數幾何學派、法國函數論學派、直覺主義學派、邏輯主義學 派、形式主義學派、普林斯頓學派、莫斯科學派、函數論學派、拓撲學派、劍橋分析學派、波蘭學派、華沙學派、利沃夫學派、布爾巴基學派等。見
http://baike.baidu.com/view/1763809.htm
如果研究深入的話，你會發現，為一個概念給出一個合適的定義都是非常困難的，這都要上升的哲學的範疇，而哲學基本上是人的思想/思維，思想有對錯之分嗎（哲學意義上的），什麼是對，什麼是錯，你能給出嚴格定義嗎？因此本文也就沒有給出科學的定義，各舒其見吧。
本文可以拍磚，但是有個前提，拍之前留下你所學的學科領域，讓大家看看裡面的東東是不是100%能重複，放之四海而皆準！
（剛從國內回來，時差沒倒過來，睡不著時想了很多，只是下筆卻想不起來了。不過這個觀點是不會變的，什麼事總有個度Measurable，但是這個量度如何定卻是仁者見仁，智者見智了）
讀過」威州參農「的博克后，我提出，如果你不相信中藥/養生，你一次吃3棵大人蔘體會一下
不過我還得加一句：目前的科學不是萬能的，但是沒有科學也是萬萬不能的。
在治病方面，假設西醫治癒率70%（不說它有50%以上的誤診率），中醫治癒率20%，能依此說中醫不科學？你可以從70%按1%，0.1% 甚至更小的數一點一點降低，總會到一個點上你認為不行，可是差距就那麼一點點。
- [12/06]忍不住轉發：女士請注意：美國評出十大最毒化妝品 雅芳與強生都上榜
- [12/06]你的第一次在哪裡辦的？（18+）
- [12/06]ZT「食」在恐怖：聽說過膠囊、米粉、罐頭火腿里用了工業明膠嗎？
- [12/07]不會翻牆，先給大家告別，再祝大家聖誕快樂
- [12/26]毛主席誕辰118周年，傳幾幅照片（不喜別看）
- [12/29] 科學的外衣
- [12/30]上海的機場安檢一流
- [12/31]服用維生素：不能因噎廢食
- [01/01]祝各位網友新年快樂！
- [01/02]美軍首次公開招聘中醫針灸師
- [01/03]2011年的幾幅照片
- [01/03]身體超重也可能是嚴重缺乏某些營養造成的
- [01/03]銀行卡和信用卡：哪個最不保險
- 查看：[HappyUSANA的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (85 個評論)
- 回復 RidgeWalker
- My old mumbling:
The monster must be tamed, and it's a task of no other's but our own. It's time to set the records straight: Science belongs to human, not the other way around.
- 回復 HappyUSANA
- 老弟：如果你不相信中藥/養生，你一次吃3棵大人蔘體會一下
平凡往事: 中醫有用嗎?
- 回復 HappyUSANA
- 這個評論我非常同意
石竹苑: 我覺得很多時候是習慣把科學和準確+正確划等號了，科學應該是探索，得出的結論可能有對有錯，就像我們檢驗一個系統，要做模擬，假定幾個參數，每次改一下參數，結 ...
- 回復 宜修
- 同感。
石竹苑: 我覺得很多時候是習慣把科學和準確+正確划等號了，科學應該是探索，得出的結論可能有對有錯，就像我們檢驗一個系統，要做模擬，假定幾個參數，每次改一下參數，結 ...
大千世界，包羅萬象，遠非爾我盡識！ 
- 回復 HappyUSANA
- 已改，謝謝！
宜修: 勘誤：電視節目里經常「播」一些非科學的東西，
- 回復 布衣人
- 說「中醫不科學」的人自己並不科學，嚴格地說，不明白什麼叫實驗科學。中西醫均屬實驗科學。
這裡還有一種思想方法問題，典型的例子，用西醫與中醫的理論構思與檢測手段的兩大特點不同去否定中醫，本身已陷入門戶之見。
HappyUSANA最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- zhousx18：李白在天朝：恨爹不成剛，怨爸不雙江 【小品】
- qxw66：逃脫了雞姦下場的金正日
- 真愛華：談毛粉
- 岳東曉：美國與中國最大的共同點就是其革命性
- 加國老邊：黃河邊：學習向民意低頭並不丟臉
- 微風淡淡：非誠勿擾觀后感--找個喜歡的人捂腳
- 解濱：朝鮮的水晶棺，共產主義的最後裹屍布
- light12：中日關係的一點思考
- 鄭燕：旅美畫家繼潘天壽瀕失傳指畫新高峰震驚藝界
- 武宜三：周其鳳：美國的教育「一塌糊塗」，中國的教育「很成功」
- k7k6w8：拍手的學問
- 穿鞋的蜻蜓：我媳婦今天做的紅燒魚，太好吃了
- 真水無香紫金媛：地獄社消息-金正日
- 美國的毛澤東：同胞們少些衝動.多些體諒!!
- 平凡往事：我眼中的海外主流社會
- HappyUSANA：毛主席誕辰118周年，傳幾幅照片（不喜別看）
- k7k6w8：IPHONE給中國人的啟示
- skphotos：聖誕海灘