國家崛起的根本原因,是生產力對外的碾壓,其次重要的是國家尺度。前者更重要,重要很多,是根本性的。後者是在前者差距不大情況下,才顯示關鍵影響。
中國尺度那麼大,被英國,日本碾壓,慘不忍睹。
那文化因素呢?有時候也重要,但它沒有直接影響,而是必須通過生產力的影響才起作用的。文化自信固然重要,或許你我如此,但中國人談不上愛國,事實上更不愛國。雖然習訪美有華人歡迎,但和莫迪訪美萬人空巷根本沒法比。印度裔美國人反印的一個沒有,美國華裔反華的則是大半。自信啥呢。
王滬寧寫了---美國反對美國。91年回國在書店翻了一下,看不懂。據說王預測日本要超越美國,理由是日本人講究集體主義,對公司忠心耿耿。而美國人相反,個人主義,一盤散沙。但之後的結果卻是日本向下,美國向上,正好相反。
那麼文化重要不重要?重要。但沒有王以為的那麼重要。事實上這點文化和大國崛起的重要因素比,至少對之後日本的走向,小到可以忽略。
那麼,大國崛起的因素是哪些呢?
首先是生產力,就現在言,主要是工業化,其次是信息化。而科技力量,是背後的主要推手。鄧小平講,科技就是生產力,話糙理不糙。西方為什麼可以霸權500年?因為現代科技,物理,化學,是西方開始發端。是一顆蘋果掉在牛頓頭上造成的。從而形成對其他國家的生產力碾壓。這導致,葡萄牙,西班牙,荷蘭,英國。。。等一眾小國,可以稱王稱霸。中國之前拍了連續劇---大國崛起,其實裡面大多是小國。
美國是後來科技和工業居上的,加上二次大戰的紅利,當然美國相對之前的所謂崛起大國,那才是真正的大。。。到了現代,數理化大家都會,工業化大家都慢慢起來了,生產力降維碾壓和打擊的情況會越來越少,難以取代的國家規模的大小的重要性就越來越大了。這也是各國土地死也不讓的一個根本原因。
工業看科技,科技看教育。。。東亞人聰明一點(猶太人也差不多),百多年前開始追西方,所以是世界上最為趕上西方的國家群體了。韓國日本中國台灣新加坡---總之,儒家文化輻射圈,教育都是拚命的,科技和西方完全沒有代差了,於是,工業化和生活水平也是接近的。
虎媽的「虎媽戰甲---三重包袱」值得一讀,三重包袱其實是三重優勢,虎媽列舉了美國的八大群體。儒家文化圈在這三重優勢里是明顯的。
但具體的來說,至少短期內,產業轉移的契機也很重要---日韓台陸續接受了美國轉移出來的產業,導致了工業的突飛猛進。中國,以及現在印度越南墨西哥,也在承接發達,或較為發達國家轉移的產業,所以也在高歌猛進。
不過,這些國家接受的基本是低端勞動密集型產業,所以所得紅利,和加速工業化的好處,趕不上早期日韓台。而美國以及其盟國為了儘可能阻止中國崛起,也在極力所謂去風險---就是儘可能把產業從中國轉移出去,典型的就是印越墨了。這也是中國目前經濟寒冬的重要原因。同時西方在高科技上也儘可能的圍堵中國。
但是已經太遲了---哪怕西方全力圍堵,中國都可以自我崛起了,就如同西方現在一起和中國打,都是打不過了。工業化與否的中國,天差地別。
中國的優勢,一個是人口,14億對西方黃金人口十億。也就是國家規模。但國家規模除了人口,還有空間,資源。西方全體還是強於中國的。人口不是那麼重要,雖然重要。比如印度,莫迪瘋掉一樣要人民少生別生。。。
中國的優勢,根本上還是文化,雖然文化沒有直接影響,而且中國人還特別的不愛國。但中國人消耗低,產出高,人聰明苦幹,而守法,絕對不會零元購。中國一塊錢,可以抵得美國好幾塊。。。美國軍費8千億,恐怕還抵不過中國2千億。美國人拿高薪,出低活。所以長遠是沒法和中國打的,除非現在馬上打,以後中國武器越來越好,美國只能越來越不行。美國目前還有碾壓各國的高科技優勢,但是也是越來越薄弱了,尤其是相對於迅速趕上的中國。。。前景非常不妙!當然,百足之蟲,死而不僵,美國有兩個選擇,一個是和中國和好,那至少可以富裕80年。一個是和中國打,勝則永葆青春,敗則迅速衰敗。。。看來要打。
普京說西方要肢解俄羅斯。但俄羅斯算啥呢,肢解你有意思嗎?肢解中國西方才是最終勝利啊。
中國要躲過自己的這場劫命,也只能搞一帶一路---就是讓全世界都工業化,大家富起來,一切變成白菜價,從而讓西方啥優勢都沒有了,只徒喚奈何。。。這當然不能甘心,尤其是美國,威脅感實在太大了,所以美國民眾反華從14%上升到80%,以後還會繼續上升,哪怕其實中國沒有危害美國,相反,經濟上還是很有幫助的。為什麼西方對中國竟然如此團結?心態失衡啊,你中國人沒多少年前還是。。。
無產階級只有解放全人類,才能最後解放無產階級自己。文革想解放自己,失敗。中國只有先解放全世界,才能最後解放中國自己。