未來預測：人工智慧將取代政府統治人類

作者：聖勞倫斯河評論

2023年12月8日

基辛格臨去世前還在思考人工智慧的發展可能給人類未來帶來的影響，試圖透過人工智慧的窗口向人類社會的未來投去最後一瞥，以期洞穿未來數百年。當然，作為美國的一代戰略大師，他肯定會思考人工智慧的發展在中美競爭中將給中美雙方帶來的各自利弊。基辛格倡議中美帶頭建立一個國際機制共同管理人工智慧的風險，既有普遍的合理性也可能同時包含對美國喪失競爭優勢的擔憂。不管怎樣，在人工智慧的浪潮滾滾而來的時代，我們不僅要關注人工智慧將怎樣推動整個人類社會文明的進步，也有必要預測人工智慧的發展將給人類社會可能帶來的巨大危害。

毋容置疑，人工智慧將取代人類今天的大部分職業。以大數據和超算的優勢，在許多職業和領域，人工智慧能夠在瞬間綜合人類的廣泛知識和歷史經驗而作出比人類更佳的選擇。那麼，一個問題來了，人工智慧能否取代西方的民主選舉？ 我認為未來是可能的。隨著腦科學和人機相連技術的發展，人類思維將被逐漸破譯並能由電腦讀取。每個人心裡所想將變得透明或半透明。選舉議員、市長甚至總統，只要人類大腦與計算機網路普遍相連，每個人的意願皆可由電腦讀取，就可由人工智慧進行歸納綜合作出最優選擇， 而無需人工投票。人工智慧將消滅民主選舉。也就是說，民主選舉也是人類歷史的一個過渡階段。 決策將走向科學化，人類決策帶有部分科學，但也帶有難以控制的情感和個人知識與經驗的局限， 人工智慧能夠克服人類決策的缺點，而更加科學化。深層地看，人工智慧代替民主選舉並未脫離民主， 因為它讀取了每個人的想法。人工智慧代替民主選舉存在的風險是：程序出錯怎麼辦？程序由黑客或深層政府操控怎麼辦？ 這是未來要解決的問題。

更進一步，人工智慧的決策水平將超越人類，那麼，政府是否可以由人工智慧代替？ 執政黨和國會將消失，代之以人工智慧系統？政府由一系列部門組成，部門由一個個職業崗位組成，人工智慧可以取代大部份職位，政府管理部門的職位也不會例外，政府管理部門的功能主要是決策，而決策恰恰是人工智慧的強項。那麼，未來一個國家是否可以沒有總統，而代之以人工智慧決策？這是可能的。到這一天，也就是AI統治人類。未來，警察和士兵將由機器人代替，機器人軍隊將取代人類軍隊。那麼，最大的風險是，人工智慧系統管理警察、軍隊和武器，甚至核武器，出現誤判怎麼辦？ 戰爭風險將增加，戰爭可能失控。當然，人類可以不交出這一部分核心權力。

未來，美國可能首先在城市試點以AI取代民主選舉， 以AI 取代市長、市政府部門， 並逐漸推廣到AI取代州長、州政府部門最終取代總統、國務院和國會，這就像電動車自動駕駛。但這並不意味著美國將完全由AI 統治， 因為美國有深層政府。美國今天的統治模式是深層政府（或影子政府）背後操控處於前台的政府和國會；未來的統治模式是, 處於前台的政府將由AI取代（這沒有什麼大不了的），而深層政府（或影子政府）幕後操控AI, 美國的真正統治者將不會改變， AI將只是深層政府利用的一種統治工具。深層政府將只要控制AI公司或AI行政管理系統。

AI將使人類走向更民主還是更專制？難說。其實，人類社會發展至今從來就沒有過真正的民主，在可見的未來也很難實現。美國和西方的民主選舉給了人們一個假象， 以為美國和整個西方實現了民主，這是二十世紀以來人類的最大誤解。國家發展以穩定為基礎，穩定離不開專制統治，專制是民主的基礎。如果美國沒有深層政府（或影子政府）的專制統治，美國的民主選舉制度就不可能長久存在。如果國家真正的領導人頻繁更換，國家常年陷入權力爭奪，將動蕩不安。專制與民主相結合的模式是人類社會的常態，將持續到遙遠的未來。今天沒有絕對的專制，也沒有絕對的民主，各個國家只在於民主多少的問題。民主的最大意義不在於全民投票選舉總統，而在於政府如何最大程度地匯聚人民的智慧而進行優化決策。那麼，言論自由就是基礎。不開放言路就難以最大程度地匯聚人民的智慧。以幕後影子政府和前台公開政府相結合的政權模式更有利於實現言論自由， 因為前台政府本來就只有短短几年執政期，不怕批評和倒台，而影子政府沒有暴露在公眾面前，真正的統治者不會喪失威信，政權不受損害。所以，我曾在文章<新持久戰>中建議中國學習美國建立影子政府，影子政府才是美國政權長期穩定和能推行民主選舉的關鍵。影子政府模式不僅有利於實現言論自由，而且在生物戰爭時代，政權更安全、更穩定，能更持久地生存。