倍可親

誰更民主?為什麼中國不要民主比較好?

作者:qxw66  於 2018-1-20 10:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有78評論

偶要民主!偶參加了64!但現在偶不要民主了,雖然仍然肯定64,但認為西方式民主於中國不合適。 
四川數萬鬧事,要求當局改變決定,政府被迫屈服。沒有人員傷亡。哇嚇,這不是民主么?偶想起好多年以前,好多省市居民反對建化工廠,寧波?福建?昆明?還是什麼地方?全部反對成功了---化工廠不建了。 哇嚇,放眼世界,哪個國家做的到呢? 
64美國人自然是抗議的,但美國怎麼可能64,別說幾百萬起來,就是幾十個人起來,警察馬上暴力侍候了。比如那個佔領華爾街運動,都是暴力清場的。就是當年反對越戰,也是開槍打死不少人的。
在西方,政府決定建化工廠,哪個敢上街抗議?抗議也沒用,不高興就彈壓了。所以西方人老老實實的呆家裡。公車丟班一小時,大群人沒一個吭一聲,是偶就要把車子推翻燒了!
當然鬧事也說明一定有問題,算不上好事,所以四川當局必須檢討哪裡做的不對,以至於激起了民憤,這樣才算對人民一個好的負責。把壞事變成好事。
專制國家效率未必低,但麻煩就在於當局必須負責了,你不負責最後只能被推翻,無論是內力還是外力,薩達姆,弔死,卡扎菲,奸死,小國寡民容易受外力影響。再說了,這些落後國家,沒有什麼文化內部凝固力,而處處又是民族矛盾,族裔衝突,爭權奪利,等一旦束縛崩解,暴力獨裁者下場極其危險和悲慘,最後亂成一團是當地老百姓大家倒霉。然後當然只能民主化,因為就算哪個可以有實力獨裁,恐怕也不敢上位找死了。算偶們中國有福,讓這個走資派貪腐黨占點便宜算了。就像蚜蟲喂螞蟻的蜜汁,豆科作物的根瘤菌,共生了。
民主國家則不會亂,因為警察鎮壓沒有上限,而且無論怎麼殺人沒有人最後負責。而最糟糕結果是政府倒台,廝最多是丟工作罷了,而在台上,啥事都是對的(民主政府人民負責!,當然其實就是沒人負責),所以廝絕對敢亂來。中國如果那樣,倒大霉了。所以還是叫共黨負責比較好,讓他丫堅守,也只能讓他自盜一點了。



高興

感動

同情

搞笑

難過
8

拍磚
2

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (78 個評論)

回復 qxw66 2018-1-20 10:18
BWV1040-1069 是巴赫精萃的集中
回復 病枕軛 2018-1-20 11:45
66 該洗洗睡了
回復 qxw66 2018-1-20 11:55
病枕軛: 66 該洗洗睡了
不行,沒有玩夠啊
回復 南沙2 2018-1-20 12:17
66真知灼見
回復 light12 2018-1-20 13:37
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-211222.html
回復 Kalco 2018-1-20 15:30
無論專制和民主,都只是手段而不是目的。公開、公正、公平的「三公」社會才應該是目標。
許多"民主國家"為什麼依然貧窮落後? 因為他們仍然缺少這"三公"。
即使是"專制獨裁國家",如果它實行了這"三公",仍然會得到多數甚至絕大多數人民的擁護,仍然會富裕安寧 ---- 你至少要讓人民感到他們"公平地吃虧了"。
可以說中國至今的發展和撅起,不是"黨中央"的功勞,而正是有限度地有了"三公"。
如果我們再回頭看看,比較一下全世界的"發達國家",再清楚不過了: 全都是實行了"三公"的。
可以說,"三公"搞得越好的國家,人民越是富足,國家越是昌盛。無一例外,
當然要靠專制來保障"三公"原則,是不太可靠的,尤其是當手握重權的官員缺乏"三公"意識,貪瀆已成家常便飯的時代。
回復 ryu 2018-1-20 19:22
四川數萬鬧事,要求當局改變決定,政府被迫屈服,是不是當初的決定就有不是呢?否則,你更懂。
再者,那個佔領華爾街運動,與66參加過的64,有何可比?
回復 南沙2 2018-1-20 19:41
中國人的短板是一盤散沙,太民主就會分裂。所以強國為主,民主輔之
回復 曉田 2018-1-20 21:18
面對國家利益,從來沒有民主。
回復 夕明 2018-1-20 21:47
qxw66: BWV1040-1069 是巴赫精萃的集中
典型的巴赫。
回復 夕明 2018-1-20 21:49
你當時在天安門廣場嗎?我想知道起因。
回復 新手登陸 2018-1-21 00:45
其實也不適合別的國家!
回復 笙簫難默 2018-1-21 01:18
不能某些國家也施暴殺人,就給64殺人合法化,哪朝哪代,哪個國家民族,殺無辜老百姓都是要遭譴責報應的!大家譴責當時的政府,是因為當時對中國政府另眼相看,認為它跟某些國家不一樣,是人民的政府。豈料政府自己把自己混同於某些國家的政府了,認為有權大開殺戒,實在是辜負了那些流過血,卧過軌,在國民黨時期跟政府對抗,宣稱要建立人民的共和國,而把國民黨趕走的先賢們。多說無益,明白人都懂得。
回復 夸父追月 2018-1-21 01:27
自己跑到美加來享受民主,卻說中國人不配享受民主,這本是一件挺不要臉的事情。

解決方案,可以看中共偽政權《新華日報》上的文章來打自己的老臉:「他們說這一套都是外國人的東西,決不適用於中國……原來,科學為求真理,而真理是不分國界的……

現在固然再也沒有頑固派用國情特殊,來反對科學--自然科學的真理了。只有在社會現象上,頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理……民主制度比不民主制度更好,這和機器工業比手工業生產更好一樣,在外國如此,在中國也如此。

而且也只能有在某國發展起來的民主,卻沒有隻適用於某國的民主。有人說:中國雖然要民主,但中國的民主有點特別,是不給人民以自由的。這種說法的荒謬,也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。」 -《新華日報》1944年5月17日
回復 夸父追月 2018-1-21 01:29
中共偽政權本是蘇聯一手炮製、長期豢養、最終成功扶植到中國的共產獨裁法西斯偽政權!中共偽政權血債累累、罪惡累累,對中華民族犯下滔天罪行!中共偽政權的反動實質是什麼?  中共偽政權的反動實質,就是反人民、反民族、反民主!
回復 jetfighter 2018-1-21 02:12
lym2021: 民主不適合中國,民主適合你,因為你跑到美加來享受民主了。所以你不是中國人
他是哪國人已經不重要,重要的是:以自己的言行證明了他是一個混入西方,居蜀食蜀卻誅蜀的外國紅色納粹份子,至少也是他們的同路人。
回復 qxw66 2018-1-21 02:24
南沙2: 66真知灼見
啥見沒有,就是看見尾巴想踩一腳玩
回復 qxw66 2018-1-21 02:25
蘆有點見解,但也有點弱智。。。他的這文章容偶細讀後再評
回復 qxw66 2018-1-21 02:27
Kalco: 無論專制和民主,都只是手段而不是目的。公開、公正、公平的「三公」社會才應該是目標。
許多"民主國家"為什麼依然貧窮落後? 因為他們仍然缺少這&quot
是的,你說的完全正確。但民主同樣不能保證3公,或許更加不能。新加坡夠專制了,但治理的還可以。
回復 qxw66 2018-1-21 02:28
ryu: 四川數萬鬧事,要求當局改變決定,政府被迫屈服,是不是當初的決定就有不是呢?否則,你更懂。
再者,那個佔領華爾街運動,與66參加過的64,有何可比?
都要警察對付么

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-14 18:28

返回頂部