倍可親

嗨!虎媽!妳和三K黨在一起?!

作者:qxw66  於 2016-11-6 01:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞:三K黨

討厭的三K黨跳出來了。但三K黨反對的,就一定是對的?三K黨是魔鬼的化身?三K黨吃飯,我們吃屎?

如果這麼靈光,那三K黨自然知道他支持誰,誰一定垮,那他的支持動機就一定有問題了。

反過來,諾獎獲得者全都支持希拉里,光環全跑過去了,川普真是垃圾了。 誰願意和垃圾在一起呢?

『民可使由之,不可使知之』群眾是愚昧的,是跟風的,是容易欺騙和愚弄的。因為一般群眾,沒有深刻的文化水準和見解。而且群眾更怕落單,孤立,因為如此就要被嘲笑,而沒有強大文化底蘊,心理不可能強大而獨立。這也是媒體不斷鼓噪希拉里民調領先的一個原因,希望你丫兵敗如山倒。

K黨當然聲名狼藉。但三K黨和政治正確,雖然看上去針鋒相對,其實卻是一個銅板的兩面,是兩個極端。主席在中國革命中,不斷糾正來自左的和右的錯誤,一個時期,或特別需要反左,或者反右。三K黨根本不可能成氣候,當前危險的主要傾向,是政治正確。

諾獎獲得者是不是文化人?未必是。頂級科學刊物「自然」支持希拉里,是不是文化人?同樣未必。所謂文化人,不是有文化的人,而是以文化觀點分析,看待事物的人。至於諾獎,也就是西方文化別動隊,完全是垃圾。

今天忽然在一個圖書館看到虎媽和她老公(他們都是耶魯法學院教授)合著的「虎媽的戰甲」,偶還只有看了前面一小部分,但偶就在想,虎媽會投誰的票呢?川普,還是希拉里?

美國人的隱私習慣,投票一般是不會告訴別人的。虎媽和她老公之間可以不必隱瞞,她女兒就未必知道了,而且大概也不會問媽媽。所以我只能瞎猜。根據一般說法,亞裔,女性,高學歷,知識分子,精英都比較傾向於投希拉里。但我認為虎媽應該投川普,因為她是一個文化人,對文化有最強烈的認同感。

虎媽書指出,在美國比較成功的族裔有三個文化特點,她稱之為三重包袱:

1)優越感(優越情節---Superiority Complex

2)危機感(不安全感---Insecurity

3)自律力(衝動控制—Impulse Control

第一個是最重要的。這個我強烈認同。雖然人和人之間差別極大。有一次偶和一個同學爭論起來,丫覺得白人高級,高級很多,偶算大吃一驚了。因為偶視白人為睡馬路朋友,丫說偶阿Q。偶比阿Q厲害多了,阿Q沒有視趙家人睡馬路。多年以前,該同學和另一個同學為了誰高級爭論,丫因為來自大城市有優越感,而另一個是來自小地方,但是要去德國進修了,就說德國人比你那大地方人高級,丫反對。這是一個笑彎腰的八卦爭論。

但我們出國朋友,多是大小地方考試數一數二,拿全獎出來的,智力都是叫呱呱,哪裡可能會看得起一般老外呢?哪怕因為各種弱勢原因混的遠不如智力,甚至努力都遠不及自己的老外。虎落平陽不錯,但是會看得起犬么?當然我到底有多少代表性?連我那個很優秀的同學都代表不了,還能夠代表偷渡客么?這個只有請虎媽回答了。

其他偶就不展開了。因為我這裡僅僅關心虎媽可能的投票立場。關鍵是:虎媽認為:成功與否是文化決定的。而且她在一再肯定這三個包袱的同時,也指出了它們的負面影響(為了減輕可能的攻擊,她也用了不怎麼正面的名詞包袱,當然也和翻譯有關)。但真正的高妙之處,是虎媽一再強調了---這些必須而且重要的成功的因素和當下美國主流價值文化(其實就是政治正確,但虎媽及其聰明的使用了其他漂亮名詞)衝突。這等於是批評了主流文化的消極影響,對前景流露了強烈的擔憂。

如果聯想到虎媽本人是推行這三個包袱最不遺餘力的人。女兒數學錯一題,她要罰她每天加做2000題。但這種駭人聽聞的摧殘,卻換來女兒對她的支持。這是一種什麼精神?什麼態度?什麼立場?怎樣一種危機感,自律力?幸好虎媽是女的,本身政治正確,否則可能早抓進去了。

政治不正確,文化正確。虎媽指出,族裔成功(優秀)與否,是由其文化決定的。所以(偶的看法,虎媽不會觸及這個雷區)如果不是從這個最根本的入手,『照顧』,『平權』,這種拔苗助長,只能讓情況惡化。但虎媽一再指出事情的另外一面(顯然政治上安全不少),就是如果對一個優秀族裔以政治正確(虎媽則用了』主流價值文化』這樣委婉而安全的說法)加以挫傷,它會消失。當然有例子。三K黨有三重包袱么?有趣的問題,前面兩個太多,最後一個太少。

所以從邏輯上可以判斷虎媽不可能不第一個反對政治正確,而支持大無畏反對政治正確的川普。再想想,那些不交稅的,吃福利的,民主黨的票倉,他們的優越感,危機感,自律力,不正是最沒有的那批主么?溫哥華的要飯朋友,還抽煙,還吸毒,政府建造吸毒室供應毒品,前久為了照顧女性吸毒者,專門造了女子吸毒室。再讓民主黨,自由黨整下去,這幫子孫只會越坐越大,社會風氣越加沉淪。他們或許也有『優越感』,曾有要飯者對筆者說:『go back China』。虎媽的書,不就是要從文化的分析,資料的統計,來反對這一傾向么?

偶現在正在看到第59頁。最後看到這段非常值得玩味:「。。。保守派辯稱,非裔美國人的貧困不是因為歧視,而是機能不良的文化所造成的後果。。。反之,某些自由派則主張,非裔美國文化和貧困一點關係都沒有,。。。完全是種族歧視的產物。。。我們認為正反兩方的觀點都不對。」顯然,這裡作者力圖避免是非捲入。

但是,緊接著,虎媽寫道:「如同我們稍後會討論到的,。。某些黑人移民的成功(他們和非裔美國人一樣的面對相同的體制障礙和偏見),絕大部分要歸功於文化的力量。」

你喜歡政治正確,投巫婆便是,不必關心什麼三K黨,以為撈到了天大的稻草,也不要拉垃圾諾獎作虎皮,來嚇唬別人。

嗨!虎媽! 好樣的!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 正義感 2016-11-6 01:32
一看就知道兩種人寫的:1,不是美國人,2.對美國的歷史一無所知的美國人。的確代表了川普的支持者,基本就是這種水平了。

華人為KKK辯護,奇葩一朵。
回復 十路 2016-11-6 01:39
Susan Rice's parents taught her: "never use race as an excuse or advantage."
回復 法道濟 2016-11-6 02:23
你丫這篇文章還行。雖然看的我頭昏腦脹,但大概意思還行,點個贊吧。好好乾,教授,靈魂工程師的美差正等著你吶
回復 qxw66 2016-11-6 02:38
法道濟: 你丫這篇文章還行。雖然看的我頭昏腦脹,但大概意思還行,點個贊吧。好好乾,教授,靈魂工程師的美差正等著你吶
只要夠長,看哪個文章都會頭昏眼花。偶文章已經算最容易讀了。
回復 qxw66 2016-11-6 02:39
正義感: 一看就知道兩種人寫的:1,不是美國人,2.對美國的歷史一無所知的美國人。的確代表了川普的支持者,基本就是這種水平了。

華人為KKK辯護,奇葩一朵。
你丫水平,就是把投川普的,全看成3K
回復 qxw66 2016-11-6 02:42
十路: Susan Rice's parents taught her: "never use race as an excuse or advantage."
在政治表態時,為了避免政治正確扣帽子,這樣做是必須的。

但是在探討客觀社會現象時,只能這麼做,因為是事實。
回復 十路 2016-11-6 02:52
qxw66: 在政治表態時,為了避免政治正確扣帽子,這樣做是必須的。

但是在探討客觀社會現象時,只能這麼做,因為是事實。
帽子合適帶得就舒服,遮風遮雨。
回復 gyyy 2016-11-6 03:13
哈哈哈哈 我的朋友裡面,亞裔、女性、高學歷、知識分子、精英,全部投床鋪~~
回復 正義感 2016-11-6 03:36
qxw66: 你丫水平,就是把投川普的,全看成3K
川普的支持者不一定都是KKK,但為KKK辯護。你是否能把你的理解水平提高些,這樣也能顯得你與其他愚蠢的支持者有些不同,行嗎?
回復 qxw66 2016-11-6 03:54
打到3K!. 偶沒有為3K辯護。  
回復 qxw66 2016-11-6 03:55
十路: 帽子合適帶得就舒服,遮風遮雨。
好吧,請給我一頂帽子!
回復 十路 2016-11-6 03:59
qxw66: 好吧,請給我一頂帽子!
哪天給你織一頂中式帽子 ----- 大男子主義。 機會一到就給你戴得嚴嚴實實,服服帖帖。
回復 qxw66 2016-11-6 04:04
十路: 哪天給你織一頂中式帽子 ----- 大男子主義。 機會一到就給你戴得嚴嚴實實,服服帖帖。
哈哈,以前有個極其聰明的女同學,專門拿這個捉弄偶。。。
回復 法道濟 2016-11-6 06:10
qxw66: 只要夠長,看哪個文章都會頭昏眼花。偶文章已經算最容易讀了。
剛誇你,就要伸脖子? 不錯,當教授有戲
回復 qxw66 2016-11-6 06:57
法道濟: 剛誇你,就要伸脖子? 不錯,當教授有戲
邏輯跳躍,不好讀
回復 法道濟 2016-11-6 17:06
qxw66: 邏輯跳躍,不好讀
鴨脖子,癩蛤蟆
回復 qxw66 2016-11-7 05:13
法道濟: 鴨脖子,癩蛤蟆
什麼?蛤蟆?你反了!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-14 16:35

返回頂部