討厭的三K黨跳出來了。但三K黨反對的,就一定是對的?三K黨是魔鬼的化身?三K黨吃飯,我們吃屎?
如果這麼靈光,那三K黨自然知道他支持誰,誰一定垮,那他的支持動機就一定有問題了。
反過來,諾獎獲得者全都支持希拉里,光環全跑過去了,川普真是垃圾了。 誰願意和垃圾在一起呢?
『民可使由之,不可使知之』群眾是愚昧的,是跟風的,是容易欺騙和愚弄的。因為一般群眾,沒有深刻的文化水準和見解。而且群眾更怕落單,孤立,因為如此就要被嘲笑,而沒有強大文化底蘊,心理不可能強大而獨立。這也是媒體不斷鼓噪希拉里民調領先的一個原因,希望你丫兵敗如山倒。
三K黨當然聲名狼藉。但三K黨和政治正確,雖然看上去針鋒相對,其實卻是一個銅板的兩面,是兩個極端。主席在中國革命中,不斷糾正來自左的和右的錯誤,一個時期,或特別需要反左,或者反右。三K黨根本不可能成氣候,當前危險的主要傾向,是政治正確。
諾獎獲得者是不是文化人?未必是。頂級科學刊物「自然」支持希拉里,是不是文化人?同樣未必。所謂文化人,不是有文化的人,而是以文化觀點分析,看待事物的人。至於諾獎,也就是西方文化別動隊,完全是垃圾。
今天忽然在一個圖書館看到虎媽和她老公(他們都是耶魯法學院教授)合著的「虎媽的戰甲」,偶還只有看了前面一小部分,但偶就在想,虎媽會投誰的票呢?川普,還是希拉里?
美國人的隱私習慣,投票一般是不會告訴別人的。虎媽和她老公之間可以不必隱瞞,她女兒就未必知道了,而且大概也不會問媽媽。所以我只能瞎猜。根據一般說法,亞裔,女性,高學歷,知識分子,精英都比較傾向於投希拉里。但我認為虎媽應該投川普,因為她是一個文化人,對文化有最強烈的認同感。
虎媽書指出,在美國比較成功的族裔有三個文化特點,她稱之為三重包袱:
1)優越感(優越情節---Superiority Complex)
2)危機感(不安全感---Insecurity)
3)自律力(衝動控制—Impulse Control)
第一個是最重要的。這個我強烈認同。雖然人和人之間差別極大。有一次偶和一個同學爭論起來,丫覺得白人高級,高級很多,偶算大吃一驚了。因為偶視白人為睡馬路朋友,丫說偶阿Q。偶比阿Q厲害多了,阿Q沒有視趙家人睡馬路。多年以前,該同學和另一個同學為了誰高級爭論,丫因為來自大城市有優越感,而另一個是來自小地方,但是要去德國進修了,就說德國人比你那大地方人高級,丫反對。這是一個笑彎腰的八卦爭論。
但我們出國朋友,多是大小地方考試數一數二,拿全獎出來的,智力都是叫呱呱,哪裡可能會看得起一般老外呢?哪怕因為各種弱勢原因混的遠不如智力,甚至努力都遠不及自己的老外。虎落平陽不錯,但是會看得起犬么?當然我到底有多少代表性?連我那個很優秀的同學都代表不了,還能夠代表偷渡客么?這個只有請虎媽回答了。
其他偶就不展開了。因為我這裡僅僅關心虎媽可能的投票立場。關鍵是:虎媽認為:成功與否是文化決定的。而且她在一再肯定這三個包袱的同時,也指出了它們的負面影響(為了減輕可能的攻擊,她也用了不怎麼正面的名詞—包袱,當然也和翻譯有關)。但真正的高妙之處,是虎媽一再強調了---這些必須而且重要的成功的因素和當下美國主流價值文化(其實就是政治正確,但虎媽及其聰明的使用了其他漂亮名詞)衝突。這等於是批評了主流文化的消極影響,對前景流露了強烈的擔憂。
如果聯想到虎媽本人是推行這三個包袱最不遺餘力的人。女兒數學錯一題,她要罰她每天加做2000題。但這種駭人聽聞的摧殘,卻換來女兒對她的支持。這是一種什麼精神?什麼態度?什麼立場?怎樣一種危機感,自律力?幸好虎媽是女的,本身政治正確,否則可能早抓進去了。
政治不正確,文化正確。虎媽指出,族裔成功(優秀)與否,是由其文化決定的。所以(偶的看法,虎媽不會觸及這個雷區)如果不是從這個最根本的入手,『照顧』,『平權』,這種拔苗助長,只能讓情況惡化。但虎媽一再指出事情的另外一面(顯然政治上安全不少),就是如果對一個優秀族裔以政治正確(虎媽則用了』主流價值文化』這樣委婉而安全的說法)加以挫傷,它會消失。當然有例子。三K黨有三重包袱么?有趣的問題,前面兩個太多,最後一個太少。
所以從邏輯上可以判斷虎媽不可能不第一個反對政治正確,而支持大無畏反對政治正確的川普。再想想,那些不交稅的,吃福利的,民主黨的票倉,他們的優越感,危機感,自律力,不正是最沒有的那批主么?溫哥華的要飯朋友,還抽煙,還吸毒,政府建造吸毒室供應毒品,前久為了照顧女性吸毒者,專門造了女子吸毒室。再讓民主黨,自由黨整下去,這幫子孫只會越坐越大,社會風氣越加沉淪。他們或許也有『優越感』,曾有要飯者對筆者說:『go
back China』。虎媽的書,不就是要從文化的分析,資料的統計,來反對這一傾向么?
偶現在正在看到第59頁。最後看到這段非常值得玩味:「。。。保守派辯稱,非裔美國人的貧困不是因為歧視,而是機能不良的文化所造成的後果。。。反之,某些自由派則主張,非裔美國文化和貧困一點關係都沒有,。。。完全是種族歧視的產物。。。我們認為正反兩方的觀點都不對。」顯然,這裡作者力圖避免是非捲入。
但是,緊接著,虎媽寫道:「如同我們稍後會討論到的,。。某些黑人移民的成功(他們和非裔美國人一樣的面對相同的體制障礙和偏見),絕大部分要歸功於文化的力量。」
你喜歡政治正確,投巫婆便是,不必關心什麼三K黨,以為撈到了天大的稻草,也不要拉垃圾諾獎作虎皮,來嚇唬別人。
嗨!虎媽! 好樣的!