9.18谈钓鱼岛张学良和蒋介石 (转载)

中国在钓鱼岛问题上是一再软弱，如今几乎就是仅用外交途径来解决，已经六次召见日本大使，可是有什麽用？日本铁了心就要扣押你船长一段时间，可中国方面几乎没有任何实际的行动，有的也仅仅是什麽推迟谈判，推迟互访，可人家在扣你的人，在佔你的地，你推迟互访有什麽用。如果你说钓鱼岛是中国的，那麽人家已经派兵，派军舰或保安舰过去了，可是，中国的军舰在哪里？中国的军队在哪里？

中国好像牌有很多，其实根本就没有牌，因为人家不跟你打别的牌，就跟你打佔领和扣押。中国有些人还在讲，要关注中日关系的大局，因为中国最近买了很多日本的债券，减持美元，换成了日元和韩元。还需要日本的技术和产品，包括日本的机床和机械还有特种钢，据说没有这种钢材，中国的摩天大楼都盖不成。还有一种观点就是，中国要发展，不能打仗，一打仗，就发展不了了，等将来发展好了，再与日本较量。

这些观点好像都有些道理。只是，我们听这种话，不禁使得我们想起了1931年918事变前后的张学良和蒋介石的观点，非常的像和接近。就是不抵抗主义。张学良是不抵抗主义的，蒋介石也是不抵抗主义，其不抵抗的原因，就是我们比日本要弱，不如人家，我们要抓紧建设，等将来建设好了，发展好了，再与日本较量。可是，关键的问题是，人家会等你将来发展好了吗？人家会等你将来强大了再来搞你吗？不会。人家没有那麽傻。

日本现在在钓鱼岛问题上，也是看准了机会，因为美国正要重返东亚，正在四处围堵中国，正在黄海和南海搞各种动作，正在拉住韩国和日本甚至越南。而中国现在好像还有求于日本，因为债券的问题，等等。中国也非常的软，比如那个钓鱼岛旁边的油田，居然要和日本进行共同开发，那可是在中国领海内，为什麽要共同开发呢？咄咄怪事。美国现在也希望搞中国一下。因此日本认为时机一到，因此就在钓鱼岛的中国渔民身上动手。

很多中国人会说，现在中国还不太强大，还要忍，等以后。。。其实，战争是什麽？所有的战争都不是准备好了的产物，因为战争讲的就是攻其不备出其不意，就是要打你的软肋，在你最不舒服的时候打你，尤其是被攻击的一方，更是如此，日本和美国会等你准备好了才进攻吗？不会。

日本关东军为什麽迫不及待的发动918事变，就是他们等不及了，因为再等下去，中国就要事实上被统一，然后就会开始发展，那就失去了战机了。也因此，像板垣征四郎大佐，石原莞尔中佐这样的鹰派的中级军官，就敢发动918事变，因为他们看的很清，必须在这个时候打击中国，否则就会失去机会了。而那个时候，日本准备好了吗？也没有，因为日本政府没有准备好，但这几个关东军的中级军官准备好了，他们有一万人，就敢发动战争。

反过来我们看，张学良蒋介石的意图也很明确，就是不要打，要忍，等将来中国发展了，再打。可是，日本人也看清了中国人，就是中国人根本不敢与日本较量，那麽，结果是什麽？就是佔领了东三省，然后再佔领热河，再佔华北，一步步进逼。最后中国也躲不掉这场战争，必须要打，想躲是躲不掉的。

蒋介石与张学良的不抵抗主义还略有不同，张学良是彻底的不抵抗主义，是彻底的惧怕日本人，也就是一个心胆俱裂的崩溃了的张少帅。蒋介石虽然也怕日本人，但蒋还有自尊，就是到了最后关头，在生死考验，你死我活的时候，蒋还是要奋起反抗的。因此，蒋的不抵抗，就多少有些谋略方面的东西在。可是张学良不同，他是彻底的怕日本人。

在918那天的夜里，东北军的参谋长荣臻打电话给远在北平的张学良，张学良的第一反应是，不抵抗，放弃抵抗。于是，结果就是，沉阳的北大营的1万东北军，面对当面的日本只有500人的军队，没放一枪，就跑了。这里没有什麽请示蒋介石的问题，蒋介石根本不知道，蒋介石知道918事变，是在9。19，即第二天，而且也不是从张学良那里知道的，而是从上海方面知道的。蒋介石当时正忙于江西的剿共和对付广东方面的军阀的倒戈。因此，在第一时间里的不抵抗的命令，是张学良发出的。张后来在1990年代接受采访的时候，并不避讳这一点，张说，不抵抗的命令是他发出的，与蒋介石无关。但张辩解说，他当时之所以发出这样的命令，是没有看清日军的战略，以为是一个小事件，不想给日本人借口，因为在这以前，有万宝山事件和中村事件，日本人要挑事。可是，问题是，当时张学良的不抵抗反应可以原谅，因为张看不清日本人的真实意图，也不清楚事件到底有多大。可是，五天后，日本人不仅佔领了沉阳，还佔领了长春而且还向哈尔滨挺进，并佔据了南满铁路沿线，日本人的意图非常清楚了，可是，张学良抵抗了吗？没有。张学良在北平的医院里还开了一个东北军高级将领的会议，最后的结论是，仍然是不抵抗。

张学良的主力部队，当时是在平津一线，因为中原大战，张学良是站在蒋介石一边，因此派东北军出关，协助蒋介石对付阎锡山和冯玉祥，打完仗，就留在北平。可张在东北仍然有16万人的军队，加上地方武装，有近20万人，而日军只有不满员的一个第二师团，不到2万人。10比1的比例，可是张学良怕透了日本人，根本不敢打。当时，东北军的武器装备，在全国各地军阀中是最好的，战斗力也是最强的，可是就因为张学良是一个对日本崩溃的人，他不敢打。

不仅是过了五天，日本人的意图非常明确了，张不敢打，而且在两年以后，张还佔着锦州，锦州这个地方战略上很重要，进可攻退可守，可是，张还是不敢打，主动放弃锦州，退守关内，将东北全境让给了日本人。这就是张学良的彻底的不抵抗主义。可是，问题是，东北是你张学良的老家，是你的地盘，你一枪没放就跑了，你是什麽人呢？

蒋介石也是不抵抗主义。这在1931年以前的1928年的济南事件，就会看的很清。当时蒋介石在第二次北伐，打到了山东的济南，可是日军突然参与进来，杀了中国很多人，还要佔济南，可是，蒋介石当时也是采取不抵抗主义，放弃济南给日军，绕道进军平津一线。蒋介石还说，不能与日本人打，如果打，中国三日就会亡，哇，太吓人了。三天就会亡国。

当然，蒋介石是有些夸大，意思是，北伐不能有两个敌人，一个军阀就够了，再与日军打，那就出来了两个敌人。可是，我们可以对照后来毛泽东在渡江战役时候的表现，那个时候有英国的军舰在长江，而且不退，毛的意思就是，打，于是发生了中共军队与英国军舰的炮战，结果是英国军舰被击伤，后来拖走了，英国也没有同中国宣战。这就是毛的气魄。

蒋介石虽然在9.18事变的第一时间，并没有对张学良下什麽不抵抗的命令，但后来蒋介石也认同了张学良的不抵抗政策。当然，蒋有谋略方面的考虑，也有争取几年时间备战的意思在。可张学良没有这个谋略，因为东北是你的地盘，没有了，你还有什麽？整个东北军，三十几万人马，除去几个团被动的违抗命令打了一下，基本就没有对日本人放几枪，太窝囊了。

后来蒋介石下野，南京政府在孙科和汪精卫的手中，汪精卫命令张学良要在热河与日本人打一仗，可是张学良拒绝了。汪精卫的意思是，你张学良象征性的也要打一下，可张连象征性都不想打。而那个时候，19路军在上海与日本人已经打过了，日本人也没有想象的那麽强大，可是张学良这个丢掉东北的人，还是不敢打。难以理解。虽然张认为这是汪精卫的计策，想借日本人的手，消灭东北军，可是问题是，东北是你张少帅的地盘呀。

张学良的不抵抗主义一直坚持到了晚年，晚年的张学良仍然说，中国怎麽和日本人打，十个人都打不过日本一个人，这就是张，一个彻底崩溃的，怕日本人的张少帅。

很奇怪，张学良后来的历史地位好像很高，因为这个张少帅发动了西安事变，扣押了蒋介石，好像很爱国，逼蒋抗日。可问题是，你张少帅在东北那麽长的时间，有那麽多的机会，都一枪没放，你有什麽资格跟蒋谈爱国，谈抗战？蒋介石当时并不能控制全国，北伐胜利后还下过野，也不能控制张学良的奉军。张的地位是中共给抬起来的，因为张对中共有恩。

中国现在与日本的差距并没有70几年前那麽大，中国的二炮和海军空军也不弱，而钓鱼岛也不是在大洋深处，可是中国现在还是不敢派兵过去，你中国也可以扣押日本人的渔船，也用中国的国内法来制裁日本渔民呀，可是，有吗？没有，还拿什麽要发展来说事。汉武帝当年要对匈奴人作战的时候，汉朝满朝文武都说打不得，因为匈奴人太强大的，连刘邦当年都打不过，如何可以打？所以，有一个判断的问题，就是你要积累到，发展到什麽时候才可以打，还是一直要忍让，退守，所谓的韬光养晦。韬光养晦的前提是后来打了，如果一直忍让下去，那不叫韬光养晦，而叫妥协投降，畏敌如虎，叫绥靖政策。

其实，日本人是在试探，看你中国的底线在哪里？即便中国与日本真的在钓鱼岛附近对峙，也没有什麽。真的打一场小仗，也没什麽，难道日本会与中国打全面战争吗？不可能。打一下，然后国际社会，大家来调停。而不是一仗不打，等着国联来调停，这就是当年张学良的想法。

当然有人说，日本与美国有条约，日本一旦与中国开战，那麽美国就会参战，日本的背后是美国，这其实谁都知道。如果是那样的话，那中国就更不敢打了，与日美两国开战，那不是天方夜谭吗？那中国就乖乖的让出钓鱼岛算了，还谈什麽.可是，台湾也与美国有条约，那麽一旦台湾要分裂出去，中国也只能乖乖的说，再见，台湾吗？