倍可親

韓寒全家迎戰代筆門 方舟子端出「機關槍」--ZT

作者:黑山老貓  於 2012-2-4 02:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:有話要說|通用分類:熱點雜談|已有108評論

轉自新聞晚報    2012-02-02 

i1月15日,前百度高管、IT評論名博麥田以一篇《人造韓寒:一場關於「公民」的鬧劇》讓沉醉於賽車以及高價代言,而漸熄創作熱情的韓寒重新回歸文化版面。自此展開了一場遠甚於「假唱」之爭的「假寫」之辯。

這場激戰,春節無休。麥田在其主要論據被駁斥的情況下,於4天後道歉退出戰場,為麥田幫腔的「打假鬥士」方舟子卻愈戰愈勇,雖沒有一工抵三工的假期工資,但他卻「義務」細讀韓寒作品,一一指出其為韓父韓仁均代寫的跡象,並在韓父舉出韓寒家書,韓寒列出千頁手稿后,依舊以「父子不可互證」的立場不依不饒。圈內人士包括路金波、寧財神、慕容雪村、麥家、饒雪漫、那多以及娛樂圈人士包括范冰冰、姚晨等均捲入戰場。


前日,此前一直作為主要戰鬥力輸出,但進退之間頗為人詬病的路金波宣布戒網,韓寒的媒體聯絡人更換為其夫人金女士。昨日,韓寒本人及方舟子本人分別接受各大電視台、視頻網站訪問。在此事件之前,韓寒曾明確表明自己「不上電視不出鏡」的原則。


1月15日,麥田出人意料地發表博文,解讀了少年作家韓寒的成名之路,稱韓寒在首屆全國新概念作文比賽中獲得一等獎,是其父韓仁均通過與《萌芽》雜誌副主編、新概念作文大賽工作委員會總幹事李其綱的同學關係「走後門」,新概念組委會提前泄露了複試題目而得。同時,他質疑出版人路金波實際上是韓寒的經紀人及宣傳策劃團隊負責人,他操縱了韓寒的公眾形象,並策劃韓寒的寫作轉型等種種事宜。


麥田還圖文並茂地以表格形式列舉出韓寒賽車時間和博客時間的比對,指出13次賽車時間和寫博客時間衝突的例子,以佐證「韓寒參加比賽的同時不可能還有精力和時間整理思緒寫出時政長文,其背後必定有著寫作團隊和『槍手』。 」


屢屢捧贊韓寒的各類報道,從未得到韓寒本人的重視,但就普通大眾而言名不見經傳的麥田一記冷槍,卻得到韓寒第一時間的撰文回應——聲稱懸賞2000萬,尋找有人為自己代筆的證據,這一懸賞金額先是被韓寒好友范冰冰翻倍,隨後又被其各大圈內好友一再加碼。此時,韓寒的回擊雖出人意料,且大失其原有寫作水準,但仍帶有一定的幽默調侃意味。


但麥田文中涉及的另一質疑方,由《萌芽》雜誌主辦的新概念作文大賽幾位「掌柜」,卻嚴肅地就此事進行回應,在接受記者採訪時,新概念作文大賽的主要策劃人、《萌芽》雜誌主編趙長天認為麥田的觀點「簡直就是荒唐」:「麥田憑藉的完全是一種想象。 《萌芽》出版社自1999年組織的『新概念作文大賽』非常注重聲譽,十多年來從來沒有醜聞,我們也不會允許這種漏題事件的發生。 」


李其綱則在聽聞記者轉述事件始末后,先是對採訪要求謹慎以對,隨後發布長文自辯:自己與韓寒父親分屬同一大學前後兩級學生,在每一級有上百人的情況下,彼此互不相識,而這一點也能得到數百位同學的證明。自己絕不願意在此事件中充當一個「被拼爹」的不光彩的角色。


隨後,麥田文章中最具 「殺傷力」的論據——寫作與賽車時間比對錶、文章題材羅列表,被媒體人士指出多處篡改和捏造數據,對此,麥田也回應承認有誤。


在幾大當事人的正面回應,與鐵證如山的數據差錯面前,率先質疑韓寒的麥田率先休戰。


對韓寒的質疑混戰,自此一發不可收拾。


陸續加入反對韓寒的陣營的,包括方舟子、木子美、自由撰稿人彭曉芸 (微博)、央視評論員王志安等,他們共有的特點是媒體美譽度不高,甚至較為媒體認知度,需要在其名字前冠以介紹性頭銜。


反對韓寒的「彈藥」,則包括「韓寒的文章為父親代筆」,「韓寒的文筆充滿中年男人的猥瑣」,「韓寒的文字沒有審美接受度」,「韓寒正在試圖文化壟斷以及對他人的禁言」等等,甚至包括 「趙長天也是韓寒的代筆」這樣更為不著邊際的假設。有網友戲言,趙長天要代筆也是為自己的兒子,懸疑作家那多代筆。而此前樂於擔當圍觀群眾,看看好戲的那多大呼「躺著也中槍」。


「槍戰」至此,為散彈式攻擊,涉及面廣,而殺傷力不甚強大。


對面「反方辯友」的散彈式攻擊。一直身兼主力大炮,卻常常發出臭彈的路金波,從未停歇其一一加以辯駁的熱情。而韓寒則拿出長達千頁的手稿,以圖證實自己的清白。但對此,質疑方仍表示,手稿如此乾淨,很有可能是其抄寫而來。


為韓寒幫腔的,還有寧財神、慕容雪村、麥家、饒雪漫、那多等在寫作圈頗具人氣與市場的作家。被誤以為麥田的麥家大呼「我不捨得攻擊韓寒,我很欣賞他。 」饒雪漫則撰文回憶其在《少年文藝》任編輯期間成為挖掘韓寒的伯樂的往事,為韓寒人品背書擔保。


慕容雪村的一段話可能代表很多作家的心聲,以及加入論戰的原因:「我和韓寒接觸不多,還算不上朋友,我欣賞他,但絕對談不上崇拜。這次之所以出來說話,就是因為方舟子的戰法讓我也感覺危險,讓每個作者都置身於「韓寒困境」:你怎麼證明文章是你寫的?我有證人。證人沒用,可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒用,可能是你抄的。我有……有什麼都沒用,我就是懷疑你。 」


之前,有一位「名作家」爹,而「躺著也中槍」的那多,也反諷式地表達了與慕容雪村同樣的意思:「作為一個被人問起出過多少本小說只能回答一個約數、哪本書寫於哪一年需要查電腦文檔記錄才能確定,小說人物年表直接引用讀者整理的數據的作者,如果以後方舟子之流的考據派一考據,肯定能得出我小說不是我寫的結論。而且我還寫過三種截然不同類型的小說,我小時候作文成績很不怎麼樣,天哪鐵證如山啊!韓寒挨的槍我都能挨上! 」


此外,就反對韓寒方面的選手自稱「應支持正當的文學批評」一論,學界表示,質疑「代筆」並非文學批評範疇。


相對於戰鬥力一般的各位「散彈」隊友,方舟子在春節前後始終保持著自己高亢激昂的戰鬥熱情,和執著到底,「你說什麼我都不信」的戰略方針與可貴精神。


媒體稱此事件為「韓方大戰」,正是因為方舟子 「重型機關槍」般的強大戰鬥力。


兩周來,方舟子陸續質疑了韓寒的文史水平,並提出「三重門」的典故韓寒經常語焉不詳,可能本身並不熟知。對韓寒文章《求醫》進行了醫學分析,推斷文章中提到的韓父得病的癥狀。模仿福爾摩斯的破案手段,對韓寒家書進行了筆跡分析,得出家書可能是偽造的結論。而對韓寒拿出千頁手稿的證據,也以「過於整潔,可能是抄寫」的理由,不予採信。


昨天,方舟子就網路調查中「66.66%的人支持韓寒,33.34%的人支持方舟子」的數據發表回應,「我不是要爭取大多數人支持我,這是不可能做到的,韓寒網上有很多粉絲,而且是很有組織的粉絲團,他們可以一起去投票。即使大部分人不支持我也沒關係,我只是把我分析的結果和觀點亮出來。你認真去看,表示認同我的觀點,如果不願去看,也不要開口就罵。 」


就路金波披露的韓寒起訴方舟子,索賠10萬元人民幣一事,方舟子表示不怕應訴,「我對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評,屬於言論自由和學術批評,不涉及侵犯名譽權。倒是韓寒及其團隊對我以及我的家人的攻擊、謾罵、造謠根據中國法律涉嫌侵犯名譽權。 」


韓寒方面,主要戰鬥力由韓寒、韓寒父親韓仁均與路金波的「鐵三角」,正式換成了韓寒、韓寒夫人、韓寒父親的全家「捅」。


路金波首先在微博上表示,他將戒網7天,暫時退出爭吵,「媒體聯絡人替換為韓寒夫人,網路渠道由韓寒父親韓仁均負責。 」卸任韓寒媒體聯絡人後,路金波言論也趨於自省。他發博表示,並以較為客觀的角度反思此事展現的幾大論題,「言論自由和造謠誹謗的邊界?事實的完整性可能嗎?方舟子的自由如果侵犯韓寒的私權怎麼辦?為什麼韓寒和方舟子那麼火?公共人物應被如何消費和如何保護? 」並表示要寫一篇關於「邏輯與心理學魔術」的純學術文章。對於自己前期的言論,路金波承認有時是陷入「網路癲狂語境」。


就起訴方舟子一事,韓寒方尚未對外宣布是否已經立案,僅承認正在進行手稿公證。而韓寒夫人金女士,嚴格意義上也並非是全新上任的「韓寒媒體聯絡人」,早前就有不少資深媒體記者直接聯絡其轉達採訪韓寒的意願。面對此前的沉默,此刻的換將,她表示:一是跟韓寒關係親密,轉達媒體的採訪要求更便捷;二是自己一直低調,不想走到台前,「做不做公眾人物,個人也有選擇的權利」;三也是路金波之前跟媒體的對答中確實有些言論欠妥。「對這些事,女人和男人反應不一樣,他可能覺得要講清楚,所以現在起訴、複印手稿,我替他覺得不值得,做這些又無奈又心酸。 」


據悉,韓寒與金女士的女兒,現只有一歲半稚齡,又要育兒,又要幫夫的金女士,所言「無奈又辛酸」,可能正是因此。



1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (108 個評論)

回復 wcat 2012-2-4 02:26
美國有個Game Show曾經也是把題泄露給參賽者,造成許多連勝。事情暴露后造成很大影響,好像國會都介入調查。
回復 黑山老貓 2012-2-4 02:33
wcat: 美國有個Game Show曾經也是把題泄露給參賽者,造成許多連勝。事情暴露后造成很大影響,好像國會都介入調查。
哦. 俺認為方韓都是假的. 都有團隊. 方讀生物的怎麼可能懂文學呢? 韓沒有文憑怎麼可能識字呢? 這兩人其實都是不存在的. 可能是某個組織裡面整容的. 或者是地球外生物也不好說.
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 03:02
我和韓寒接觸不多,還算不上朋友,我欣賞他,但絕對談不上崇拜。這次之所以出來說話,就是因為方舟子的戰法讓我也感覺危險,讓每個作者都置身於「韓寒困境」:你怎麼證明文章是你寫的?我有證人。證人沒用,可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒用,可能是你抄的。我有……有什麼都沒用,我就是懷疑你。

這段話讀著真是那個啥~~~
回復 黑山老貓 2012-2-4 03:11
liuxiaoyu: 我和韓寒接觸不多,還算不上朋友,我欣賞他,但絕對談不上崇拜。這次之所以出來說話,就是因為方舟子的戰法讓我也感覺危險,讓每個作者都置身於「韓寒困境」:你 ...
    要懷疑一切, 調查一切, 打倒一切. 全無敵
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 03:15
黑山老貓:      要懷疑一切, 調查一切, 打倒一切. 全無敵
每個文人都自危中~~~~
回復 黑山老貓 2012-2-4 03:30
liuxiaoyu: 每個文人都自危中~~~~
因為全無法律知識. 都是法盲. 很悲催.  
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 03:31
黑山老貓: 因為全無法律知識. 都是法盲. 很悲催.   
確實夠悲催的~~
回復 黑山老貓 2012-2-4 03:37
liuxiaoyu: 確實夠悲催的~~
連韓寒在內的這幫文人連誰指控誰舉證都不懂. 還出來混? 被方打的頭破血流是應該的. 這年頭知識就是力量.
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 04:01
黑山老貓: 連韓寒在內的這幫文人連誰指控誰舉證都不懂. 還出來混? 被方打的頭破血流是應該的. 這年頭知識就是力量.
我也狂汗~~貌似對法律我也一竅不通~~~
回復 dwqdaniel 2012-2-4 04:01
韓寒,一個不留意成為名人,榮譽鮮花的同時也總是伴隨著誹謗,其他的名人也莫不如此!太多人的關注吧!的確是場鬧劇,從開始,就超沒意思!
回復 黑山老貓 2012-2-4 04:03
liuxiaoyu: 我也狂汗~~貌似對法律我也一竅不通~~~
    小韓這次的舉動讓我狂汗. 實在是進退失措. 唉. 本來有點相信方的那些捕風捉影的分析. 現在一看, 韓要麼沒團隊, 要麼這團隊應該立即全部解僱. 實在是....
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 04:05
黑山老貓:      小韓這次的舉動讓我狂汗. 實在是進退失措. 唉. 本來有點相信方的那些捕風捉影的分析. 現在一看, 韓要麼沒團隊, 要麼這團隊應該立即全部解僱. 實在是.. ...
如果有團隊還是這樣的水平我都很奇怪怎麼會出名??
回復 黑山老貓 2012-2-4 04:07
liuxiaoyu: 我也狂汗~~貌似對法律我也一竅不通~~~
法律上. 誰指控, 誰就有舉證的責任, 被指控人沒有任何責任義務要自證的. 小韓拿什麼手稿, 什麼家信,可笑死了. 豬腦子. 這要擱歐美, 你覺得方損害名譽, 直接一紙訴狀送法院. 根本都不用跟媒體見面訴苦. 而且也不會就要10萬人民幣. 要就得跟海明律師學, 也不黑心多要錢. 20億美金起. 5億粉絲, 一人4塊錢美$, 起碼的吧.
回復 黑山老貓 2012-2-4 04:08
liuxiaoyu: 如果有團隊還是這樣的水平我都很奇怪怎麼會出名??
是啊. 俺本來不信韓也不信方. 後來看看有點信方, 現在看看, 還是信韓了. 這"團隊"水平也太差了.
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 04:09
黑山老貓: 法律上. 誰指控, 誰就有舉證的責任, 被指控人沒有任何責任義務要自證的. 小韓拿什麼手稿, 什麼家信,可笑死了. 豬腦子. 這要擱歐美, 你覺得方損害名譽, 直接一紙訴 ...
  
回復 liuxiaoyu 2012-2-4 04:09
黑山老貓: 是啊. 俺本來不信韓也不信方. 後來看看有點信方, 現在看看, 還是信韓了. 這"團隊"水平也太差了.
韓寒這次真夠嗆的~~
回復 黑山老貓 2012-2-4 04:09
dwqdaniel: 韓寒,一個不留意成為名人,榮譽鮮花的同時也總是伴隨著誹謗,其他的名人也莫不如此!太多人的關注吧!的確是場鬧劇,從開始,就超沒意思!
老共現在樂死了. 本來好幾個定時炸彈. 現在大家都被這個局給繞進去了. 沒人關心正事兒. 下面再搞個李大眼. 那才熱鬧呢.
回復 黑山老貓 2012-2-4 04:16
liuxiaoyu: 韓寒這次真夠嗆的~~
本來以為他是個小魯迅, 現在看起來. 就是一般的上海小資作家. 真碰上拼刺刀的就沒戲了.
回復 黑山老貓 2012-2-4 04:17
liuxiaoyu:   
  
回復 dwqdaniel 2012-2-4 04:17
沒錯,D正偷著樂死,我一般網上就看易中天、韓寒、李承鵬三人的博客…因為我覺得他們說的有道理!也是少數幾個在國內為弱勢群體說話的人!而方舟子算什麼東西?充其量只算個混混打手而已。。。「羨慕、嫉妒、恨」罷了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-22 17:28

返回頂部