9.18談釣魚島張學良和蔣介石 (轉載)

中國在釣魚島問題上是一再軟弱，如今幾乎就是僅用外交途徑來解決，已經六次召見日本大使，可是有什麽用？日本鐵了心就要扣押你船長一段時間，可中國方面幾乎沒有任何實際的行動，有的也僅僅是什麽推遲談判，推遲互訪，可人家在扣你的人，在佔你的地，你推遲互訪有什麽用。如果你說釣魚島是中國的，那麽人家已經派兵，派軍艦或保安艦過去了，可是，中國的軍艦在哪裡？中國的軍隊在哪裡？

中國好像牌有很多，其實根本就沒有牌，因為人家不跟你打別的牌，就跟你打佔領和扣押。中國有些人還在講，要關注中日關係的大局，因為中國最近買了很多日本的債券，減持美元，換成了日元和韓元。還需要日本的技術和產品，包括日本的機床和機械還有特種鋼，據說沒有這種鋼材，中國的摩天大樓都蓋不成。還有一種觀點就是，中國要發展，不能打仗，一打仗，就發展不了了，等將來發展好了，再與日本較量。

這些觀點好像都有些道理。只是，我們聽這種話，不禁使得我們想起了1931年918事變前後的張學良和蔣介石的觀點，非常的像和接近。就是不抵抗主義。張學良是不抵抗主義的，蔣介石也是不抵抗主義，其不抵抗的原因，就是我們比日本要弱，不如人家，我們要抓緊建設，等將來建設好了，發展好了，再與日本較量。可是，關鍵的問題是，人家會等你將來發展好了嗎？人家會等你將來強大了再來搞你嗎？不會。人家沒有那麽傻。

日本現在在釣魚島問題上，也是看準了機會，因為美國正要重返東亞，正在四處圍堵中國，正在黃海和南海搞各種動作，正在拉住韓國和日本甚至越南。而中國現在好像還有求於日本，因為債券的問題，等等。中國也非常的軟，比如那個釣魚島旁邊的油田，居然要和日本進行共同開發，那可是在中國領海內，為什麽要共同開發呢？咄咄怪事。美國現在也希望搞中國一下。因此日本認為時機一到，因此就在釣魚島的中國漁民身上動手。

很多中國人會說，現在中國還不太強大，還要忍，等以後。。。其實，戰爭是什麽？所有的戰爭都不是準備好了的產物，因為戰爭講的就是攻其不備出其不意，就是要打你的軟肋，在你最不舒服的時候打你，尤其是被攻擊的一方，更是如此，日本和美國會等你準備好了才進攻嗎？不會。

日本關東軍為什麽迫不及待的發動918事變，就是他們等不及了，因為再等下去，中國就要事實上被統一，然後就會開始發展，那就失去了戰機了。也因此，像板垣征四郎大佐，石原莞爾中佐這樣的鷹派的中級軍官，就敢發動918事變，因為他們看的很清，必須在這個時候打擊中國，否則就會失去機會了。而那個時候，日本準備好了嗎？也沒有，因為日本政府沒有準備好，但這幾個關東軍的中級軍官準備好了，他們有一萬人，就敢發動戰爭。

反過來我們看，張學良蔣介石的意圖也很明確，就是不要打，要忍，等將來中國發展了，再打。可是，日本人也看清了中國人，就是中國人根本不敢與日本較量，那麽，結果是什麽？就是佔領了東三省，然後再佔領熱河，再佔華北，一步步進逼。最後中國也躲不掉這場戰爭，必須要打，想躲是躲不掉的。

蔣介石與張學良的不抵抗主義還略有不同，張學良是徹底的不抵抗主義，是徹底的懼怕日本人，也就是一個心膽俱裂的崩潰了的張少帥。蔣介石雖然也怕日本人，但蔣還有自尊，就是到了最後關頭，在生死考驗，你死我活的時候，蔣還是要奮起反抗的。因此，蔣的不抵抗，就多少有些謀略方面的東西在。可是張學良不同，他是徹底的怕日本人。

在918那天的夜裡，東北軍的參謀長榮臻打電話給遠在北平的張學良，張學良的第一反應是，不抵抗，放棄抵抗。於是，結果就是，沉陽的北大營的1萬東北軍，面對當面的日本只有500人的軍隊，沒放一槍，就跑了。這裡沒有什麽請示蔣介石的問題，蔣介石根本不知道，蔣介石知道918事變，是在9。19，即第二天，而且也不是從張學良那裡知道的，而是從上海方面知道的。蔣介石當時正忙於江西的剿共和對付廣東方面的軍閥的倒戈。因此，在第一時間裡的不抵抗的命令，是張學良發出的。張後來在1990年代接受採訪的時候，並不避諱這一點，張說，不抵抗的命令是他發出的，與蔣介石無關。但張辯解說，他當時之所以發出這樣的命令，是沒有看清日軍的戰略，以為是一個小事件，不想給日本人借口，因為在這以前，有萬寶山事件和中村事件，日本人要挑事。可是，問題是，當時張學良的不抵抗反應可以原諒，因為張看不清日本人的真實意圖，也不清楚事件到底有多大。可是，五天後，日本人不僅佔領了沉陽，還佔領了長春而且還向哈爾濱挺進，並佔據了南滿鐵路沿線，日本人的意圖非常清楚了，可是，張學良抵抗了嗎？沒有。張學良在北平的醫院裡還開了一個東北軍高級將領的會議，最後的結論是，仍然是不抵抗。

張學良的主力部隊，當時是在平津一線，因為中原大戰，張學良是站在蔣介石一邊，因此派東北軍出關，協助蔣介石對付閻錫山和馮玉祥，打完仗，就留在北平。可張在東北仍然有16萬人的軍隊，加上地方武裝，有近20萬人，而日軍只有不滿員的一個第二師團，不到2萬人。10比1的比例，可是張學良怕透了日本人，根本不敢打。當時，東北軍的武器裝備，在全國各地軍閥中是最好的，戰鬥力也是最強的，可是就因為張學良是一個對日本崩潰的人，他不敢打。

不僅是過了五天，日本人的意圖非常明確了，張不敢打，而且在兩年以後，張還佔著錦州，錦州這個地方戰略上很重要，進可攻退可守，可是，張還是不敢打，主動放棄錦州，退守關內，將東北全境讓給了日本人。這就是張學良的徹底的不抵抗主義。可是，問題是，東北是你張學良的老家，是你的地盤，你一槍沒放就跑了，你是什麽人呢？

蔣介石也是不抵抗主義。這在1931年以前的1928年的濟南事件，就會看的很清。當時蔣介石在第二次北伐，打到了山東的濟南，可是日軍突然參與進來，殺了中國很多人，還要佔濟南，可是，蔣介石當時也是採取不抵抗主義，放棄濟南給日軍，繞道進軍平津一線。蔣介石還說，不能與日本人打，如果打，中國三日就會亡，哇，太嚇人了。三天就會亡國。

當然，蔣介石是有些誇大，意思是，北伐不能有兩個敵人，一個軍閥就夠了，再與日軍打，那就出來了兩個敵人。可是，我們可以對照後來毛澤東在渡江戰役時候的表現，那個時候有英國的軍艦在長江，而且不退，毛的意思就是，打，於是發生了中共軍隊與英國軍艦的炮戰，結果是英國軍艦被擊傷，後來拖走了，英國也沒有同中國宣戰。這就是毛的氣魄。

蔣介石雖然在9.18事變的第一時間，並沒有對張學良下什麽不抵抗的命令，但後來蔣介石也認同了張學良的不抵抗政策。當然，蔣有謀略方面的考慮，也有爭取幾年時間備戰的意思在。可張學良沒有這個謀略，因為東北是你的地盤，沒有了，你還有什麽？整個東北軍，三十幾萬人馬，除去幾個團被動的違抗命令打了一下，基本就沒有對日本人放幾槍，太窩囊了。

後來蔣介石下野，南京政府在孫科和汪精衛的手中，汪精衛命令張學良要在熱河與日本人打一仗，可是張學良拒絕了。汪精衛的意思是，你張學良象徵性的也要打一下，可張連象徵性都不想打。而那個時候，19路軍在上海與日本人已經打過了，日本人也沒有想象的那麽強大，可是張學良這個丟掉東北的人，還是不敢打。難以理解。雖然張認為這是汪精衛的計策，想借日本人的手，消滅東北軍，可是問題是，東北是你張少帥的地盤呀。

張學良的不抵抗主義一直堅持到了晚年，晚年的張學良仍然說，中國怎麽和日本人打，十個人都打不過日本一個人，這就是張，一個徹底崩潰的，怕日本人的張少帥。

很奇怪，張學良後來的歷史地位好像很高，因為這個張少帥發動了西安事變，扣押了蔣介石，好像很愛國，逼蔣抗日。可問題是，你張少帥在東北那麽長的時間，有那麽多的機會，都一槍沒放，你有什麽資格跟蔣談愛國，談抗戰？蔣介石當時並不能控制全國，北伐勝利后還下過野，也不能控制張學良的奉軍。張的地位是中共給抬起來的，因為張對中共有恩。

中國現在與日本的差距並沒有70幾年前那麽大，中國的二炮和海軍空軍也不弱，而釣魚島也不是在大洋深處，可是中國現在還是不敢派兵過去，你中國也可以扣押日本人的漁船，也用中國的國內法來制裁日本漁民呀，可是，有嗎？沒有，還拿什麽要發展來說事。漢武帝當年要對匈奴人作戰的時候，漢朝滿朝文武都說打不得，因為匈奴人太強大的，連劉邦當年都打不過，如何可以打？所以，有一個判斷的問題，就是你要積累到，發展到什麽時候才可以打，還是一直要忍讓，退守，所謂的韜光養晦。韜光養晦的前提是後來打了，如果一直忍讓下去，那不叫韜光養晦，而叫妥協投降，畏敵如虎，叫綏靖政策。

其實，日本人是在試探，看你中國的底線在哪裡？即便中國與日本真的在釣魚島附近對峙，也沒有什麽。真的打一場小仗，也沒什麽，難道日本會與中國打全面戰爭嗎？不可能。打一下，然後國際社會，大家來調停。而不是一仗不打，等著國聯來調停，這就是當年張學良的想法。

當然有人說，日本與美國有條約，日本一旦與中國開戰，那麽美國就會參戰，日本的背後是美國，這其實誰都知道。如果是那樣的話，那中國就更不敢打了，與日美兩國開戰，那不是天方夜譚嗎？那中國就乖乖的讓出釣魚島算了，還談什麽.可是，台灣也與美國有條約，那麽一旦台灣要分裂出去，中國也只能乖乖的說，再見，台灣嗎？