倍可親

多難穿邦——我也學習溫家寶南巡講話 (轉帖)

作者:黑山老貓  於 2010-9-15 03:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:網路文摘|已有3評論

作者:翟明磊,真名網

所以呢,不能亂題字。自從溫家寶總理含淚寫下「多難興邦」后,許多災難響應黨中央號召前來中國興邦。

網民們又發明了四個字「多難穿邦」。這四個字好啊。

我曾經問過譚作人(他因揭開汶川校舍倒塌真相而坐牢)的愛人王慶華,你們為什麼有這麼大的勇氣說出真話。王慶華點了枝煙,幽幽地說,輕輕地說——當 年的 「武鬥之花」風韻天成——她說,當年她在縣裡,親眼看到四川大飢荒是怎麼造成的,那年四川不僅不是天災,不是正常年份,而是豐年。但是莊稼沒有收割就爛在 田裡了,土被翻了上來,種上種子,麥苗才有一指長,就又被土掩蓋,然後再種,再長一指長,再被掩蓋,再種,再蓋……神經病嗎,不是。原來,他們為了謊報畝產萬斤,上面要求他們拍照為證。這一指長就割掉的麥苗就是為了一次次留檔。天府之國當年就是在毛的信徒李井泉書記治下,這樣餓死了一千萬人。這件事情給了她與譚作人說真話的勇氣。

當我們的政府一次次講述英勇的解放軍與老百姓戰勝天災時,我們有沒有想到多少天災實為人禍。

名為天災實為人禍

六十年代大飢荒死亡人數三千萬超過中國有史以來記錄所有餓死人數的總和,「偉大」領袖的「偉大」錯誤。大飢荒起源於反右,打倒了愛說真話的人。謊言 從下而上佔據了人們的心靈,在幾個正常年份,死亡人數相當於在中國扔下四百五十顆原子彈,大飢荒死亡人數超過二次大戰全世界死亡總數,當然也超過了八年抗 戰死亡人數,吃人慘禍有紀錄的有一千多例。(見楊繼繩先生《墓碑》一書)在明知死亡真相時毛澤東卻拒絕開倉救人,河南信陽一百萬人餓死在河南湖北兩省庫存 三十八億斤的豐盈糧倉邊。

而1975年8月7日駐馬店在暴雨中大型板橋水庫大壩崩裂,六億立方洪水傾刻間席捲鄉村,直立如壁的驚濤瞬間產生的暴發力沖毀滅了所遇的一切,隨後 更多的水庫垮了,1100萬人泡在洪水中,1100萬畝良田被毀。最後死亡八點五萬人,被稱為世界垮壩災難第一名。世界專家們很奇怪,因為世界排行第二的 垮壩慘案1889美國約翰斯頓水庫垮壩死亡一萬人,1979年印度曼朱二號水庫垮壩死亡一萬人,從來垮壩一萬人死亡數是極限,駐馬店洪水為何這麼慘?現在 也搞清楚了,是當年大興水利的比賽中,在不符合建水庫的易發生暴雨天氣的山區建了一百多個大小水庫,使暴雨一口氣衝垮兩個大型水庫,兩個中型水庫,數十座 小型水庫,兩個泄洪區相繼連鎖垮壩。一百多鍋洪水連成一片,才死了那麼多人。

這個李斯家鄉,民不聊生,當地有人這麼唱民歌:「安徽偷,河南騙,總部就在駐馬店。」

二十年後駐馬店又成為了另一場災難的總部. 艾滋病因賣血而起,而賣血是河南省衛生廳官員被GDP沖昏頭腦,決定全省搞血漿經濟,做血製品出口.政府呼籲農民們賣血,但在衛生環節出現嚴重問題. 抽完血回輸給人體的血漿混雜引起感染。貧窮的駐馬店成了河南艾滋重災區。河南政府不聽中央政府指令延遲兩年才關閉血站,隨後三年不僅隱瞞真相,而且沒有採取任何控制措施。導致艾滋病在五年時間裡沒有任抵抗,攻城略地如入無人之境。2003年中國衛生部宣布中國艾滋感染者達一百萬人。

2003年這一悲劇再次重演,薩斯擴散不可控,全世界在抗擊薩斯,發源地中國卻在隱瞞實情,其中一個原因是政府對傳媒的控制。

一位上海官員對外媒說:「你們外國人比我們還看重每一個人生命.因為你們國家的人民沒有那麼多,我們主要關心的是社會穩定.若掩蓋少數人死亡的消 息,有助於維護安定,這麼做是值得的.」有地方大員說「可怕的不是瘟疫,可怕的是媒體。」而事實證明,瘟疫不可能聽黨的話,做黨的好瘟疫。對上負責對下不 負責的官僚體系只會扼殺言論保政途,遂至薩斯不可收拾。

2008年校舍倒塌,是因為建築質量導致房屋「脆弱倒塌」,上千名學生被瞬間活埋。——人禍。2010年舟曲泥石流是因為近五十年,這一地區森林資源毀滅性的破壞,累計砍伐森林189萬畝。在災難發生前的2005年僅縣城上風口就有十二條災難性泥石流溝道。——人禍。

毒奶粉是因為三聚氰胺。——人禍。

而鋪天蓋地,飛沙鋸石的沙塵暴呢?我曾深入草原。問道於專家與牧民。草原的破壞是來源於我們對游牧文化的破壞。草原是多種氣候與災難的舞台,生態脆 弱,風季與旱季同步,往往半米之下即是古地中海的沙子。所以只有游牧,每片草原每年只有一周的啃食時間,草原才能得到休息。現在草原也學內地漢區承包責任 制分草原到戶,每片草原倒有半年甚至全年被啃食,草原怎能不退化?千年常綠的草原,在我們這一代已毀壞殆盡,這是我看到的事實,這究竟是天災還是人禍?

上海大樓倒下是因為偷工減料,建車庫未用鋼板阻擋軟泥湧來。

甚至連鐵定是天災的地震。也因為官僚機構的不作為,學術界的內鬥。而使龍門山地震預報會商卡無人理睬,耿慶國的十三次預警被官僚笑成「狼來了」……

正是對汶川地震預測的大型採訪堅定了我追尋民主改革的信念。我比任何時候都看清災難的根源。
——同樣是七點一級地震,紐西蘭只有兩人重傷,而玉樹地震死亡一萬人。而且紐西蘭人口密度是每平方公里15.229人,玉樹州為每平方公里1.06人,是因為紐西蘭人信奉上帝嗎?不,是因為他們信奉民主。而一個能負責任的建築質量來源於負責任的政治。

2009年三峽水庫建成,卻無法實現向公眾的承諾:能抵禦千年一遇的洪水。這時人們才明白,設計者意思是水庫本身能抵禦,而不是水庫能幫人們抗千年一遇的水災。三峽水庫在下游大旱時卻在蓄最高水位——因為要發電!……三門峽水庫早已毀滅了關中良田,萬人成難民使毛周兩巨頭望三峽而卻步。明知此情,我們專家們在長官意志中還是拍馬上了三峽工程,這個瘋子毛澤東也不敢上的工程。

那個雙手滴著學生血的劊子手,他的家族還在榨取中國山河的血……

(順便一提:寫《大遷徙》紀錄三門峽生態難民的謝朝平先生近日被捕)

為什麼災難越來越多?人禍,人禍。豈有它哉,豈有它哉?

只要政治體制沒有變化,這些災難就會改個名字接著再來,我們每一個人都是不安全的。

當年正是這些災難戳穿了烏托邦。如今這些災難每分每秒提醒我們,就象解放前《新華日報》評介國民黨政府「一黨獨裁,遍地是災。」只有民主才能讓我們走出歷史的大峽谷。

民主救國,別無它路

多難興邦,只有反思災難的前提下才有效。如今文革博物館不準提,文革的書不能出版,校舍倒塌不追究,汶川地震預測不能問到底,且問多難如何興邦。多難只能穿邦!

民主是什麼,民主為了什麼?民主其實是壞選擇中最好的一個。丘吉爾說過:「民主制度是最糟糕的制度,除了其他實行過的制度外。」因為正如自由主義學者米賽斯說的,戰爭與革命暴力是一種罪惡,只要沒有民主這種罪惡就難以避免。結束戰爭,內亂,與災難。民主是為了不崩盤。

「所有的專制者都通過建立絕對統治製造和平,但和平時間只能和他統治時間相始終,而自由主義看透這一切實屬徒勞因此立志締造另一種和平。」

民主恰恰不是某些人說的易出內亂的根源。使政治符合大多數民意,最不高興的恰是陰謀家與專制者。「把民主看成革命的同義詞,哪怕是近義詞是何等錯 誤,民主不僅不具有革命性,而且它要竭力根除革命。」民主主張漸進,它的脾氣完全厭惡那些革命家,那些人「帶著夢想家的眼光,他們虛構出一個失去的天堂, 他們眼中的未來閃爍著玫瑰色光芒,他們譴責我們周圍的一切」。(米賽斯)

但是哪裡有壓迫哪裡就有反抗,對暴政的抵抗也是基本的人權。所以,如果不以民主為基本訴求,反抗的人們可能成為催毀一切的力量,這是革命可怕與現實存在的基礎。而唯有民主使政權屈服於正當民意前,從而消除了革命的基礎。

「中國人素質差不適合搞民主……」印度人笑了。「東方文化沒有民主的傳統……」,台灣人,馬來西亞人,日本人,韓國人,印度尼西亞,泰國……統統笑了。他們笑,當年中國建立了亞洲第一個共和國中華民國,而九十八年後,現代中國人說中國不適合搞民主。

好的,我不反對任何不民主的制度,請問貴黨領袖如何選出,如果不是用民主的方式,能不能用皇位繼承?或隔代指定?這些統統都不能用了,你不用民主,還能用什麼,叢林原則嗎?

專制不僅會消滅社會,也會引起黨內爭鬥,最終消滅黨。這是溫家寶呼喚民主的根本邏輯。

有多少人相信

溫家寶總理的南巡講話多時了,卻應者寥寥,群起的獻計獻策沒有出現,為什麼,人們不再相信。如果你空話講多了,沒有真實的切入與舉措,誰會相信。今天已不是當年毛主席有指示,大家敲鑼打鼓的年代。人們會問,為什麼政治改革象口頭禪,多年光打雷不下雨,為什麼眾多改革家為政府著想的政改細節,溫家寶先生卻一字不題,舉例說,曹思源先生提出的政改從人大開會直播開始,讓人大真實的爭論與爭吵讓電視前的觀眾看到,人們有關注,改革才有希望。這是多好的建議 啊。為什麼溫家寶這邊談政治改革,那邊四川羅江邁出了一小步:人大代表專職化卻被叫停?這麼點小小的民主試驗,而且設計師是公共知識分子中最親政府的於建嶸先生。這也不可以做?

溫先生,你應當做得更多,讓人民相信。

「 苟利國家生死以,豈因禍福趨避之。」

這一點譚作人做到了,胡佳做到了,陳光誠做到了,你沒有做到。

而你是有潛力的,一個經歷皮鞋陣的政治人物,一個親眼目睹廣場學生熱淚的人,你溫文爾雅,飽讀詩書,你每次災難總是沖在前面,我不相信你在做戲。在做汶川地震預測系列文章后,我採訪的專家有受打壓。潘正權先生在最困難時迎來了國務院辦公廳的一位神秘主任,他說帶著溫總理的批示想讀到《壹報》關於地震預測的文章,潘正權向他交出了所有《壹報》關於地震預測的文章,這位主任臨走時對潘正權說:四川省地震局將會有大地震。此後一直沒有動靜,直到新華社《瞭望周刊》發表了地震預測的文章,大部分與壹報相似。說明國務院對地震預測的態度變化了。沒多久,四川地震局局長吳耀強下台。這說明你是明智的。

胡溫惰政

一天晚上,我看了紀錄片《含淚活著》:講一個上海知青在日本打了二十多年工,整整十三年後才在日本見了妻子一面,當他把手輕輕搭在妻子的肩上時,只用了三個手指——那份愛已經有點陌生了。他用全部的力量守著愛情與承諾,讓女兒讀上美國大學,最終也讓妻子獲得了幸福。他最後說:「就象一個國家總理對國家負責任,我對家庭,妻女是負責任的。日本國民有一種不屈的精神是最值得中國人學習的。」那天晚上,我看著屏幕上這個牙已鬆動的上海男人,流淚了。多少老百姓在為中國可怕的政策失誤買單,付出人生。中國老百姓多是對家庭負責的,相反的不負責任的是誰?」

是你,我們的國家總理嗎?

沒錯,薩斯期間,你們表現果斷,使人民對胡溫新政期待良久。孫志剛案,你舉措明利。取消農業稅,大得人心。可是言論自由在倒退,金盾工程在升級,司 法獨立已喪失。人們期待的胡溫新政成了胡溫惰政。您的表現不合格。請不要責怪人們稱你為影帝,因為你說了很多好話,流了很多眼淚。卻未見你真正的破局行動。

你不是政客,因為你常仰望星空,等待良機。你不是政治家,因為你沒有超越時代,無法象戈爾巴喬夫大破大立。但我尊敬你為政治人物。所以請你思考下面的問題:

GDP性幻想

沒錯,中國現在GDP本季度超過日本排行世界第二,但這可以稱為強國標誌嗎?要知道中國清王朝在一八二零年的GDP是全世界第一,然而就在二十年之後在鴉片戰爭中敗給了英國。

在甲午海戰中,清王朝曾讓日本人做惡夢的鐵甲艦隊卻如此不堪一擊,一發炮彈擊中,全船竟成大火把,原因是腐敗官員將戰用防火油漆換成了一點就著的民用紅漆,以便從中牟利……

對越自衛反擊戰中,有不少軍區倒賣軍火……

GDP是一種以陽具長度看性功能的經濟性幻想。

在國進民退的形勢下中國實業已危在旦夕,世界工廠沒有經濟實權,中國並沒有真的富強。

沒有民主的國家無法凝聚人心,卻會誕生大刀向警察頭上砍去的楊佳。

一個真正的強國強在民上。美國是一個政府相對較弱,國民自治能力與組織較強的國家。正因為政府弱民強才可以誕生一個富強的民族實體國家。可是看看中國,國進民退到幾時?與民爭利到幾時?古書早已說過,王者之國富民,霸者之國富士,倖存之國富朝廷,將亡之國富國庫。

在你任上,國進民退與民爭利,使我們不僅在政治體制改革上得零分,在經濟改革上還倒扣了分數。喜讀歷史的您不會記不得表面繁盛的清王朝死在國進民退與民爭利引爆的四川「保路運動」上。

據商務部統計外逃的高官每人帶走了一個億,以至韓寒先生俏皮地說,還有比這個更絕望的嗎,在國內,周邊是中國貪官。出了國,一看,周圍還是中國貪官。

還有多少傑出的人士因為受不了我們的中國式「文明」而移民?

一九八九年的不幸事件后,政權因為失去道德外衣,而只能以經濟增長來自我合法化。但這種經濟增長也因此是一種無道德的增長,以剝奪勞力階層的方式的增長,使社會越來越陷入弱肉強食的叢林中。這樣的增長我們還要延續多久?

黨在干社會

這次在北京開會,聽到不少NGO(非政府組織)人士說:現在外匯管理辦法,讓我們「羊(洋)奶」不能喝,「母乳」喝不到,非餓死我們不可。為什麼不可以讓民間慈善一條路呢,為什麼不讓官辦慈善與國家部門脫鉤呢。

溫家寶總理,你聽過這個笑話嗎?爸爸對小明說:在家裡,我就是黨,你們都要聽我的。你媽就是社會,什麼都要做。你奶奶就是祖國,養了我們。你呢是人 民,要聽我的話,我也愛你。有一天,老師讓小明用「人民,黨,祖國,社會」造句,進行愛國主義教育。小明先向奶奶請教,發現老人家睡著了,又推開了爸爸媽媽的門,沒想到爸爸媽媽正在「那個」。爸爸急了,就打了小明一巴掌。小明含淚造句成功:「祖國在沉睡,人民在流淚,黨在干社會。」

賣土地的GDP有效嗎?建立在長年低工資的發展模式有效嗎?中國的工資全世界最低,中國生產全世界35%的煤,卻佔據全世界礦難死亡人數的80%,百萬噸產煤死亡率卻是美國的一百倍,印度的十倍。我們的發展滴著血和淚呢。

我們是挖世界勞工標準的牆角發財呢。怎麼能不到處惹眾怒?

客觀地說:改革開放三十年來,大多數人民安居樂業,安定的環境與政府治理功不可抹。和平與統一是應當讚許的政治緯度。

但是。

歷史學家錢穆先生說過中國老百姓勤勞無比,只要沒有戰亂。四十年,中國就可民富國強。歷朝歷代都是如此,可是呢,四十年後國家就成了人民的敵人。沒有控制的國家權力象螃蟹吞掉可以吞掉的一切。所以在漢武帝強旺二十年後出現王莽亂政。在唐玄宗的末年出現安史之亂。越是所謂強盛之年攤子鋪得越大,也更不堪收拾。

沒有民主,任何明君都會出現信息混亂,決策失誤。

沒有民主,沒有監督,要求政府官員不腐敗就象一個人拔著自己頭髮可以離開地球一樣。

沒有民主,人民沒有話語權,一場對內殖民開始了……

說民主是西方的東西,就象我們不用陽曆一樣可笑。(錢鋼先生語)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (0 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 yulinw 2010-9-15 12:47
誠信盡失,那裡還有負責任的政治。
回復 Giada 2010-9-15 13:31
唉。
回復 笑臉書生 2010-9-19 06:00
無言

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 20:08

返回頂部