倍可親

9.17祭,忘記過去意味著背叛--3--轉載

作者:黑山老貓  於 2010-9-19 05:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:網路文摘|已有5評論

關鍵詞:

轉自網易論壇

實際我國海軍在黃海大戰中失利的原因既不是日本軍艦速度快也不是日本軍艦火炮快,主要是我國海軍當時打不準!以「鎮遠」「定遠」二艦的8門 305毫米巨炮,可以先敵開火而且只需命中一兩發即可使日本任何一艘軍艦失去戰鬥力。軍艦再快總快不過炮彈吧?日本軍艦在進入我國這兩艘巨艦的火炮射程之後沒有被擊中,而進入本國軍艦射程之後卻頻頻命中我國軍艦。我國比較小的軍艦很快被擊沉或重創,但是戰場上留下的兩艘巨艦卻讓日本人徒呼奈何,它們厚厚的裝甲是日本的大炮根本打不穿的,最後日本軍艦隻好逃走。這兩艘巨艦的8門305毫米大炮如果命中率為1/8,則只需12個齊射就可以讓日本所有12艘軍艦癱瘓,然後其他小艦再上前逐個擊沉即可。「定遠」和「鎮遠」的305毫米大炮發射速度再慢也可以每分鐘1發,從「定遠」在中午12時50分開火到下午17 時30分日本艦隊撤出戰場共5小時40分可以發射炮彈8發x340分鐘=2720發。即使如果因為戰鬥機動等原因,實際上只能10分鐘發射1發也可以發射 272發甚至打10炮中1炮也可以命中27發,每艘日本軍艦可以「分享」2發以上則不但可以使之重創,全部擊沉已經綽綽有餘,何況除這些305毫米大炮之外,我軍還有260毫米炮1門,250毫米炮4門,210毫米炮12門,150毫米炮17門,120毫米炮3門。但是這8門305毫米巨炮沒有擊沉1艘敵艦,只是「偶然」命中的幾發但是已經足以使全部中彈敵艦遭到重創:「松島」幾乎全部上層建築蕩然無存;「比睿」下甲板後部全部損壞喪失戰鬥力;「赤城」艦長斃命喪失戰鬥力;「西京丸」幾乎不能行使喪失戰鬥力,這些戰績幾乎都是305毫米克虜伯大炮的一彈之功。要說速射火器我國軍艦上也有「致遠」艦上的「格林」炮就是機關炮,鄧世昌在沖向「吉野」時曾親自開火命中數百發,但口徑太小基本不能傷害「吉野」。那個時代的海軍是「大艦巨炮主義」最有效,大艦則裝甲厚防護力強,這是甲午海戰所證明的!巨炮則一擊致敵死命這也是甲午海戰證明的。我國海軍既有大艦又有巨炮本來應該具備制勝條件的但是因為技術不精結果最終慘敗。

 我們看一下戰後的統計數字:
我國軍艦中彈數日本軍艦中彈數總計是 754以上總計134(詳細資料見下表)

定遠159松島13 鎮遠220嚴島8 來遠225橋立11 靖遠110扶桑8 平遠24千代田3 濟遠15比 23 廣丙1吉野8 致遠沉沒浪速9 揚威沉沒秋津洲4 超勇沉沒高千穗5 廣甲沉沒赤城30 經遠沉沒西京丸12

據上述統計加上落在被擊沉的中國軍艦身上的炮彈,日本艦隊至少命中率超過中國艦隊10倍以上。另從中國幾艘軍艦中彈百發以上仍然保持戰鬥力,可見日本150毫米的速射炮威力有限甚至國產的「來遠」號軍艦也經得起225發炮彈的轟擊,「定遠」和「鎮遠」就更不必說了。還有一個現象,我國軍艦凡裝甲厚度在200毫米以上的軍艦除「經遠」外無一沉沒,而裝甲厚度在100毫米或以下的軍艦大部分沉沒,只有「靖遠」、「廣丙」得以保存。而日本軍艦除 「扶桑」號以外全部軍艦的裝甲都在114毫米以下。最兇猛的「吉野」,裝甲只有102毫米,其它第一游擊隊的3艘軍艦「高千穗」、「秋津洲」、「浪速」的裝甲只有51毫米;日本本隊的各艦多數裝甲在100毫米左右,「千代田」只有33毫米。因此日本軍艦並非很難擊沉,但是我國海軍的訓練水平很難擊中倒是真的。我軍8門305毫米巨炮奮戰340分鐘只有數彈有效,幾乎是每次開火都是肯定不中,命中是意外的或者說是偶然。軍艦的速度在戰略機動方面作用很大,但是在戰鬥當中就未必起決定性作用了。中國軍艦平均時速15海里實際在戰鬥中只開到8海里,日本艦隊平均速度與中國艦隊相當幾艘快速艦達到時速20多海里,即便如此也是每小時最多多走5海里,中國的305毫米大炮每分鐘可以發射1發炮彈,在1個小時內可以發射60發炮彈8門合計可以發射480發。因此大型水面艦隻依靠速度獲得的戰術優勢是有限的。第二次世界大戰中義大利的戰列艦設計得比較其它國家的速度快,為此犧牲了裝甲厚度和火炮口徑,而德國卻堅持生存第一火力第二速度第三的設計原則,戰史證明德國的設計明顯優於義大利的設計。英國最大的「胡德」號戰列巡洋艦就是按照注重速度的原則設計的,結果遇上德國的 「俾斯麥」后僅僅5個齊射,其中兩個齊射命中就被擊沉。「俾斯麥」在擊沉「胡德」號以後又炮擊「威爾士親王」號,6分鐘命中4彈重創「威爾士親王」號。在整個戰鬥中英國這兩艘王牌戰艦隻打中「俾斯麥」號3彈。如果「定遠」和「鎮遠」有「俾斯麥」艦上官兵的射擊技術大概三分之一的日本軍艦還沒有進入自己的速射炮射程範圍之內,就已經被我軍的遠程大炮擊沉或者重創了。實際上我軍重炮在5300米距離開火,敵軍進入3500米(一說3000米)才還擊,時間差了 3分鐘(一說5分鐘)。這3分鐘(取其短說)里我軍8門重炮可以齊射3次共24發炮彈但是沒有命中一發。直到開火14分鐘以後才有日本軍艦被305毫米炮彈擊中。而日本旗艦「松島」號第一輪齊射就命中中國旗艦「定遠」號使艦隊司令丁汝昌負傷,信號旗折斷艦隊失去指揮(一說「定遠」的艦橋是被自己的大炮開火震垮的,難以令人信服,畢竟幾個人不算重,竟然會壓得鋼鐵艦橋象餅乾似的不經一震?而且迎風飄舞的司令旗和信號旗也竟然把桅杆「拖累」斷了?)。

4. 由此可見「甲午海戰」我軍敗績雖然有慈禧太後有挪用軍費的責任,但是憑當時清朝北洋水師的實力抗衡日本應該是有條件的。如果當時訓練嚴格,充分使命中率提高一倍戰爭的結果可能就不是歷史那樣根。中國人民志願軍在抗美援朝戰爭中以極其劣勢的武器裝備對抗裝備最精良的美國軍隊仍然獲得勝利,除指揮正確之外有一支久經戰陣的軍隊是最重要的因素。在上甘嶺戰役的炮戰當中敵人每天最多發射30萬發炮彈,而我軍最多只能發射4萬發炮彈,相差7倍多,和甲午海戰的速射炮對大炮相當但是我英雄的志願軍依然能夠取勝。其中一個原因從美國兵把上甘嶺的一個高地叫「狙擊兵嶺」就可以看出來:志願軍戰士單兵技術熟練槍法好。甲午海戰中我國海軍的廣大官兵浴血奮戰為國家民族付出了慘重犧牲,按照我們的傳統寫歷史為尊者諱當然不願意說他們的不是,而寧願說是武器不如人。但是網路人生看世界個人認為實事求是會使我們更加接近真理,雖然真理有時不講情面。據說日本人是看到中國水兵把褲衩晾在大炮上才決心向中國挑戰的,可見北洋水師訓練和軍紀之渙散。因此武器裝備的因素並不是中國海軍在甲午海戰中慘敗的決定性因素,人的因素顯然更重要。後來日本海軍提出「寧要一門百發百中的大炮,不要一百門百發一中的大炮」,強調精湛的射擊技術對海戰的重要性。很快他們就在日俄戰爭中打敗了歐洲強國沙皇俄國。在對馬海戰中日本人也是讓俄國人首先開火自己稍後才開火,但是由於日本水兵的射擊技術精良,所以一開火很快就重創了俄國的主力艦隻。俄國旗艦經過兩輪齊射后就基本上失去戰鬥力,艦隊司令重傷喪失指揮能力從而決定了戰鬥的結局。
封建分裂使得甲午戰爭在軍事上實際上是以李鴻章一個軍閥的實力對抗日本舉國的侵略,故李鴻章極力避免戰爭以保住自己在官場上的本錢。戰爭爆發后也極力保存實力不敢主動進攻。北洋水師當時應該組織特遣艦隊遠征日本封鎖對馬海峽,炮擊日本沿海城市甚至炮擊東京。當時既沒有飛機更沒有雷達要尋找茫茫大海中的軍艦是很困難的。日本大城市多數靠近海邊以木板房居多,炮擊大城市很容易引發火災影響巨大。第二次世界大戰美國在珍珠港慘敗之後派「大黃蜂」號航空母艦空襲東京取得重大心理勝利。

歷史的波瀾雖然早已消逝,但是網路人生看世界認為比謳歌或譴責更重要的其實應該還是總結歷史教訓。從中國近代化屢受挫折中可見:首先中國近代化運動始終缺少一個為大多數人所理解的長遠目標和能夠給大多數人帶來利益的近期目標。洋務派的自強、求富過於籠統且少數人從中漁利,暴富一小撮苦了多數人。維新派的目標又過於高遠,人民大眾不是無知就是不理解,沒有引起社會的共鳴。所以近代化運動只局限於上層沒有獲得全民族的支持,從而經不起挫折。其次,近代化始終缺少一個堅強有力的領導核心。洋務派缺乏團結和決心,維新派則缺乏謀略和才幹,這也使得近代化運動經受不起挫折。最後中國近代化的領導者們缺乏務實精神和冷靜態度。他們忽視了中國的特定國情,企盼通過短期努力就使中國的近代化取得突破,一旦受挫便又一蹶不振。他們還缺乏求同存異的氣量和胸懷,僅因實現目標的途徑不同便互相攻訐勢同水火。網路人生看世界前幾天瀏覽相關「中日甲午戰爭」資料時在一篇跟帖文章中看到一網友之怪論:「說我們後人其實應該感謝慈禧太后,如果她當初把建造頤和園的款項撥作軍費,則黃海下面無非多了幾堆廢鐵,我們就沒有頤和園遊玩了。」話雖有點偏激但也不是完全沒有道理,清朝喪權辱國,不關軍費開支的事情。腐敗的政權,怎麼開支都是糟蹋民脂民膏,無非是糟蹋到哪裡,讓什麼人糟蹋罷了!大東溝那場海戰過了116年,但是記憶和思考是不能忘記的。因為列寧曾經說過「忘記過去,就等於背叛」。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (0 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 笑臉書生 2010-9-19 05:37
非中國,非我國,是大清國-----滿文滅漢,方有大清,
回復 marnifan 2010-9-19 07:37
說到底,是國人不爭氣嗎??
歷來如此了~~做什麼,學什麼都似是而非。做不出學不象就乾脆山寨
回復 黑山老貓 2010-9-19 08:05
marnifan: 說到底,是國人不爭氣嗎??
歷來如此了~~做什麼,學什麼都似是而非。做不出學不象就乾脆山寨
國人有什麼爭不爭氣的? 是政府不爭氣. 有沒有這個政府都沒有區別. 要它何用??
回復 黑山老貓 2010-9-19 08:06
笑臉書生: 非中國,非我國,是大清國-----滿文滅漢,方有大清,
大清國不是中國么? 大清國賠的款不是億萬中國老百姓的稅賦么?
回復 yulinw 2010-9-19 12:31
marnifan: 說到底,是國人不爭氣嗎??
歷來如此了~~做什麼,學什麼都似是而非。做不出學不象就乾脆山寨
禍害的就是老百姓~~~

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-15 07:09

返回頂部