倍可親

看不懂的新年外交開局1

作者:鬍子太長了  於 2016-1-23 23:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:熱點觀察|通用分類:熱點雜談|已有4評論


*此文為作者一家之言,如有不同觀點,歡迎討論*

 2016年中國新年外交開局,以領導人出訪的最高規格,出人意料的選擇中東三巨頭國的方式展開了。正在進行中的訪問,不出意料受到被訪國的高度重視,已經而且還在取得豐碩的外交成果。事實上,其中引人注目的仍然是經貿方面,而政治外交成果倒顯得並不突出。

這首先在於,中國政府對外並沒有對此舉宣示更多的國際政治方面的含義,主要提到是習主席對中東三國正式國事訪問。

其次,儘管有觀察家解讀習主席此行,與中國試圖改變消極的中東政策,主動介入中東事務,彰顯中國中東利益的有關。但是這種觀點很大程度上受到質疑,因為受訪三國幾乎可以明確屬於三個不同的利益集團,更不用說沙特和伊朗,兩周前因為前者處決國內異見者,觸動後者宗教宗派的利益而斷交,甚至有可能觸發軍事方面的對抗。而作為中東阿拉伯世界名義上的領導者的埃及,在目前的衝突中,立場並不明朗。所以,在對衝突兩方的同一次出訪中,同時宣示與雙方各自同等重要的戰略合作關係,友好歷史,已經緊密並期望更加緊密的經貿合作關係,仍然表明中國的和平外交宗旨,並無實質性改變。這種中庸的不偏不倚的外交政策,儘管為中國贏得了世界和平使者的讚譽,但是此時對強烈衝突中的沙、伊雙方並無實質性幫助,因為它們各自更需要的是明確的來自國際的支持和依靠,以便在中東未來主導權的爭霸戰中取得有利地位。

第三,正因為受訪三國,是中東主要力量的代表,內含衝突兩方和不持立場的埃及,所以也有分析稱,中國政府意欲藉此舉調停衝突,倡導和平發展的理念的含義,用以展示中國在中東事物中的影響力。雖然這種觀點不無道理,而且在中國領袖與各國會談中,不可避免的涉及該地區熱點問題,但是應該注意到,中國政府並沒有公開宣稱此行有此目的,同時衝突各方,包括其它該區域相關國家也沒有邀請中國出面調解衝突。而且,調停正激烈衝突中的各方,需要的是正式的調停外交活動,任何方不可能接受非正式的附帶調停運作,除非這個調停的力量大到足以並且願意立即改變局勢發展的能量。中國作出和平勸解努力,平衡外交活動,進一步表明中方一關堅持的和平發展,合作共贏的立場,應該是符合此出訪事實的解釋。

除了正面分析此次開年外交的意義外,不妨也從另外的角度,研究一下其它影響。雖然作者並無非議中國政府的立場,但是作者認為,任何國家,無論有多麼強的實力,有多麼高的戰略自信,觸碰有些熱點還是應以謹慎行事為上策。

任何組織任何時候,當決定介入亂局時,有些國際政治的敏感議題是必須面對的,甚至必須闡明立場的,否則,此行的確只能定義為推銷一帶一路,和宣傳亞投行意義的友誼國事訪問。不過由此對其它的國際戰略合作夥伴產生的影響,並不總是積極的。尤其是在激烈爭奪變局中的熱點地區,熱點國家。

以兵法看,兵行險旗,結果無非是戰術上一時的得失,而國祭險招,則一發牽而全局動,蓋因真正當前戰略夥伴可能產生的疑慮,或者即刻顯現,或者埋伏後患,不可不慎。最近二大體的外交動作越來越看不懂了,剛開年就去一鍋粥里攪和,區外大國正在利用代理人搏命,區內大大小小利益集團,從國家層面到三五成群的游擊武裝,糾纏流血正酣,錯綜複雜的利益糾葛,迫使所有決心介入者,應當三思而後行。

把國家外交比喻為圍棋術法,是有趣但恰當的。作者曾圍觀過過圍棋高手對局,看似隨手一點,其勢壓頂。強調並用好勢,是與外交最相通之處。中東開年外交,棄勢就次,談何制彼?事實上,現在正是亂中借勢立威的絕佳時機,取捨決斷,縱橫捭闔,豪取利益之當口,往大了說,相當於二戰前的美國所得機遇,怎樣決斷的確是一個高端長遠戰略層面的問題。如果眼光淺薄,機械理解運用和平崛起的理念,不因時因地因事靈活變通,而是有長有短全面平衡用力,敵友遠近平端,是不是會浪費機遇呢?

中東之亂,究其根源,是源於歷史的宗教糾紛,宗族恩仇,尤其是世界經濟依賴石油能源,導致世界主要利益集團在此逐鹿爭霸,以及其位於歐亞非板塊的咽喉要道而產生的重要地緣政治而起。目前美沙共北約集團同打擊俄伊敘利益,爭奪中東長久主導權是此次中東危機深化的根源,為爭奪中東長期利益和宗教優勢,沙特是決心於伊朗賭上性命的,不惜犧牲可觀的經濟利益。

從歷史角度看,中東永遠不可能穩定,當然不是現在這種臨戰失控狀態,而是西方可控大局的不穩定,是最符合美國國家利益的。因為動蕩的中東,在地緣上,可以牽制東西方歐亞大陸上所有大國,防止產生與之抗衡的力量崛起,不僅現在,將來在一段長期的未來中,也會是主導美國的中東政策,這種隔岸觀火,火上澆油的策略一直以來被證明最大程度上,保證了美國在全球能源控制,主導歐洲事務,牽制中俄的事半功倍的效用,而同時不會引火燒身(911事件之後)。

和平的理念是最高理想和美好意願,但現實是極其殘酷的。推行和平外交政策,如果在時間節點上把握偏差,大有可能是干擾俄國與美國爭奪的專註力。俄國中東陣線正在與西方陣線爭奪主導權,在長遠戰略上是符合中國利益的。作為相對置身事外的中國,展現並強調與對立雙方均等的戰略關係和合作,在事實上等於支持了強勢集團的。中國與中東國家合作的勢頭是確定無疑的,無論世界形勢如何變化,僅世界第一總量的石油能源需求,就決定了中東產油國交好中國的意願。

中國應該,也必須儘快儘可能多地,在全球美國戰略要點製造價值高的籌碼,以期制衡、牽制甚至必要時與其交換中國周邊的利益這應該是放眼世界與長期的戰略關鍵之一。這正是一部分評戰略觀察專家,解釋此次出訪的看點,關於這一點,我的意見有所不同,我恰恰認為如果背後隱藏的目的如此的話,新年第一步恐怕不是最好的選擇。因為那裡有俄國在搏命,中國應該另闢戰場,拉開拉長美國的戰線,不僅可以儘可能消耗美國力量,同時角相倚,這才是最大的勢,這就如同圍棋棋理。而且中東局勢的複雜性,如果介入過深就會冒更大的恐怖主義威脅,同在一個大陸板塊 , 城門之地,又是一路之節點,目前歐盟各國為自己的中東激進政策付出的代價,數百萬難民潮,及隨時面臨的恐怖威脅,值得借鑒。我認為即使要做,副主席出馬已經超規格了,最好的策略還是繼續觀察,明著按兵不動,不妨加大暗中動作,只要南海,台灣有事,中東美國利益(必須是美國利益,而不是中間利益)立即出事,讓美國投鼠忌器,才是正確的。

一個值得注意的現象是,美國從來沒有認為中國在中東無戰略利益,也沒有主動挑釁過,中國與伊朗,伊拉克,敘利亞等石油貿易往來,即使在戰爭時期也基本正常進行著,除非中國自己的原因而停頓。這說明,美國的中東戰略利益根本不在於經貿層次,而在於更高層面的政治和軍事層面,美國不僅會歡迎中國與中東各國加強經貿合作,而且會鼓勵這種合作,因為在動蕩的地區投資,利益的保障成本可能遠遠大於利益的取得,並不會對中國經濟轉型及過剩產能轉移產生大的積極影響。因此,如果決心在中東製造平衡美國的重返亞太戰略,只能從政治選項和軍事存在方面考量,而風險將會以同樣的量級而存在。

祝願習主席的中東之行,取得經貿合作的豐碩成果,國事訪問圓滿成功。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 fanlaifuqu 2016-1-24 00:30
同時去沙特和伊朗一定兩邊不討好!
回復 你懂的 2016-1-24 00:33
你沒住在趙國(我猜的),又不是邪黨成員,前面的自白倒有點此地無銀。
喊出妄議,是權力的傲漫,更是天朝的短板。沒招了,除了S B還是S B,這回麻麻都不願跟著丟人現眼了。
回復 鬍子太長了 2016-1-24 00:45
fanlaifuqu: 同時去沙特和伊朗一定兩邊不討好!
這是好的結果,如果也極大可能對俄研判局勢造成干擾。
回復 鬍子太長了 2016-1-24 00:47
你懂的: 你沒住在趙國(我猜的),又不是邪黨成員,前面的自白倒有點此地無銀。
喊出妄議,是權力的傲漫,更是天朝的短板。沒招了,除了S B還是S B,這回麻麻都不願跟著丟
都不是。修改一下,謝謝提醒

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-19 10:18

返回頂部