倍可親

讓金三核蛋飛一會兒能怎麼樣1?

作者:鬍子太長了  於 2016-1-20 21:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事解讀|通用分類:熱點雜談|已有4評論


1月6日,朝鮮金三世號稱在中朝邊境又爆了第一顆蒸汽蛋(爭氣彈)——氫彈,於是世界政壇又炸了鍋似的熱鬧起來了。各種觀點紛至沓來,但總的來說,都非常地『』政治正確『』--從聯合國到各有關國家層次,再到形形色色的機構組織,從聯合國秘書長個人,到世界各國的政治家,軍事家,評論員,甚至到大部分的網路寫手,遞過去的制裁、譴責、甚至對朝鮮國家到金三世個人的譏諷,嘲笑,以至謾罵鋪天蓋地,不絕於耳。

保持『』政治正確『』在通常意義上值得肯定和讚賞,特別是基於普遍的人本意義立場,比如說反法西斯,反恐怖主義等等。但是事情並不如此簡單,當國家利益參乎進去時,很多時候看似『』正確『』的政治立場就不一定了。不舉別的例子了,太多。今就朝核小議一下,我希望我的政治也與大家一樣保持基本正確。

首先,朝鮮的所謂清蛋一爆,的確把世界人民嚇了一跳。不過我認為各方反應有點過度了。

從公布的畫面看,在0米高度爆的清蛋居然沒有一點核爆特徵,只是一股四不像的黑灰,引發小範圍的4.8級一下地震,按5.0級地震當量2.2萬噸計量,最緊張的韓國人說爆炸當量6000噸左右,遠不及其第三次試驗當量,甚至連天津連續爆炸的總當量都不如,更不要說與真正擁清蛋的五常最小試爆30萬噸的天壤之差。更不用說氫彈的研製難度遠遠高於常規原子彈,即使假設北韓人民個個3歲開車,人人揀個石子能打美帝的飛機,也得看看其工業和技術研發基礎和能力。所以是不是氫爆還是個疑問,你見過用小氫彈替代大原子彈的傻蛋嗎?包括美國、韓國在內的有關專家,紛紛質疑其採用二次核爆技術並且是失敗的。

其次,美國即刻出動B-52,去採集空氣樣本,中國立即啟動邊境核污染數據檢測站,近一周時間了,有沒有找到證據,反正沒有公布,不是朝鮮核污染控的好,就是中美核監技術差,要明白即使最低級的手持檢測工具,就能即時警告污染的存在,要不然人員進入核輻射區域怎麼及時發現,及時處置?

所以,當朝鮮點響一個大炮仗時,各有關國家幾乎不家思索地,採取相信朝方消息,並自我強化這種政治化暗示意識,聯合國安理會更是反應迅速的不可思議,比巴黎恐怖襲擊事件反應快出n個數量級。

我相信,當巨爆真相被揭開時,國際社會及有關人士會不會覺得精神緊張過度呢?這極可能性是大概率事件。

退一步說,即使真的是氫彈試驗,距離成為戰略戰術武器也的有相當遠的距離。

然而有關各方的反應才是真正耐人尋味的。下面作者想嘗試一種新的議論方式來探討朝核危機的核心問題,可能有助於理解有關各方的立場,行動和目的。

我們的先祖們總是在不經意中,留給後人智慧的啟示,俗語說:要想公道,打打顛倒,意思是說,如果想要達到儘可能的公平公正,在定論你的結論前,你就必須像思考自己的立場一樣,能夠有站到到對方立場角度看問題的能力和意願,經過這個過程,主客觀比較才能達到,否則你的觀點不可能真正是公道的。用現代話來說就是換位思考。那麼關於朝核問題各方就非常應該採用這種公平的思維去商討解決方案,當然前提是有關各方是有解決危機的真正意願,否則一切只是國際政治鬥爭的舞台劇,各方用來出籌壓碼為了各自的目標和利益,徹底解決問題不僅遙遙無期,而且毫無可能。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 前兆 2016-1-21 13:37
能夠引發 4.8級地震的能量不算小呀?如果(我說的是如果)真的是氫彈的話,一定是超小型的!那技術了不得呀?
回復 鬍子太長了 2016-1-21 14:13
前兆: 能夠引發 4.8級地震的能量不算小呀?如果(我說的是如果)真的是氫彈的話,一定是超小型的!那技術了不得呀?
是的,不過作為科學家,您真的認為朝鮮具有研製超小型氫彈的條件和能力?即使它偷了其他國家,或買到了(有錢嗎)全部設計,以其國力和資源能做出來而不被大國們發現點蛛絲馬跡,可能性微乎其微。起公布的畫面基本上露底褲了。
回復 鬍子太長了 2016-1-21 14:17
前兆: 能夠引發 4.8級地震的能量不算小呀?如果(我說的是如果)真的是氫彈的話,一定是超小型的!那技術了不得呀?
再說,以美中核大國的技術水平,到現在都沒公布核污染證據,有必要替金三世瞞著么?這也是我遲遲不發此文的原因,想等等結果。
回復 前兆 2016-1-21 20:03
鬍子太長了: 是的,不過作為科學家,您真的認為朝鮮具有研製超小型氫彈的條件和能力?即使它偷了其他國家,或買到了(有錢嗎)全部設計,以其國力和資源能做出來而不被大國們發
在文化大革命中,有一些搞「彈」的中國朝鮮族科技工作者企圖跑到朝鮮去。有的被抓回來了,我們單位就有一個。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-21 06:27

返回頂部