讓金三核蛋飛一會兒又如何2: 朝核危機中的朝鮮因素

  話說60多年前有一族人，本來受人欺壓，好不容易借外部力量擺脫了施壓者，卻不想解放他們的外來人硬生生把他們分成兩半，這兩半人偏偏認同各自的『』解放者『』思想，於是把外部矛盾變成了族群內部矛盾，並最終互毆起來，打的頭破血流，昏天暗地，也把更多外人拉進來分陣互毆，結果還是維持到互毆前的南屋北房分線，不僅沒有解決問題，反而由於流血太多加深了族群仇恨。事情永遠不會一成不變，隨著時間推移，人事變遷，內外部力量強弱和政治主張等各方面變化，其中一群被逐步孤立了，原來的靠山倒了，一起流血打架的大個子跟對方做起生意了，並且把對方陣營的領頭奉為榜樣，和另一群的熱乎勁超過了和自己最熱乎時期的程度。於是，這群人的頭領對誰都不信任了，看誰都不可靠，好在天無絕人之路，除了不得已採取祖傳封建世襲制外，也學到了自力更生，不靠外援的生存之道。

   但是要實現這條道路，至少必須有兩個條件，其一，對外必須有讓人忌憚的鎮國利器，使無論敵友都得忌諱三分，沒有真傢伙，假的能充數也可，只要糊弄住人就行；其二，對內必須上下同氣同聲，如同一體，時時讓本群體處於亢奮狀態，即使內部殘殺也在所不惜，要的只是保持這個狀態。這兩者相輔相承，缺一不可。

     如果以上思路符合事實的話，那麼我們完全可以理解朝鮮的做法，當然是站在它的立場上去思考和採取行動。尤其在冷戰後期，蘇俄分崩離析，中國突然放棄中朝關係的底線--1992年8月，中國正式承認南韓的國家地位，並正式建立國家級外交關係。這一舉措，把用鮮血凝成的中朝友誼，變成了退了色的一般關係，最多是與南韓同等份量的地位關係。

    從朝方的立場來看，這絕對是一種背叛，也是一種恥辱，是一種分裂其國家的不可容忍的立場變化，試想如果朝鮮有一天宣布與台灣建交，並正是承認台灣的國家地位，中國的態度會怎麼樣？從這個角度來觀察朝鮮的對策，可以充分理解朝方，從金二代以來越來越疏遠的中朝關係的根本原因。

     面對中國經濟的驚世發展，朝鮮是追隨中國的改革之路呢，還是堅持自己的道路？顯而易見：前者必須放棄幾十年的強硬立場和主張，與昔日仇敵和解，引進對方的政治社會理念，就如同現在的中國，結局是金家王朝的滅亡。後者雖然前途渺茫，但是至少能在有限的將來是確定的，可以預見的。所以朝的選擇並不出乎意料之外。但是朝鮮的選擇，仍然在很大程度上，基於其在地緣政治軍事，以及歷史上對中俄的重要性。讓中俄徹底放棄朝鮮，幾乎是一種不可能的選項，這是中俄的底線，至少在相當長的時期內如此。從朝方立場來看，中俄對於朝方的支持，一般情況下可以忽略不計，除非被美日逼近底線，否則朝方的生存發聲只能依靠自己的力量。而政治話語權的微弱及邊緣化，使得它只能對外以炫耀武力為唯一手段，在一般軍事手段不可能產生足夠的影響下，能引起大國關注的，恐怕只有搬出所謂的核武策略了，如此不僅可以對內外大刷存在感，也可以由此索要價碼，一舉三得。切不管核武是否真的能形成戰術性武器。這才是朝方不顧一切地發展核武技術，實行先軍中先核政策的根源。

     它的處境和所選道路，完全可以參照中國上世紀六七十年代，中蘇分裂后，中國當時環境和對國內外政策來理解。只是朝鮮以彈丸之國，永遠不可能複製中國的突圍之路罷了。

     這幾天在朝核爆結果仍未定論之際(開始我就對朝核爆的真實性或成功性抱以懷疑態度，至今中美都沒有公布核污染檢測結果)，又爆出朝方近期將試射導彈的消息，美國日本韓國不失時機地大炒威脅論，克里駕臨北京施壓，三國集結大量先進空中力量，部署先進防空導彈，甚至傳出美國部署精銳特種暗殺部隊到日韓的消息。這些能不能制止朝鮮試射的計劃呢？我以為答案是否定的。過去是這樣 ，現在是這樣，將來也不會改變，只要金三世定了的，朝方會不顧一切的去實施，這是朝方的堅定立場，不會由於外部壓力而改變。這是對外政策的需要，更是對內穩定軍心民心，穩固政權的需要，甚至是為了掩蓋1月6日氫彈試驗失敗，或假氫彈爆炸的需要，否則金三世有什麼必要每月爆一彈，製造緊張氣氛呢？

    至於是否應該事先通報中俄，基本不是朝鮮要重點考量的，否則對內怎麼顯示領袖的偉大，對外怎麼能產生更大的震撼效力？關於這一點下篇短文會有所涉略。