今年我們碩士和博士畢業生達到了112萬5900人,這是世界上最大的博士生產地和碩士生產地。我們平均壽命是70多歲,按照這麼一個速度,我們經過一代人以後,我們將有1億的碩士博士,這是一個多麼驚人的數字。
那麼碩士博士是幹什麼的?很多人沒有讀過名牌大學,不知道高校裡頭的具體內容是怎樣的,他們以為碩士博士是學了更加精深的、更加高級的解決問題的辦法和實用的知識,這是一個完全錯誤的理解。
實際上碩士、博士是培養做學術研究人用的,這些碩士一點也不碩、博士一點也不博,只懂一點點,然後用數據不斷地來進行琢磨做出一個結論。他既不懂怎麼樣的操作,也不懂社會如何運轉,他只懂得是如何收集數據,做出一個新的一個結論——也就是碩士、博士是為學術而培養的,不是為了解決實際問題而培養的。
那麼有人說「不對啊,現在不是有專業碩士嗎?是教他們實用的知識。」
那你們想想,所謂的這些專業碩士的師資是哪裡的?還不是學術碩士的師資換一個牌子嗎?老師還是那撥老師,課程還是那課程,教材還是那個教材,經驗還是那個經驗,怎麼就可能教出實用性的碩士呢?連本科都沒法達到實用化,何況碩士達到實用化?那麼所謂的專業型碩士,實際上還是按照學術碩士的套路來培養的。
我們這個社會需要這麼多的人來研究學術嗎?根本容納不了這麼多人。所以這些人絕大多數是不會去做學術的,他的學術的訓練也就是是浪費的。
那有人說:怎麼會形成這樣的情況呢?這個情況很糟糕啊!一定會造成巨大的碩士、博士專業不對口或者找不到工作。
這當然是因為我們高校是最後的幾塊計劃經濟的一個領地——什麼都是規劃的,如開什麼專業,開哪個學院,招多少生,通通是組織規劃,而不是根據市場的需求來。
更糟糕的一點是,它不是說產品是否優秀決定它的銷售,而是統購報銷——管你優秀不優秀,組織就給你買單了:只要你招一個本科生、招一個碩士、招一個博士,每年就補助你多少錢,這就是你們的運轉費用。這等於不管質量,就給你買單了。
正確的做法應該是什麼?應該開頭先付一半的錢,剩下一半的錢根據學生的就業率、薪水、社會評價反映,組織再撥錢才可以。
我們很多人不知道高校的這個運轉費用,根本不是靠學生的學費。那點學費都是小兒科,主要是來一個大學生組織就補幾萬塊錢,而且不管後面的一個產品的質量如何的。這樣的一個規劃/計劃體制,造成了大量的無用的碩士。
而且大家在培養碩士方面,即使從學術的角度那真的是也很成問題。我自己非常清楚,找畢業的博士生、碩士生到我這裡來做學術,那實際上是做不了的,那還要進行重新訓練。
為什麼?原因很簡單,因為這些教師也是大鍋飯,大家也通通在那裡混日子。大鍋飯所有的毛病,在高校裡面通通有,所以他們既沒有實用技能也談不上有很好的學術功底。
那麼造成大量的失業和專業不對口的情況,這是一個重大的害處。
而且我還是社會穩定管理專家,你們看我出的這本書叫《社會穩定-領導者管理心理學深層解讀》,那這個出版社非常權威,我是社會穩定專家。
我還會從另外一個角度感到這個辦法不好。為什麼呢?你培養一大堆找不到工作的高學歷的人,無疑是在社會上養一大群發牢騷的人。這些人是社會不穩定的一個重要因素。這種策略,我是到處喊、到處叫「不能這麼搞」,但是效果不明顯。
今年112萬5900碩士博士畢業,這實在是一個重大的規劃失誤。
鞠強教授,自籌巨資科研,管理心理學家、心身問題干預專家。
北理本科復旦碩士,早年武漢大學、北京理工大學、上海財經大學、河北醫科大學附屬二醫院特聘教授、兼職或客座教授,曾管理諮詢扭虧54家企業,學術實戰俱行,善投資和自辦企業。
專著11本,十本復旦大學出版社出版,一本《社會穩定-領導者管理心理學深層解讀》,鞠門學術體系創始人。