不同意见我可以理解，也是他人的权利，但是满怀
- ZT:赖德胜：人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
- 转：邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”，纷纷求迫害(图) [2017/04]
- 母亲:“没什么事,我就先死了”（建议所有人都看看）！ [2018/06]
- 中国高铁负债超5万亿！ [2019/05]
- 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
- 重大发现！中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
- 回国随记4-1：几个小故事 [2016/08]
- 阿里巴巴陷入滑铁卢，并非意外 [2020/12]
- 2017，阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
- 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
- 中国新(警察法)出台，与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
- 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
- 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
- 加密数字货币取代美元?太做梦了 [2019/08]
- 评《中越战争的意义之大，很少有人知道 》 [2017/02]
- 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
- 比特币瘪了吧？! [2018/01]
- 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
- 走吧，回家吧，底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
- 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
- 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
- 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
- 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
- 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]
- 从TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
桑兰事件成了中文媒体这几天的大热话题，专家网友们按耐不住，纷纷登场亮相。
其实，事件本身并不是大热的主要原因，其主要原因，也是唯一的原因是因为，新华网，对了是新华网支新锅炒起了17年前的冷饭。 新华网什么来头？这根本不用我多说，谁是主管部门？新华社。新华社什么来头？
新华社的前身是红色中华通讯社，1931年11月7日在江西瑞金成立，是中国共产党领导下成立最早的新闻机构。1934年10月，红色中华通讯社随中央红军长征。1937年1月，为适应革命斗争形势的需要，根据中央的决定，在延安更名为新华通讯社。
这就是说，新华社是中共最早最具权威的，对内对外宣传的官方机构，它的雄文大观点，代表的是革命党的立场。革命时期新华社的声音就是党的声音，就是指引革命方向的号角。建国后，理所当然的成为代表国家的最高对内外宣传宣示重大信息的媒体官方机构。它比人民网，人民日报更具国际影响力，是对国际社会发布权威信息的权威机构。而新华网就是采用现代化技术的，更前沿，更迅速，更准确传播中国政府和党的立场，方针，政策的旗帜性平台。
尽管现在各种媒体平台多不胜数，但是国家和政府对内外披露真相，发布重重大信息，仍然把新华社作为不二的选择。‘’一切信息发布必须以新华社通告为准‘’，常常是新闻规矩。其他国家制订对华政策，也大多以新华社的观点作为中国政府的官方意见为出发点。
我特别记得1979年，新华社在广播，电视，报刊上，正气凛然的宣言： ‘’《人不犯我我不犯人》新华社北京2月17日电：新华社奉中国政府之命,于1979年2月17日发布声明如下： 越南当局，无视中国方面一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边境的和平和安全，中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫进行自卫还击！……‘’
这是什么样的气概! 随着激昂高亢、霸气十足、自信满满、蔑视世界第三军事强国的檄文，是数十万将士的冲锋陷阵，数万门镇国利器的怒吼，是敌人阵地的地狱般烈火。的确如此，每次中共革命的关头，新华社就是那个站在潮头，吹响号角的号手，不是大事不开口，不是转折不出头的舆论操盘手。
好了，现在把这篇‘’深刻揭露‘’17年前真相的破文章，拿出来摆到公众面前比对一下，各种巨大的质疑问难自然蜂拥而来。
且不论此文是不是真的坐实了证据，问题是，新华网是公安侦察专业部门么？即使是，在法律定案之前，也不能随便公开发布证据，之后也只能合法披露当事者的信息。接着还要问下去: 她撒不撒谎，对谁显得如此重要，值得新华网大动干戈，重磅打击一个曾经为国争光，并且在为国争光的征战中，重伤致残，高位截瘫的当时才17岁的领军优秀运动员？何况她已经在永远不能站起来的17年里，备受煎熬，但仍然努力地活着，结婚生子，拼力只是想争取过的好一些的一个女子。不管她与谁打官司，打出多高标的的官司，甚至不管她所作为的立场和出发点侧对错，这是她的权力！在提倡法律法制的昌明年代，没有任何人任何机构有嘲笑，打压，剥夺其他人权益的权力，何况，事件发生而且诉讼地均发生在辖外国家，在那个国家里，本来就是一个‘’讲法‘’的国度，曾经有自己不小心被咖啡烫了，就可以指控店家，并成功索赔百万美元的民主国家，有什么奇怪的，《撤垫》文的作者知道吗？
无论赞赏或是不屑，可以说真的和别人没有多大关系，你可以表达意见但没人可以代表律法，或者以道德评判者的姿态去指责她，何况是新华网，是党和政府双重喉舌？
如果说在那个可以批判2000年前老学究的年代，翻翻17年的旧事还说的过去的话，在如今国际风云变幻莫测，国内事务纷乱杂陈，而且热点焦点比蒙牛身上的毛还多的今天，国内外反恐防爆，中东绿林烽烟，东南海恶浪滚滚，巴黎气候和会，一带一路，金砖银砖，互联网plus，雾霾锁国，津港爆炸，打贪扶正，石油世界大战…… 就没有一件值得关注的？还关注了17年，真够辛苦的了，抗日战争才用了八年，牺牲3000多万军民，这17年来，那作者和他的伙伴们牺牲了多少脑细胞，坚持不懈地盯着一位弱女子，一定要把她搞臭搞死才甘休？
退一步说，就算桑女士人品有问题，就算你们挖掘真相，追踪新闻线索关注社会道德问题，那么请问这件事的影响，有没有南京法官的判决，导致全社会人人见义不敢为，见死不敢救，能绕就绕彻底改变人心的影响大？有没有那种奇葩女凭一己之力，把红会打入深渊的影响大？有没有他爹李刚影响大？ 最最关键的问题是，为什么这时候发这篇与国事天下事毫无干系的破文？
好，现在上网百度一下：新华网 桑兰事件 ，关于此次旧闻新传的关键内容一览无余。除了原文和桑女士的弱弱的回应之外，最值得关注的恰恰是网友的反应。除了那些自认为是道德判官的人士外，网友们大多强烈质疑新华网刊发此文的目的，惨不忍睹的评论，甚至追溯到新华社的历史作为，我真的不忍在此转发。由此而知，此次翻炒事件，除了又一次直接伤害当事人之外，恐怕作为权威媒体的新华系，被大大地躺枪了。权威遭受的损害难以估量，难道这正是作者的目的？ 事出无因，必有那个什么，明眼人很容易看透其中玄机。
基于常规，如新华网等级的重要媒体，大份量文章的刊发，一定会通过审定程序，并往往底定了全国媒体相关报道的基调。所以，此文不合时宜的退出，必定有其重要目的，不是几句冠冕堂皇的烂调可以掩盖的。从目前来看，新华网有关人员企图转嫁矛头于《 郑州晚报 》，而且连谁是作者都不敢透露，足见其中极可能隐藏着见不得光的东西，一帮文字强人假借国家级公器，既有可能有维护什么的目的，也或者存在有偿新闻之类的肮脏交易！无论如何，许多国家机构里都存在着一帮貌似正人君子，实则公器私用，不惜砸烂公器的败类。
强烈建议新华网甚至更高上级新华社，把此文出台的相关过程重新审查，看看这背后的故事到底是什么？为了新华社的名誉。除非是真的由你们高层授权刊发的，但为了什么？
任何人、任何机构、任何媒体发表任何公共言论前，最好不带有色眼镜地去了解一下双方的表述，大有必要。当你发现17年来，有一李姓新华社记者，靠揭发桑兰‘’谎言‘’在美国吃饭，而且还有一帮利益相关的，从没停止过‘’关心‘’她一举一动的曾经的爱心人士，逐步把事件从意外伤害关怀和善后的焦点，引导到人品道德的虚伪审判，甚至发展成为花边内幕一样时，每个人都会自己的判断。的确我认为，现在就是花边新闻级别的翻炒，而且罔顾当事人的死活，始作俑者令人不齿。新华网如果不杜绝此类事件的发生，其权威性将会逐步丧失，与街头小刊为伍。
对弱者的同情和帮助，是人类道德的基本底线之一，也是判定一个人道德水平高低的直接指标。新闻线索、真相调查、道德审判，并不是剥夺人合法使用法律权力的借口，无论这个人本质上是什么人，恐怖分子，杀人魔王都有申诉的权利，何况曾为国拼命的桑兰。在开明的，法制的社会里，相互和谐包容尊重，才是生存发展之道。尊重别人才能赢得别人的尊重，这道理永远不会过时。