倍可親

張靈甫全軍覆滅中的疑點(中)

作者:病枕軛  於 2017-12-23 14:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:諏議隨想|通用分類:文史雜談|已有11評論


其次是張的死。

一說負隅頑抗困獸猶鬥時死。當共軍攻至師指揮部所在山洞前大約二百米時,張組織近千人進行反擊,在戰鬥中被直接擊斃。此說據信源自現場參戰的一位共軍團長(犧牲了?親身回憶?)和事後驗屍者的報告,尤其對胸前引發致命傷的兩個彈孔以及加拿大制湯姆遜衝鋒槍子彈的確認。

二說重傷未死共軍連長擊斃。胸前的貫通傷並未致張死亡,而是在運送途中共軍一位連長出於激憤(用槍?用拳頭?)在擔架上將其擊殺。這是流傳很早也很廣的說法。

三說共軍攻入山洞后張和指揮部里多人在反抗中被亂彈齊下打死。至少電影《紅日》里這麼演的。

如上說法統統經不起推敲。反擊叫一個團長甚至營長去就行了,哪有師長(軍長)親身犯險指揮反擊的?擊斃擊傷了旁邊的警衛們怎麼不知道?怎麼會找不到屍體?假如張靈甫在亂戰中被人打死,殘部就沒了抵抗的必要,為什麼殘部卻堅持抵抗而不投降呢?連長之說更是畫虎不成反類犬。傷員躺在擔架上,殺人者的子彈又怎麼可能從後腦射入嘴巴射出? 陳毅知道了大發脾氣,聲稱要嚴肅戰場紀律云云……』簡直不負責任的狗尾續貂。請問哪位連長姓氏名誰?結局怎樣的?陳毅又怎麼個嚴肅紀律法?張指揮部的山洞多年後郝伯村上去查看過,他說洞子很深,曲里拐彎子彈手榴彈根本打不到底,張又怎個亂彈齊下打死法?

我相信國民黨方面的說法:張靈甫是自殺。理由很簡單。

一那份著名的遺書。有人懷疑它的真實性。理由張在電文中將妻子的名字王玉齡寫成王玉玲一字之差。另外就是時間上有遲滯。據此推斷遺書是王耀武偽造的。這種假設簡直不足一哂。古體通用在舊時代書信中很常見,情急之下寫個字毫不奇怪。倒是信中一個細節老父來京......乃是非常重要的線索。張的家事細節王耀武不可能知道的十分清楚,更不可能在當天的往返電報中提及。另外一個容易被人忽視的細節是孩子!生了多久?男孩女孩?張在信中模糊提了一句。(王玉齡最後到前線探親懷著九個月的身孕。)這些事由王耀武不可能拿捏的那麼精準。還有就是張獨特的魏體書法一時半會到哪兒找人代筆?

二張靈甫篤信三民主義是一個對思想、領袖十分痴迷的職業軍人。有精神支柱,行動勇氣,加上意志力強悍。從他生前的言行事迹特別是在南嶽衡山七十四軍將士墓的題字為主義死和抗戰時的名言:作戰需步步求生,而存心必時時可死!蓋有光榮戰死之決心,乃能作絕處逢生之奮鬥!等等看這樣的人不僅不怕死,更是以死為念一代英豪。殺生取義屬於中國文化中無上光榮的事情——何懼之有?

三一個容易讓人忽視卻非常重要的事實。自殺的不僅僅張靈甫一個人。還有副師長蔡仁傑、五十八旅旅長盧醒和一個團長周少賓。(明燦的死有爭議。)如果不是自殺,怎麼會死作一堆?蔡、盧不是什麼小人物,兩人官拜少將(死後均追贈中將),更是八年抗戰中值得大書一筆的英雄。如果不是發自內腹敬佩張,如果張還活著,他們幾個怎麼會在指揮部里莫名其妙地自殺?

四張自殺過程有衛兵補槍或者藏匿屍體的可能。當時的情勢過於混亂張來不及自殺或者自殺未死叫衛兵補槍完全可能。下面的人出於什麼目的藏匿他的屍體就不得而知了。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 fanlaifuqu 2017-12-23 19:48
共黨什麼真話也沒說過!不過老病的確厲害,認真!
回復 夕明 2017-12-23 22:42
我一直都認為張靈甫是自殺,原來還有這麼多說法。
回復 秋收冬藏 2017-12-23 23:48
病兄節日安康~
回復 病枕軛 2017-12-24 00:53
fanlaifuqu: 共黨什麼真話也沒說過!不過老病的確厲害,認真!
翻叔節日好。從小到大我心中藏著不少的疑竇,閑來無事想搞清楚它
回復 病枕軛 2017-12-24 00:55
夕明: 我一直都認為張靈甫是自殺,原來還有這麼多說法。
張的死一直沒有合理的解釋。(特別是屍體,或者是重傷體被移動過)但是依照張的思想性格,自殺他有勇氣的。祝節日快樂
回復 病枕軛 2017-12-24 00:56
秋收冬藏: 病兄節日安康~
秋藏好 祝你們全家節日開心,身體健康
回復 sissycampbell 2017-12-24 06:12
老病君好!節日快樂!我讀你這篇文章,感到這推理極有邏輯。從他的思想和一貫的信仰,在那種情況下,自殺是最合情理及其性格使然。
回復 SAGFS 2017-12-25 03:13
===記得早在八十年代中國報紙就有報道啦, 那時候新聞報道控制很嚴格,那消息才是真的 : 某一農民戰士已經活捉了張, 索要張正戴著的金錶 .  結果張拒絕, 被該戰士擊斃......
回復 病枕軛 2017-12-25 04:54
sissycampbell: 老病君好!節日快樂!我讀你這篇文章,感到這推理極有邏輯。從他的思想和一貫的信仰,在那種情況下,自殺是最合情理及其性格使然。
絲絲好!祝你聖誕快樂     張的思想性格,自殺不會缺乏勇氣。至於說到細節,確實有很多模糊的地方。我的資料有限,僅僅作一般性的常理分析。想拾攏自己的一些想法而已。謝謝回復,再次問安。
回復 病枕軛 2017-12-25 05:05
SAGFS: ===記得早在八十年代中國報紙就有報道啦, 那時候新聞報道控制很嚴格,那消息才是真的 : 某一農民戰士已經活捉了張, 索要張正戴著的金錶 .  結果張拒絕, 被該戰士
這種說法過於空乏。很難稽考落實。張的部下有藏匿張屍體的行為,所以屍身並不是在指揮所山洞裡發現。這個細節可以解釋為很多種情況:
1張可能想逃跑或者企圖指揮一部從某個地域突圍,人可能死在外邊。
2張在山洞裡自殺,屍身被部下轉移出洞外企圖掩埋藏匿。
3共軍第一次攻入山洞時並未得手,而張已經死了,在共軍發起第二次攻擊前間歇,部下將張的屍首轉移出洞外。
4共軍最終找到張的屍首,謊稱在洞子里發現的,並且抬著屍首假稱轉移安置養傷。
。。。
我相信張自殺,無論有無補槍或者屍體轉移。
回復 病枕軛 2017-12-30 08:19
SAGFS: ===記得早在八十年代中國報紙就有報道啦, 那時候新聞報道控制很嚴格,那消息才是真的 : 某一農民戰士已經活捉了張, 索要張正戴著的金錶 .  結果張拒絕, 被該戰士
不好意思,好像沒有回答你的問題。這則或者說類似報道我當時在國內也聽說過。可謂屢見不鮮。不過我跟你的看法正好相反:如此報道不啻自曝其短。糊的住平常百姓一時,糊不住時間考驗一世。由於無法求證,或者說很難求證真偽,一般歷史學研究不會採信。作為愛好研究我也不會相信。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-17 23:19

返回頂部