丟了《孫子》的中國正面臨美國這個"孫子"的考驗

鏡頭回放：

鏡頭一：1983年8月31日深夜，韓國一架從美國安克雷奇飛往漢城的波音—747客機在蘇聯薩哈林島上空被蘇軍擊落，消息傳出，舉世震驚。美國媒體聲稱，該架客機上共有乘客269名，其中包括69名美國人。從華盛頓到漢城，成千上萬的人上街遊行，要求政府對蘇聯採取果斷行動。結果，蘇聯沒給受害者家屬任何賠償。

鏡頭二：2008年8月8日，當我們沉浸在成功舉辦奧運的喜悅之中時，俄羅斯出重拳痛擊曾經的小兄弟喬治亞。結果，喬治亞軍隊全數撤出南奧塞梯。

鏡頭三：2009年8月5日，美國前總統柯林頓的專機抵達加州伯班克機場。結果，被朝鮮扣押的兩名亞裔美國記者隨同返回。

......

不知道從什麼時候起，中國的語言變得如此簡練：

發展經濟沒錯，世界第三大經濟體更值得自豪。問題是，發展經濟能壓倒一切嗎？發展經濟難道就要排斥一切非經濟因素？經濟強大了就可以擺平一切？如此，美國保留軍隊又有何用？

果敢族是緬甸人嗎？他們是緬甸沒有身份證的合法居民，他們是大明王朝的後裔，他們使用的是人民幣，說的是漢話，手機是中國移動號碼，座機是雲南區號，他們的生活必需品全靠從中國進口。他們是居住在異國他鄉、與我們唇齒相依、血脈相連的同胞兄弟。難道為了20多億美元的貿易額就能抹殺掉上述的一切？

什麼是「擱制爭議，共同開發」？照此邏輯，我到你家拿了你的錢，你會和我說「擱制爭議，共同花錢」嗎？自己的土地為什麼要和別人共同開發？懦弱就是懦弱，不要找借口。領土問題可以讓步嗎？民族尊嚴可以讓步嗎？既然可以「擱制爭議，共同開發」，為什麼不同越南等國共同開發北京？北京和南海難道不同樣是中國領土嗎？有爭議就可以「共同開發」？

「決不打第一槍」？別忘了，毛主席後面還有二句話：「決不退讓，避免流血。」我們嘴上天天講「與時俱進」，為什麼在實際行動上如此保守教條？為什麼我們非要到「忍無可忍」時才「自衛還擊」而不是搶佔先機呢？有時，姿態擺的太高了，反而會在實際利益上吃大虧。

我不崇尚暴力，但當別人騎在你頭上拉屎、撒尿時，你還與他講和諧、擺道理，這不是大國風度，這是愚腐，枉惹他人恥笑。

真怕有一天，我們的子孫，在歷史書上讀著，某某某---中國曾經的領土，在某某年被放棄......

古人云：自古不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。

毛主席教導我們：「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人」，「要以革命的兩手反對反革命的兩手」。

和平誠可貴,但沒有可貴到用喪國土、失主權來換取的地步。該打的仗一定要打,如果我們在菲律賓佔領南海島嶼時，立馬出兵，狗屁蕞爾小國除了抗議抗議，還能翻了天？領土不是談出來的，是打出來的。這世間本就沒有弱者的和平，只有弱者才會乞求和平，唯有自強才是生存的不二法門。

中國一切問題的焦點、矛盾的癥結，全在美國身上，不徹底打挎美國，中國想直起腰桿，門都沒有。美國連中國市場經濟地位都不承認，你還指望他和你搞戰略經濟對話？痴人說夢。

什麼是國際政治經濟秩序？別忘了，政治排在經濟前面，為什麼？那是人家歐美等大國通過戰爭確立的。你想渾水摸魚，不用出什麼成本就成為其中的支撐點、其中的一極，與歐美等國平起平坐、分享冷豬肉，可能嗎？

什麼叫國際政治經濟新秩序？就是推翻或打破舊的，按照自己的意願重新制定一個。到那時，我們的外長才可以說：「我們的朋友遍天下」。什麼時候，一本小小的中國護照，成為海外華人護身符的時候，我們的國家才真正強大了。對照這個標準，我們還有多遠的距離呢？

寫文章容易，寫左右二派都接受的文章難？眾口難調，不知道這篇如何？