倍可親

60年後的今天,討論朝鮮戰爭有何意義?[原創]

作者:對風憶塵  於 2010-7-27 22:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨筆|通用分類:政經軍事|已有20評論

關鍵詞:

60年後的今天,討論朝鮮戰爭有何意義?[原創]

 

完全是個人體會,請朋友們指正。

 

一,初學這段歷史時,書上寫的是:美帝國主義悍然入侵朝鮮!後來知道了,美帝國主義不是悍然入侵朝鮮,朝鮮戰爭的挑起者是金日成,美、中等國是被迫捲入。1950625日,北朝鮮突然打破國際公認的劃分南北朝鮮的三八線,進攻南朝鮮,並且長驅直下,幾乎滅了南朝鮮。在這樣的情況下,聯合國安理會決議,派出聯合國軍援救南朝鮮,其中包括作為主力的美國軍隊。1950915日,美軍仁川登陸,10月,中國人民志願軍入朝參戰。經過三年殘酷的戰爭,1953727日,板門店停戰簽字,維持三八線。

 

[做為戰爭的發起者,金日成應不應當受到遣責?]

 

二,這場戰爭的結果,上百萬生靈塗炭,幾百萬人傷殘,無數和平的家庭被毀壞(包括參戰的中、美等國)。朝鮮半島南北雙方又重新回到戰前狀態,三八線還是把朝鮮一分為二。

 

[打了三年傷亡慘重,又回到原地,值不值?]

 

三,今天討論中國參不參戰沒一點意義,因為,當時的中國不得不戰。原因很簡單,當時的世界已經分為兩個對立的陣營,非此即彼,沒有中間道路可走。更何況,中國與朝鮮山水相連,又共處一個陣營,這就決定了,無論金日成和斯大林請不請求,中國都會出兵,只不過在出兵的時間上會有所考慮。

 

[冷戰的始作俑者丘吉爾、杜魯門應當承擔什麼責任?

 

四,至於毛澤東在決定出兵前的思考,我覺得,他不是在思考出不出兵,而是在思考,如何打勝這場戰役,如何儘早結束這場戰爭,而不引火燒身。畢竟,中國的對手是以美國為首的聯合國軍,實力遠非當年的八國聯軍可比啊。

 

[朝鮮戰爭比毛指揮的所有戰役都難打!]

 

五,如何反思當年那場戰爭?60年後的今天,類似的文章太多,但都是用今天的眼光來看60年前那場戰爭,脫離了特定的環境。我覺得,還是毛澤東說的好:「無數事實證明,得道多助,失道寡助。弱國能夠打敗強國、小國能夠打敗大國。小國人民只要敢於起來鬥爭,敢於拿起武器,掌握自己國家的命運,就一定能夠戰勝大國的侵咯。這是一條規律。全世界人民團結起來,打敗美國侵略者及一切走狗!!!」我覺得,這是毛澤東的真實想法,也是他個人的氣魄,放眼今日之世界,今日之中國,再無第二人有如此氣魄。

 

[再無第二人,悲哀!]

 

六,美國的朝鮮戰爭紀念碑上的碑文讀後令我感動:「我們的國家以它的兒女為榮,他們響應召喚,去保衛一個他們從未見過的國家,去保衛他們素不相識的人民。」反觀中國,剛剛結束戰爭硝煙的共和國的優秀兒女也是響應召喚,去保衛一個他們從未見過的國家,去保衛他們素不相識的人民。中美二國參戰的士兵都是當時最可愛的人,都具有國際主義精神。

 

[誰是最可愛的人---普通士兵,無論他是哪個國家的!僅限文中所指。]

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 異域堂 2010-7-27 23:14
如果美韓打北朝鮮,中國還參戰嗎?
回復 海外憤青 2010-7-27 23:48
回樓上大人話:美軍現在還敢越過38線么?
回復 homepeace 2010-7-28 01:44
注意兩個事實:
1:北朝鮮打南朝鮮是一個國家內的內戰。就像北越打南越一樣。
2:如果美國按照聯合國的授權,只把北朝鮮打回38線,中國也不會出兵。
回復 微風淡淡 2010-7-28 04:36
朝鮮戰爭有一個重大意義,為當今人所忽視,那就是換得前蘇聯對中國的工業建設的援助。大概有156個重點工業項目
沒有當年的援助,就沒有中國現在的經濟騰飛。
回復 人權是非 2010-7-28 05:07
問題一:金日成不應當受到遣責.北方不先打,南方就會先打.
二:又回到原地也值得.都知道了對方不好惹,以後大家就不輕易開打了.
三:沒責任.你能拿他們怎樣?
五:說不定後浪推前浪.只是前浪已死在沙灘上,還沒見後浪.
六:勇敢戰鬥的人都可愛.
回復 人權是非 2010-7-28 07:03
異域堂: 如果美韓打北朝鮮,中國還參戰嗎?
敢.必須敢.
回復 snortbsd 2010-7-28 07:34
respect is something you earned, even it means by blood. it doesn't come to you automatically and cheaply.
回復 異域堂 2010-7-28 07:56
人權是非: 敢.必須敢.
拭目以待。
回復 WendyC 2010-7-28 08:51
美國加入是錯的。
回復 tx59 2010-7-28 08:56
人權是非: 問題一:金日成不應當受到遣責.北方不先打,南方就會先打.
二:又回到原地也值得.都知道了對方不好惹,以後大家就不輕易開打了.
三:沒責任.你能拿他們怎樣?
五:說不
"金日成不應當受到遣責.北方不先打,南方就會先打"
是你的假設還是有什麼參考文獻?
回復 tx59 2010-7-28 08:58
人權是非: 敢.必須敢.
敢,但不一定有當年的戰鬥力。
回復 nierdaye 2010-7-28 12:44
人權是非: 問題一:金日成不應當受到遣責.北方不先打,南方就會先打.
二:又回到原地也值得.都知道了對方不好惹,以後大家就不輕易開打了.
三:沒責任.你能拿他們怎樣?
五:說不
1金日成不應當受到遣責.北方不先打,南方就會先打.: at that time, they attacked each other all the time
二:又回到原地也值得.都知道了對方不好惹,以後大家就不輕易開打了.: agree.
三:沒責任.你能拿他們怎樣?: agree
五:說不定後浪推前浪.只是前浪已死在沙灘上,還沒見後浪.: each person has his/her own "environment". Hard to compare
六:勇敢戰鬥的人都可愛.: agree. any one who killed or tortured POW or civilians are cowards, sh*t.
my point: salute those PLA soldiers who sacrified their lives in the war.
回復 對風憶塵 2010-7-28 21:47
公說公有理,婆說婆有理,呵呵
回復 對風憶塵 2010-7-28 21:53
金日成開第一槍,這沒什麼疑問,大陸和美國、前蘇聯解密的資料已有揭露
回復 xqw63 2010-7-29 02:27
有意思的思考
回復 對風憶塵 2010-7-29 13:38
對一件事情無疑會有兩種以上的看法,關於朝鮮戰爭,多讀一些美、前蘇聯的解密文件是有好處的
回復 對風憶塵 2010-7-29 13:42
xqw63: 有意思的思考
呵呵,一家之言,不對處,還請指教
回復 xqw63 2010-7-29 22:16
對風憶塵: 呵呵,一家之言,不對處,還請指教
學習了
回復 ly0419 2010-8-4 00:34
"中美二國參戰的士兵都是當時最可愛的人",
但也是最可悲的人.
回復 往事並不如煙 2010-8-5 06:10
那一代人,畢竟是戰火中滾過來的……他們經過戰火的洗禮,經歷過血雨腥風,在槍林彈雨中積累了常人所不具備的品質!
1840年以後的晚清,孫中山的辛亥革命,軍閥混戰後的民國……直至「中國出了個毛澤東」
時勢造就了那一代人……
「抗美援朝」意義……本人白丁一個,莫敢妄憑……
只有一句話~向中國人民志願軍致以最崇高的敬禮!他們是「最可愛的人」!!!
香港回歸祖國,記者採訪一農民,對於香港回歸你有何感想……農民說「香港不回歸我種地,回歸我還種地!」
奉勸某些人~不要自以為自己站在戰略高度上而俯視一切,對於朝鮮戰爭的意義,現在評論還為時過早……而且某些人的確沒有那個眼光,更談不上水平……
我可能又得罪了某些「人」了,

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-6-14 04:18

返回頂部