狠打薄熙來，是大戲將落幕？還是變局才開始？

續上篇《電門一關，薄熙來掉下來了》

聲明：本文不討論誰好誰壞。

按中國政治社會文化的傳統倫理，刑不上大夫；20多年來諸位中共大佬間形成的默契，刑不上政治局常委。薄雖只是政治局委員，不是常委，但按薄的出身和影響力，應該不至於落到二陳的下場。中國文化講究不看僧面看佛面，打狗還要看主人。薄斗敗后本來有上中下三種可能的結局：1，18大后卸下政治局委員，給閑職，做人大副委員長/政協副主席；2，政治局委員做到18大，無職退休；3，秦城監獄。

本來3是最壞結局，也是很多人認為最不可能的結局，但按現在最新公布的說法（本文首發於2012-4-14 04:09） ，很明顯是要給薄最壞的結局，所以說是狠打。 

二，是大戲將落幕嗎？

收拾二陳，只是江三表與胡和諧當初為了立威和鞏固權力，最多再加上為己方多謀取一個重要崗位和常委的職位。如果打薄是同二陳相似的情形，那可以說至此大戲即將落幕了，因為按現在的最新情況，薄的政治生命已經結束了。

但是，打薄和二陳有兩點明顯不同，其一，正常情況下，胡溫即將謝幕，沒有最後時段再為自己立威的需要。其二，如果是為己方多謀取一個常委的職位，給薄第二種結局就已足夠，既符合中國政治社會文化的傳統倫理，也符合打薄之前近10年的時間裡胡溫展現出來的性格。

薄公子可不是一個人在戰鬥，他的能量比二陳可大多了。和諧不折騰，胡溫怎麼會在到站下船之際冒著翻船落水的風險驚濤駭浪地折騰起來？有悖常理。

說得出口擺得上檯面的理由，包括權力鬥爭和路線鬥爭，即薄挑戰中央權威和有復辟文革的危險。打掉薄熙來，是為了18大的順利召開和權力的平穩交接，是為了鄧二貓治國路線的延續，避免左派上台重蹈文革覆轍。

其實可能還有更重要的、不能說的和說不出口擺不上檯面的原因。實際上，讓薄入常，18大的召開會比現在順利，權力的交接會比現在平穩，18大之前肯定沒有這麼驚天動地的劇情，但對現任和繼任正副導演來說，也會因此埋下不定時炸彈，後患無窮。長痛不如短痛，還是先拆彈的好。

所以，打掉薄熙來，背景比收拾二陳複雜得多。

而且，正因為薄的能量大，既打就要狠打，一定要打成死狗，不能留有任何鹹魚翻身的機會。

道不同不相與謀。毛對鄧網開一面，留下小命保留黨籍，結果如何？前事不忘，後事之師。歷史的教訓不能不牢記呀。（這一段話俺是替別人說的哈）

三，還是變局才開始？

變局有兩種， 一好一壞：

第一，是為政改鋪路。

政治穩定，經濟繁榮，GDP世界第二，盛世的口號喊了多年了，很多人都認為中國的領導權力分配和傳承有了平和有序的方式。這次狠打薄熙來后從上至下從地方到軍隊的站隊表態效忠說明，政治穩定只是一個美麗的傳說，政治還是要靠槍杆子維穩。

我是推崇中國成為法治國家的（不是法制，觀點見拙文《中國的老百姓該信什麼？》），按有些人的觀點我應該被歸類於右派（其實我以前本來沒有所謂左右的概念），但正是因為推崇法治，所以，我在這一點上與很多人有共識：打掉「文革餘孽」薄熙來用的是地地道道的文革手法，甚至用上了毛太祖時代黨員、軍隊領導幹部站隊表態效忠的大力丸。

如果打掉薄熙來，是為政治體制改革祭旗，是為從此走向民主法治開路，那我同意以專制反專制，用文革手法收拾「文革餘孽」。其實，薄到底是不是「文革餘孽」貪腐分子都不重要，正如同文強到底是不是貪官污吏和黑社會保護傘並不重要、薄公子只是需要用他的人頭來為自己的入常之路祭旗一樣。

溫在記者會上「文革餘孽」和重慶市委市政府必須反思的說詞成了各大媒體的焦點，有一句重磅炸彈很多人卻忽略了：「改革黨和國家的領導制度」。如果是為此目的，那現在打掉薄熙來絕不是大戲將落幕，而是變局才開始，更震撼的劇情還在後面。

以前有不少人指責溫空談政改，卻不談怎麼改，這其實比較幼稚。改不改眾大佬們還沒同意呢，何談怎麼改？即使談也不能公開談哪。「改革黨和國家的領導制度」，是溫第一次在公開場合談到政改內容。

問題是，胡溫執政近10年，溫喊政改喊了多次，只打雷不下雨；政令不出中南海，胡哥變成了胡公公，怎麼可能在任期剩下不到一年的時間裡，胡溫忽然勃起來了？

套用李寧的廣告語：一切皆有可能。3.15之前，甚至4.10之前，有幾個人想象得到他們能把薄熙來打翻在地再踏上幾隻腳永世不得翻身？

胡溫為什麼熬到現在才出手？1，自己剩下的時間不多了，再不出手沒機會了。以前沒有100%勝算的事情不敢幹，現在有80%就幹了。2，這麼多年下來，勢力布局搞得差不多了，可以放手一搏了。3，江三表身體不行了。

別忘了，從49歲作王儲任政治局常委，到現在胡已經隱忍20年了！

到底會不會啟動政改肯定要等到18大甚至以後3年的時間裡才能見分曉。

不過，在這裡我先給像我一樣曾經對政改抱有熱切期望的諸位潑兩瓢冷水：1，即使啟動政改，最多就是黨內民主。司法獨立、三權分立、多黨競爭甚至軍隊國家化等等都不用想。2，政改成功，就要把權貴們按現有法律定義非法攫取的海量財富合法化——黑錢洗白之後，既往不咎，到時候權貴們再搶錢時按新的遊戲規則來玩。權貴們大快朵頤，屁民們能討食殘渣剩羹；權貴們搶屁民的錢時不再這麼血腥殘暴赤裸裸，屁民們反抗時不再會賠上小命，這就是和諧社會了——地球上都差不多。

第二，是亂局才開始。

20多年來執行鄧二貓理論，「發展才是硬道理」，經改政不改，唯經濟發展為上，不算社會成本道德成本不計資源代價環境代價；江三表思想更把鄧二貓理論發展到登峰造極，權貴資本家黑社會做為先進生產力紛紛成了人民代表政協委員；胡溫上台之初提出「和諧社會」和「科學發展」，相信他們是看到了前任政策造成的問題而對症下藥有針對性地開出的藥方。不說他們心懷屁民為屁民謀幸福，就是為中共的長治久安也是題中應有之義。

但胡溫10年下來，舊有問題不但沒有解決反而愈演愈烈，和諧變成了維穩。這有兩種解釋：1，本來那口號就是忽悠屁民欺騙百姓的，或者說屁民理解的和諧與朝廷定義的和諧不是一個概念。2，胡溫確實想做，但有心無力。9個常委6個都不是和自己一撥兒的，執政理念怎麼貫徹？

花點兒小錢買和諧相對容易，取消農業稅、覆蓋城鄉的醫療保險養老統籌等等胡溫做了，但「科學發展」改變經濟增長方式直接關係到利益集團的斂財途徑，豈是說改就能改的？

不管兩種原因的哪一種，結果就是權力致富導致的貧富懸殊社會不公道德淪喪愈演愈烈，社會不滿與日俱增，這也是除了自身能力和資源之外，薄能成氣候的最重要的社會背景。胡溫治標——打掉薄，之後要做的是治本——真正啟動政改約束權力貪腐緩解社會矛盾。 

如果事實再一次殘酷地證明，是我等善良幼稚的屁民自作多情妄揣上意，根本沒有政改這回事，此次狠打薄熙來只是又一次權力鬥爭或者所謂的路線之爭；或者胡溫真有政改之心，但阻力太大連黨內民主也不能啟動，那打薄一役不但不是大戲將落幕，更不是變局才開始，而是亂局才開始。

因為：一方面，如果不是為政改只是權斗和路線之爭，連薄這樣貴為政治局委員、響噹噹的紅二代太子黨都可以如此狠打，那以後還有誰不可以打？打多狠也都可以，以後的宮廷權斗只會更黑暗更殘暴；另一方面，如果胡溫是為政改如此大動干戈都不能使中國政治前進哪怕一小步，那也就不需要對良性政改再抱希望了，等著惡性革命吧。

當然，這是我等遠隔太平洋遙望這場政治龍捲風的善良屁民不願意看到的。

為諸位大佬的榮辱沉浮和人身安全計，也為屁民百姓的柴米油鹽生活福祉計，衷心希望「我們這兒」上至大佬下至屁民早日拋棄成王敗寇的落後腐朽的封建政治文化、接納現代民主政治文明：權鬥成功者榮登寶座，失敗者認賭服輸，該幹嘛幹嘛去。屁民們也不要隨著成功主政者的輿論指揮棒起舞歡呼激動，至少應該明白：成功者不是偉光正，失敗者也不是天生的貪腐分子大壞蛋，二者都是人，都不是聖人。

衷心祝福，這場政治龍捲風，是中國變局的開始，而不是亂局的開鑼。

最後，用一位大學時就到中國學中文、在美國讀研究生、常駐中國多年、見證了最近20多年來中國經濟發展、通曉中英美歷史、對中國飽含感情的英國記者齊福德（Bob Gifford）的一段話作為本文的結尾吧：

世界上有任何人民更應該得到成功、更應該在他們的有生之年看到、感受到西方世界認為理所當然的繁榮與自由？除了中國，我不認為有其他人民更應該得到。中國人民已受苦受難太久太久了。。。。。。

• [10/28]中國的老百姓該信什麼？--答解濱先生問
• [11/18]6.4到底是誰造成的？--- 翰山博文讀後感
• [01/05]《共產黨能走出王朝覆滅的周期律嗎？》讀後感---兼談暴力革命的可能性
• [02/11]麥當勞不讓用廁所---戲說王立軍滯留美領館
• [04/13]電門一關，薄熙來掉下來了
• [04/14] 狠打薄熙來，是大戲將落幕？還是變局才開始？
• [04/27]劍指習近平？江湖混沌，鹿死誰手？
• [05/26]陳光誠與貝殼村的民主自由
• [05/29]關於《陳光誠與貝殼村的民主自由》的回復
• [06/08]殺雞焉用宰牛刀？6.4完全可以避免的
• [07/02]西化與崛起（一）——我的愛國觀
• [07/03]西化與崛起（二）——中國向何處去？
• [07/13]願xizi66生命之樹常青

• 查看：[相食的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]