關於《陳光誠與貝殼村的民主自由》的回復

本來俺向習主席保證過再也不發言了，謹守承諾才是一個共產黨員應有的黨性，可是，為了謹守對習主席的保證就對一百三十多個回帖一言不發好像俺也太勢利眼了：只唯上不管下；所以決定也象很多黨員一樣，乾乾曾經保證過不幹的事。再說了，俺本來就不是黨員，對自己也不用那麼高標準嚴要求，還是寫個後記：

首先，對支持、贊成本文觀點和不支持、不贊成本文觀點但理性探討、平和討論的所有朋友們一併表示感謝。恕我失禮，不能一一回復。

對於不同的觀點以及質疑的問題，很多朋友都已經給了很好的回答，好多跟貼回複比我可能的回答更好。比如活水湧泉的幾個長貼，如果稍加整理放在一起，就是一篇非常好的文章，痛快的酸柚子扔出了不少堅硬的石頭，amassadinho 和light12的回帖很有說服力；特別是三丫老豆，不用保持自己做博主時溫文爾雅的客氣，在我的菜園子里展現了剛毅果敢的一面！trunkzhao對我引用他的原話也沒有投訴我侵犯他的版權，還有很多成熟穩重的老村友送花支持。。。所有沒有提到名字的朋友不要對我有意見哦，引用911后小布希對加拿大總理的話說：美加一家親，兄弟不必言謝。

儘管mayimayi 認為我的文章心平氣和，儘管原文中我對相反意見者已經「都非常可以理解」、「致以崇高的敬禮」、「表示由衷的佩服」，但還是有那麼兩個可能是被我的文字刺痛了神經，莫名其妙怒髮衝冠地打出了不少火氣衝天的連發燃燒彈，特別是曾經公然自詡為村中楷模的，也再一次撕下了甜蜜的糖紙，什麼「虛偽、偽君子、道貌岸然、五毛思維」全出來了。。。

想要得到別人尊重請從尊重別人開始。你可以遍查我所有關於此話題的跟貼，從來沒有對任何人進行過人身攻擊，所以請收回你村中楷模的虛偽和道貌岸然，在你自己家裡幾毛思維我都不關心，但不要到別人園子里撒潑，我可沒有糖叔那麼嘴甜和耐心

至於有貼子說「樓主的意思是他們認識的就是正確的，正義和道德都在他們那邊」就更是笑話了，只能說明沒有讀懂我的文章。如果真心討論問題，就請再反覆學習認真領會我原文里的這兩段話（不好意思，我這不是一個平等的態度，把自己的文章當成中央文件了）：

1，其實，評論任何同一件事，不同的人都會得出不同的結論，除了個人閱歷、見識不同，更重要的就是角度立場不同。不管是出於現實利益原因還是歷史血緣因素，只要選邊站在矛盾雙方中的任何一方，結論自然迥異，這個很正常。

2，結論就是：民主自由和有道德觀念有是非標準並不矛盾，更不對立。所以，在民主自由社會包括貝殼村裡，進行道德評判評論是非善惡都是正常現象，不是不民主，不是一言堂，更不是專制思維獨裁思想。

• [02/11]麥當勞不讓用廁所---戲說王立軍滯留美領館
• [04/13]電門一關，薄熙來掉下來了
• [04/14]狠打薄熙來，是大戲將落幕？還是變局才開始？
• [04/27]劍指習近平？江湖混沌，鹿死誰手？
• [05/26]陳光誠與貝殼村的民主自由
• [05/29] 關於《陳光誠與貝殼村的民主自由》的回復
• [06/08]殺雞焉用宰牛刀？6.4完全可以避免的
• [07/02]西化與崛起（一）——我的愛國觀
• [07/03]西化與崛起（二）——中國向何處去？
• [07/13]願xizi66生命之樹常青
• [10/05]中國法規形同虛設的根源
• [10/27]溫家寶分裂黨的陰謀能不能得逞？
• [10/31]中國政局現狀和展望

• 查看：[相食的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.村內互動]