電門一關，薄熙來掉下來了

侯寶林的相聲里有這麼一段：兩個人喝多了在酒桌上一起吹牛。一個打開手電筒，指著向上的光柱說，來，有本事你就爬上去！另一個說，我。。。我才不呢。我爬上去，你一關電門，我掉下來了。。。。。。

過去幾年爬上光柱耀眼奪目的薄熙來現在掉下來了。

誰開的電門？他怎麼爬上去的？誰關的電門？為什麼關？

本來，在中國政治的大舞台上，新老導演們並沒有安排薄演主角，甚至本來已經被當棄子外放西南了。可是，性格決定命運，薄是一個想當將軍的好士兵（另一個名字叫野心家，是給失敗者準備的），不甘心當一個政治局委員偏安西南混到退出舞台，而要變不利為有利，施展拳腳大幹一場，當不上主角，至少也要先成為一線演員。

早在2011年12月3日，我就在一位叫解濱的網友的文章跟貼里說過，薄其實無所謂左右，「所謂左右只是他的手段。他打「左」旗只是因為當年他拿了重慶這手『差』牌，所以只能不按常理出牌才可能贏；他如果當年拿的是廣東這手『好』牌，他會比汪洋走得更遠，步子更大。。。」。

於是，我們看到，過去幾年裡，他利用自身的資源，資本，能力，手段，從理論到實踐，不按常理出牌，打出了聲威一片，在中國政治舞台上如日中天，成為一顆耀眼的政治明星，不但贏得所謂左派和底層民眾的歡呼和擁戴，也獲得九位大佬中的六位到重慶為他站台助威。如果說所謂左派和底層民眾只是台下看戲的觀眾，那這六位大佬可都是舞台上的要角，沒有他們在燈光、攝影、服裝、道具、化妝、舞美等等各方面的支持，薄再怎麼想往光柱上爬也是徒勞的——一個配角再怎麼賣力表演，如果聚光燈不照他、鏡頭不對著他，他能引起多少注意、造成多大影響呢？最多局限在重慶小舞台罷了。

薄在光柱上盡情表演了好幾年，這六位當初為什麼給他開電門？前一陣兒開會決定關掉電門時，這六位在會上又是怎麼同意的？ 個中緣由只有他們本人清楚了。台下、場外的觀眾都管不著。

有一點可以肯定，關電門這事，沒有候任導演的支持，只憑現任導演副導演是肯定幹不成的。

後記：本文本來不是一篇獨立的文章，但因為所有內容都放在一起文章會比較長，所以單獨拎出來成文了。

請看下篇正文：《狠打薄熙來，是大戲將落幕？還是變局才開始？》

• [10/27]中國的老百姓該信什麼？--答解濱先生問
• [10/28]中國的老百姓該信什麼？--答解濱先生問
• [11/18]6.4到底是誰造成的？--- 翰山博文讀後感
• [01/05]《共產黨能走出王朝覆滅的周期律嗎？》讀後感---兼談暴力革命的可能性
• [02/11]麥當勞不讓用廁所---戲說王立軍滯留美領館
• [04/13] 電門一關，薄熙來掉下來了
• [04/14]狠打薄熙來，是大戲將落幕？還是變局才開始？
• [04/27]劍指習近平？江湖混沌，鹿死誰手？
• [05/26]陳光誠與貝殼村的民主自由
• [05/29]關於《陳光誠與貝殼村的民主自由》的回復
• [06/08]殺雞焉用宰牛刀？6.4完全可以避免的
• [07/02]西化與崛起（一）——我的愛國觀
• [07/03]西化與崛起（二）——中國向何處去？

• 查看：[相食的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]