是偶小時候一個姨媽經常的感嘆。偶吃驚,因為對此話完全無法理解,就好像聽見---好就是壞,黑就是白。所以印象極深。。。現在想起來,是不是對反動的偶的教育?如果是,那效果看來是很差的歐。偶反應慢,人家一秒種馬上領悟的事情,偶往往要幾十年以後才會忽然恍然大悟。而這句話,就是偶覺悟最晚的一件事。但笑話歸笑話,反正至少當時,偶是絕對不會想到教育的份上的,再說了,偶姨媽文化不夠,偶是不會接受她再教育的。但總之,偶是不能吃虧的,偶要佔便宜,誰欺負偶了是一定要還擊的!
沒有文化的姨媽,是一個哲學家歐?達到和·超過了孔子的水平。劉少奇說:吃小虧佔大便宜,則非但不像一個哲學家,也不像一個共產黨員(當時,現在或許倒像了),倒像一個偽君子。需要聲明,偶姨媽說的比劉早,不是抄襲劉的。忽然想到這個,是因為昨天偶一個在美國的同學說,新的醫療保健,不生病的年輕人賺了,因為他們可以不繳納無為的保險費。因為奧巴馬的算盤,就是讓不生病人的保險費,去填補生病人的無底洞,這是很不公平。不過,偶同學說,於他不賺,反虧了,因為他上了年紀。那麼,他吃虧了,那,占哪門子便宜呢?偶是如此想開去了---你去看病了,幾千幾萬的花了,眼睛眨也不眨,因為你分文不掏,全納稅人買單。現在加拿大葯保也來了,吃藥也是免費了。
你賺了,是不?當然。反過來,買了保險而沒有看病吃藥便宜吃虧了,是不?
是的。但偶說你賺就是虧,因為看病吃藥,錢你是大賺了,但最終你身體垮掉。人家雖然白掏錢吃虧了,但沒有受到醫藥傷害,就是賺。據說人死以前折騰幾天的價錢是其一生醫藥費的一半,偶想,醫療系統是把生命當人質了,欺詐沒商量,漫天要價,反正保險公司納稅人,最後輸家是人民,整個醫療系統想吃多飽有多飽,為此把一個快死人折騰夠,反正政治正確·在他一邊。
偶那同學說美國醫藥系統占人類財富20%,前幾年偶聽說是1/6,現在1/5了哈。蛀蟲們是越吃越肥了。雖然也救了些人,但害的人不知道葯多多少。偶要獨裁,肥把整個醫藥系統關閉不可,美國就他們自己承認的,誤吃藥誤看病每年要死30-40萬人。二戰後歐洲沒有醫療系統,死亡率大幅下降。
原來,半個多世紀,沒有文化的姨媽,竟是偉大的哲學家。她教導偶---不要看病。呵呵。