嚴歌苓的「無出路咖啡屋」

豆瓣評分8.0，屬於高分，但在嚴歌苓小說中屬於中等。但看下來，感覺其實水平要超過聖母三部曲（多鶴，第九，史詩）的大約8.5分。而分數偏低，很大程度仍然是因為邊緣文學（美國，中國）的緣故，因為中國讀者對美國故事的興趣，理解不夠。
偶想，那諾獎的小說，可能就沒有邊緣文學。
偶覺得，應該可以打到9.0左右，就是傳世佳作，超過了偶以前讀過的所有。嚴歌苓現在剩下來沒有讀的，主要就是「陸犯」，「陸犯」和「多鶴」獲同樣獎，就算略微好於多鶴，也應該超過不了「無出路」。
如果全面評論，化偶太多時間。。。所以偶就蜻蜓點水了。
首先讓偶們欣賞一段：
=====================
。。。想想看，我圖的是什麼？……就是那天夜晚劉先生告訴我他要去美國，而不是去香港，我才一下明白，我圖的是什麼。
殷恬菁說：噢，你下禮拜五走。
她這句話的邏輯不怎麼樣。她其實是把腦子閃過的一道演算讀出來了：今天是星期六，到下禮拜五還有六天。六天夠把一筆三角情債結清了——夠嗎？
她還可以造訪一次李師長，如果他還是沒有同他鄉下媳婦了斷的意思，還是為他的馬團長驢團長亂拉皮條，她就在星期四的晚上給劉先生打個電話；
我決定和你去美國。美國在我無知的母親心裡沒有種族歧視，沒有憲法中兩度遭遇的「排華法案」，沒有芝加哥滿街影影綽綽的流浪者，
沒有給我找麻煩的FBI。她腦子裡的美國是好萊塢華麗的布景，畫在天幕上的明媚天空，將有色人種攔在外面的拍攝地海灘。在她無知的嚮往中，
美國是華爾茲和香濱酒。雲淡風輕的翩翩男女，舞來歌去不食人間煙火。她寬闊深邃的無知里，美國不存在那種火車、輪船、飛機、有軌電車、公共汽車，上面一律有這樣的標識：「有色人種——這邊；白人——那邊」。她更不知道二次世界大戰中的白人士兵，他們寧死也不願輸入有色人種的血液。
我十九歲的年輕的母親首先要同美國戀愛其次才是去愛劉先生。。。
=====================
故事的背景偶不得不交代一下---就是歌苓的母親，年僅19歲，必須要在解放軍師長，和即將赴美的富人之間做一個抉擇，富人那邊的美國是一顆很重的砝碼，和一般民眾無異，歌苓母親腦子了對美國完全一片人間天堂的印象。。。但這裡其實有趣的只是嚴歌苓剋制不住的諷刺了一下。現在國內外洋奴太多，所以，嚴歌苓這麼寫，也算有意無意的凸顯了自己文化人的素質，更流露了對美國的一絲不屑。
懶了，懶了，優點缺點都不多說了。。。只說偶最欣賞的吧---那就是嚴歌苓那始終沒有出場，而僅僅出現在歌苓腦海里的母親了。。。
或許換個人看法不一樣，反正偶是被震撼住了，一個上了四年學的15，6歲村姑，那麼老到，麻利，輕輕鬆鬆打下大上海十里洋場一片天，三年時間，就可以在官一（師長）和富一之間從容選擇，相信就是讓巴爾扎克看了，也要把他的「高老頭」（裡面拉斯蒂涅征服巴黎）地下一拋，噼噼啪啪拍起手來了。
偶想，偶幾十年老江湖，還真遠不如一個小村姑耳！
但笑話歸笑話。是不是每個女人都那麼富有匠心，撈取成功男人的？偶不知道！但就算這樣，每個人的能力不一樣的，如果都像殷恬菁（書中嚴母）那麼厲害，哪裡有那麼多師長，富翁相配呢。。。
然無論如何，這凸顯了如此重大的社會學（高價值女人的生存哲學問題），倫理學問題---應該如何看待，處理這樣一種人生態度？嚴的快刀亂麻利落描寫，本身是不是一種諷刺和否定呢？
不知道了。曹雪芹有沒有否定薛寶釵的世故呢？這究竟是能力，還是勢利，是圓滑，還是鄉愿，沒有人說的清楚，爭議實在太大了。偶是不喜歡薛寶釵，她太勢利，但偶有她的勢利能力么？偶是看不起諾獎，看不起爵士，但偶吃不到葡萄耳，但偶讚賞薩特，霍金還是可以的？
或許，這個爭議，這個說不清楚，就是文學魅力所在？有些世交朋友為了林薛之爭而斷交。
這是嚴最出彩的一本小說，沒有之一。