挥舞生命的棍棒，源自于思想的专制 --“道德”文章读后感之-- -----开篇 从一只蝴蝶 ...

俺打死都不会想到会以这个题目开写俺的第一篇日志。

原本不想趟这浑水，因为太忙。 看了那篇“有感而发”的文章，就用用俺的这个周末玩玩文字游戏。

俺进村是工作之余找找乐子。恰巧就撞上了“师古村漏夜狂奔，盲眼客大闹京城”这出大戏的开播，一时洛阳纸贵，“影评”如潮。俺以“鬼子进村”般的胆颤就传奇人物陈光诚的故事以调侃的方式在看似严谨的拥有“主体思想”的村民的字幕上扎了几个洞，“冷嘲热讽”了一番，怎么也没想到会让将民主思想看的无比高尚的“主旋律”们送上了道德法庭。他们比自学成才的“陈律师”的“职称”还要高点，成了“自学成才”的“法官”，给和俺这样的不能和“党中央”保证一致的“刁民”安上了“漠视生命尊严”“扭曲权利的帮凶”的两项“重罪”，并将“犯罪根源”及“犯罪动机”从心理学的高度，用学术权威的理论给出了“合情合理”地解释。完成了从“风花雪月”的抒情到“生命尊严”的卫士的思想升华，声名鹊起，掌声如雷。只可怜了俺们这些未审先判的“异己分子，俺真想“上访维权”，可俺美国不吃这套，上哪儿去找“青天大老爷”？俺只好用颤抖的手指敲着键盘，眼含热泪，向贝壳村民击键鸣冤。俺们冤枉啊！俺要“维权”！

首先，俺百分之二百的相信，“道德法官”们都是好人，慈眉善目，菩萨心肠，大多可能是虔诚的教徒。他们嫉恶如仇，爱憎分明，都希望人心向善。但他们也思想单纯，圣经就是圣旨，一切与主的教诲相违背的，都是异端邪说，退回几百年，俺这等人都得上教庭审判。他们比较喜欢黑白二色，颜色一多，就犯糊涂。最糟糕的是无法和他们认可的理念不同的观点和平共处。

这是一个有关生命的讨论。就让咱们从一只蝴蝶谈起。大约10年前，康奈尔大学的一个研究小组在《自然》上发表了一个研究报告，他们用表达了杀虫基因的玉米花粉喂帝王蝴蝶（Monarch butterfly）幼虫，证明花粉的毒素蛋白可以杀死蝴蝶。这原本是一个在严格控制的实验条件下的结果，自然界里不可能发生，因为玉米并非帝王蝴蝶的食物来源，即便偶尔接触，也无法达到产生毒理作用所需的剂量。

但后面发生的事就让人哭笑不得了。帝王蝴蝶是一种美丽的蝴蝶，受到美国人的喜爱。转基因是个受到大众普遍关心的问题。主流媒体将这个研究结果作了报道。但他们只报道结果，对实验的具体过程不感兴趣。于是，大众们得到的信息就一点：转基因植物杀死了我们钟爱的小生命。对这种“生命的漠视”的行为，老百姓们是不能接受的。报纸，电台，电视连篇累帙地报道把大娘，大婶，姑娘，娃娃们推上了街头，举标语，呼口号，还我蝴蝶！俺看着电视里小姑娘眼含热泪，举着救救蝴蝶的牌子的天真可爱的画面，俺在心里“调侃”：娃娃，你知道你在哭什么吗？为了此事，美国农业部拨了专款，以纳税人上百万美元的代价，用了5年时间来推翻一个本来就不可能存在的事实：抗虫玉米对蝴蝶种群造成影响，了结了一桩公案，

这个故事说明了一个问题：媒体都是有倾向性的，传达给大众的信息是不完全的，往往误导大众。俺只想问：你们愿意相信媒体报道的一切，难道别人不相信都不成？有疑问就是“妖孽”？ 俺倒想问问，你们真的知道事实的真相？