越洋採訪二: 美國政府計劃推翻中國政府嗎?
--------一個普通美國人的看法
丹奇 (2012年5月23日)
前言: 本對話原是對我的生意夥伴Warren 採訪的後期內容,似乎讀者沒有耐心讀完,因為沒有對此部分做任何評論。因此,特別把這段對話移過來單獨成篇。以饗讀者。長期以來,民間總是流傳著一種假設,和情緒, 認為美國政府一直在陰謀推翻中國政府,推行美式民主。更多的時候,是聽到美國反華勢力如何扶植海外反華組織對中國政府進行顛覆活動。
筆者與美國政府官員交流頗多,加上自己的家人也是美國官員的經濟顧問,自己與美國本土企業家的密切互動,乃至與草根一族平民社區的水乳交融,幾乎沒有聽到 過任何推翻政府的論調。因此,在採訪生意夥伴warren關於中國盲人陳光誠赴美觀感的同時,隨意延伸了一下這個政府話題。於是有了下面的對話。這個話題 太敏感,也太複雜。權當是拋磚引玉吧。希望大家理性思考,細心觀察體會,理清思路。如此,才能更好地為自己為祖國和居住國找到一條和平友好發展的思路。而 不是人云亦云,以訛傳訛,催生各種陰謀論,導致各國政府對形勢的誤判而做出傷害兩國人民的事情。
今天我找的訪談對象是一個有思想的美國商人。下次,我還會訪談我身邊的政府官員。敬請關注。
以下是昨日的訪談內容後半部分:
me: Do you think USA would like to see people in China to throw the
government over?
我: 你認為美國希望中國人民推翻現在的政府嗎?
Warren: no, I think they
like to see reform in China, more human rights, play by the rules of the WTO
and open markets up, let the currency freely float in the markets
沃倫:
不,我不這麼認為。我認為美國政府希望看到中國改革。更多的人權,遵守國際貿易組織的規矩, 開發市場,讓人民幣在市場自由浮動。
me: but many people
think USA planned to help people in China to throw the government over。
我: 但是,許多人以為美國計劃幫助中國人顛覆他們的政府
Warren: over throwing
govts is dangerous,,not know the outcome,,,
沃倫:
推翻政府是很危險的事情,無法預知後果。
me: Is a new government
better than the current one?
我:
一個新的政府會比現在的政府更好嗎?
Warren: it's one thing
to get rid of the guy Libya,,,it's quite another to get rid of a govt over 1.4billion
people, just like Russia - what a mess when that collapsed
沃倫:
解決利比亞是一碼事。但是,要解決一個有著14億人口的政府就不是那麼回事了。就像俄羅斯---當蘇聯解體的時候,是多麼的一團糟。
me: American government
like to see that?
我: 美國政府希望看到那種現象嗎?
Warren: USa has no
interest to overthrow the govt , makes that region to unstable
沃倫:
美國沒有興趣推翻一個政府。那會造成那個地區的不穩定。
me: isn't it better if
China unstable so American can take it over like Iraq to rebuild and implant
democracy?
我: 中國若是不穩定,美國不是正好可以像接受伊拉克那樣進行重建並移植民主制度嗎?
Warren: ??? that's
ridiculous, there are more people in texas than there are in iraq, there are 4
times as many people in china as there are in usa, figure it out.
沃倫:
????(你說什麼?) 太可笑了! 德州人口比伊拉克多多了。中國人口是美國的4倍。算算看。
me: so, still it will be
huge market for USA to occupy ,best way to get most benefit , what is the best
way for China and USA relationship?
我: 所以,美國可以佔有中國巨大的市場啊, 贏取利潤的最佳途徑啊。你認為美中關係最好應該如何發展?
Warren: history says
occupiers seldom last. going back to Persia 2500 yrs ago and Alexander
the Great, the British of the 1500's and 1700's, to the Russians and the soviet
union,and the USa in iraq. you cannot make the people like you long term - even
if they hate ttheir govt, because at some point they are all nationalist. will
be fighting against the invaders, people have to decide what type of system
they want,and the USA thinks the chinese people should have a say in what type
of system they have, so, that why they push on reform.
沃倫:
歷史已經表明,佔有者鮮少持久。回頭看看2500年前的波斯,亞歷山大大帝,十五世紀到17世紀的不列顛,到俄羅斯以及蘇聯,以及最近的美國在伊拉克。長期來看,你沒法使被佔領國的人民喜歡你---即使他們恨他們的政府。因為,他們歸根結底是民族主義者。他們會一起抗擊侵略者。人民應該選擇自己需要的體制。美國認為中國人民應該有權決定他們需要怎麼樣的體制。因此,他們會促進改革。
Me: thank you very much, I will
share it with my web world, to let people hear your voice.
我:
非常感謝你。從沒啥可說,到許多很好的意見。我會與我的網友們分享你的觀點,讓人聽到你的聲音。
(完)
正告: 鑒於本人本篇訪談(一) 為向村友介紹本土美國人對陳事件的看法。卻有村友不是本著客觀求實的態度進行理性觀察和討論,反而對訪談雙方進行惡意攻擊,此類人品低下之人,請好自為之。
本文為聊天式訪談,目的為了解並分享本土美國人對中國事件的意見。答案內容不代表本人立場,任何不肖之徒若惡意扣帽子或人身攻擊,將原路奉還以為懲戒!