轉基因考驗中國媒體 再答崔永元先生 （轉饒毅）

     
      轉基因食品安全在國際科學界有普遍的共識；

      中文反轉基因的人沒有一位分子生物學專家。

      中國政府對轉基因輿論並無政治立場和偏向；

      轉基因安全與否是無關政治立場的科學問題。

      轉基因提供中國媒體證明自己有質量的機遇；

      中國媒體可以通過轉基因問題提高基本水平。

      毋 庸諱言，中國的媒體和從業的媒體人恐怕普遍認為自己質量不高的一個重要原因是在重大事件上沒有自由。現在，轉基因成為中文世界廣泛關注的事件，而政府沒有 控制其討論，所以，轉基因實際給中國有良心的媒體和媒體人提供了一個重要的契機，向社會展示自己有自由的時候能夠為社會負責任地提供有質量的信息。

在中國，科學家和科學界對轉基因的討論都不可能有效，如果媒體本身質量低的話。中文的媒體將西方上不了正規媒體的黃色小報內容作為熱點，令人驚訝地不為媒體人所不恥、不為社會所唾棄，而不斷在中國推出成為社會思潮和風波，證明中國媒體質量有很大改進空間。

      任 何科學都允許爭論，而且科學界內部對科學進展都有批評，然後才有進展。對轉基因農作物和食品，科學界特別是植物分子生物學界，自身有嚴格的標準遠高於媒 體、內容超出一般人的議論。在這樣的情況下，植物分子生物學界對應用轉基因有普遍的共識，而不是有很多爭論，對於其中具體科學問題需要嚴格、也需要有對 策。在這樣的情況下，世界衛生組織、世界糧食組織、美國科學院、美國醫學會和美國藥品食品管理局才會多次聲明轉基因食品無異於一般食品的安全性問題。中文 媒體常常不嚴謹地說轉基因是有科學爭議的問題，這是不懂科學規律、誤導民眾。據一個簡單的例子，對HIV（艾滋病毒）是否導致愛滋病，在1980年代有位加州大學伯克利校區的病毒學教授認為HIV不是艾滋病的病因，但其實病毒學界有普遍共識，不能因為極少數科學家的不同觀點而說成好像有很大爭論，有個非洲國家的領導就按HIV非 艾滋病因制定政策，被科學界強烈譴責、因為這樣不負責任地違反科學可以損害人民健康。而轉基因問題沒有一位分子生物學家反對轉基因應用，而認為肯定要用， 只是對於每一個具體的轉基因農作物對生態的影響需要嚴格控制，對每一個轉基因食品的安全需要控制，這些都涉及對每一個具體項目的了解，而不是泛泛地討論轉 基因、實際鼓動全面禁止轉基因。

      中 國政府對轉基因並無政治立場。轉基因應用在各國都有政府參與，但並非政治家的政治立場，而是職責範圍內的工作。中文世界有些人有意無意地認為中國的轉基因 有關某屆政府、某個政治家的立場，是誤解或誤導。任何政府和政治人物都可以很快地不管轉基因應用，越是不負責任、嘩眾取寵的政府和政治人物越是退的快，因 為本來就沒有任何政治人物需要與轉基因（和任何科學技術）結婚。一些對科學一知半解的中國青年，走進國際綠色和平組織在中國的機構做義工就搖身一變戴上「國際組織官員」的帽子召集中國媒體發表自己都不懂的重大言論，不僅無知和淺薄，而且成了國際組織的政治玩具。

      有 些極左人士，認為自己崇拜毛澤東主席，就應該反轉基因，這是搞反了。毛主席是偉人、還是罪人，中文世界有爭議。對人文和社科，毛主席可能不同於世界。但 是，如果看事實就知道，對於現代科學和技術，毛主席從來都是支持、而且是積極支持，在有點條件的情況下，毛主席都對中國引進、發展科學和技術提供了很大的 支持。如果是在毛主席的時代，可能現在這些反轉基因的極左分子會被打成「反黨、反社會主義、反毛澤東思想」。有些人成功地唆使少數紅二代反對轉基因，某個 領導人的後代說轉基因是美國陰謀成為新聞、成為全國人大討論的議題，這更可能是對中華人民共和國第一代領導人智力的侮辱。不僅毛主席支持現代科學，第一代 其他領導人也普遍支持現代科學技術。如果因為某些人是政治領導的後代就能夠斷言科學技術，那麼某個科學家的後代也可以對政治隨便斷言？正如數學家的孫子敢 說「林彪葬身溫都爾汗是因為他身先士卒試圖收回外蒙而壯烈犧牲」是笑話，政治家的後代對自己不懂的轉基因發表言論同樣是笑話。

      有些媒體和媒體人以反對轉基因來表明自己有反強權的義舉。其實，無論誰、無論哪個政府「支持」轉基因，並非權力而是義務。對象錯誤的「義憤」、「義舉」是反對科學帶來的新技術，延緩中國隨世界文明而發展的步伐。中國媒體需要抗拒的是極端反智勢力推波助瀾掀起的反科學、非理智風潮。

      當轉基因農作物及其衍生的食品在中文世界成為有廣泛關注的社會問題后，媒體在每次相關報道前應該做基本的了解，很多信息在wiki或中文維基就可以獲得，很多問題早已有答案，媒體只有自己懂了、就不會經常用轉基因導致社會輿論嘩然。不能因為中國和華人世界缺乏相互信任，就把科學內容很強的轉基因推成一個焦點。

      中 文世界，轉基因討論走向如何，已經超出科學範圍，媒體有很大的責任。我以前覺得植物分子生物學的人不出來講清楚，是他們不負責任，但現在同情他們，中文媒 體、包括國家養著的大型正規媒體不動腦筋，不做基本了解，經常提審科學家重複回答同樣的問題，恐怕有的科學家不僅難以開展正常的研究工作，如果天天出來回 答同樣的問題，看起來可能是發瘋了。

      今天的中文媒體有很多理科出身的記者，媒體負責人應該請他們作為報道的主要隊伍。即使不是理科出身的記者，如果要報道重要的科學相關的內容，也應該學習和理解科學。在有自由報道可能的領域，如果媒體不做到有質量，恐怕辜負了社會的期待。

• [10/23]當官的甜與苦 (zt)
• [11/09]太太Ann 問老羅：我明晚和誰睡？ （ZT）
• [04/25]拿中國怎麼辦，美國很糾結 (ZT)--意淫但不失幽默
• [03/08] 轉基因考驗中國媒體 再答崔永元先生 （轉饒毅）
• [03/08]答司馬南先生 （轉饒毅二）
• [03/08]轉饒毅（三）答崔永元先生
• [06/16]「天然」食品不天然
• [01/26]貝娜之殤--西醫之錯或中醫之過？
• [03/10]也 談柴靜《穹頂之下》的「動機」
• [10/31]沒有梟雄，國將不國
• [05/29]從病毒到「生化」的聯想，扯淡后的扯淡。

• 查看：[寂禪的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]