- 也 談柴靜《穹頂之下》的「動機」 [2015/03]
- 貝娜之殤--西醫之錯或中醫之過？ [2015/01]
- 理性看 64 [2012/06]
- 轉基因考驗中國媒體 再答崔永元先生 （轉饒毅） [2014/03]
- 轉饒毅（三）答崔永元先生 [2014/03]
- 拿中國怎麼辦，美國很糾結 (ZT)--意淫但不失幽默 [2013/04]
- 答司馬南先生 （轉饒毅二） [2014/03]
- 在「殺雞焉用宰牛刀？64完全可以避免的」帖的留言 [2012/06]
- 太太Ann 問老羅：我明晚和誰睡？ （ZT） [2012/11]
- 「道德」文章讀後感之二--老陳，您無法贏得俺的信任 [2012/05]
- 揮舞生命的棍棒，源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之-- -----開篇 從一隻蝴蝶 ... [2012/05]
- 人啊，人 [2012/06]
- 爭權益，靠自己 [2012/07]
- 信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中國憲法條文用語的瑕疵 ... ... [2012/06]
讀到一位博客在討論中國人權的文字里提到有關中國憲法中「宗教信仰自由」的評論，認為這反應出中國憲法的虛偽。該博主認為憲法應該規定有「信仰自由」，而不是單單「宗教信仰自由」。咋一看來， 這評得還真有些道理，中國政府是否有些心虛，所以不敢用「信仰自由」這樣的條款？
仔細琢磨了一下，如果你認為中國政府反正要「迫害」和「干涉」或「限制」「信仰自由」，政府大可堂而皇之地在憲法上加上「信仰自由」，而在行動上加以干涉。就像中國憲法中有「宗教信仰自由」，但很多人認為實際上沒有一樣。所以，這看來 不是個原因。
中國現行的憲法是參考西方的憲法條文而成的。印象中美國的憲法也沒有「信仰自由」這樣的條款。為了慎重，特意查了一下憲法第一修正案，結果發現美國憲法中沒有「信仰」的描述，只有Freedom of religion 等等，也就是說「宗教自由」。這就有些意思了，為什麼原先西方的「宗教自由」翻成中文成了「宗教信仰自由」呢?
人們常說中文是不嚴謹 的文字，如大家常用的例子「中國隊大勝某某隊」和「中國隊大敗某某隊」都是一個意思。把「宗教自由」變成「宗教信仰自由」多個「信仰」和少個「信仰」在中文中好像更具體，因為，人們往往把宗教當成就是宗教信仰。但這一加，差別就大了。
先看「信仰」（belief）這個詞。信仰是腦袋中的事，你愛信什麼信什麼，沒人管得著。法律不可能管你想什麼，所以「信仰自由」在法律上其實沒有任何意義。
再看「宗教」，宗教並非單單是個「信仰」，而是「信」了之後，要有一定的行為來實踐（practice）你的「信仰」，如傳教佈道，建宇修廟，燒香拜佛，念經祈禱等等。這就是美國憲法只有「宗教自由」而不是「宗教信仰自由」的原因，因為前者已經包括了後者。
現在回頭再看看中國的「宗教信仰自由」。這其實很不嚴謹，嚴格意義上說，這個表述限制了自由，可以理解成你可以信教，但不能用具體的與宗教有關的活動來實踐你的信仰。這就與原來要表達的意思有區別了。
建議全國人大常委會討論將「宗教信仰自由」改成「宗教自由」。
有5毛在嗎？請呈報中宣部。
- [05/27]揮舞生命的棍棒，源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之-- -----開篇 從一隻蝴蝶 ...
- [05/29]「道德」文章讀後感之二--老陳，您無法贏得俺的信任
- [06/04]理性看 64
- [06/06]人啊，人
- [06/08]在「殺雞焉用宰牛刀？64完全可以避免的」帖的留言
- [06/13] 信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中國憲法條文用語的瑕疵 ... ...
- [07/04]爭權益，靠自己
- [10/23]當官的甜與苦 (zt)
發表評論 評論 (10 個評論)
- 回復 總裁判
- 很有道理，特別是在宗教自由的表述上。但信仰自由這一說法並不一定得以美國憲法為標準，因為美國憲法擁有與信仰自由的相關表述。
信仰自由，是指選擇自己所信奉的原則或理念並據此安排自己生活的權利。信仰自由與宗教自由緊密相關，但又不盡相同。在有的國家，法律對兩者作了較嚴格的區分，而在另外一些國家，宗教自由是信仰自由的一個組成部分。
信仰自由佔一切自由的首位，這是不言而喻的。中共在形成初期，它對社會最強烈的呼籲就是信仰自由。但是執政后，它絕對不敢用信仰自由這個詞。
- 回復 寂禪
- 「信仰自由」恐怕沒有任何約束力，但如果是類似「有政治信仰並有探討和實踐政治信仰的自由」，就不一樣了。不知是否有國家的法律會這樣界定。
總裁判: 很有道理，特別是在宗教自由的表述上。但信仰自由這一說法並不一定得以美國憲法為標準，因為美國憲法擁有與信仰自由的相關表述。
信仰自由，是指選擇自己所信奉 ...
- 回復 總裁判
- 相關的論述，肯定是沒有法律約束力的。我們可以把信仰自由與思想自由一起來理解，其實對這兩個自由同樣是不可能有約束力的。
寂禪: 「信仰自由」恐怕沒有任何約束力，但如果是類似「有政治信仰並有探討和實踐政治信仰的自由」，就不一樣了。不知是否有國家的法律會這樣界定。 ...
美國憲法擁有與信仰自由的相關表述，但中國憲法有限制信仰自由的相關表述，由此必然會引起對信仰自由（宗教信仰自由）的重視。
自由的層次由思想（信仰）到言論，到出版，到結社。
當時為什麼激烈爭辯在憲法草案中，「宗教信仰自由」要不要放上去，就是因為主持人大的中共根本不承認信仰可以自由。如果不信仰共產主義，如果思想上不承認毛澤東思想是中國，是學校，是整個社會唯一的指導思想，那就不是中華人民共和國。
- 回復 寂禪
- 俺的看法是沒有必要。因為，你信什麼是自己的事，「信」是思想的事情，思想本來是自由的，沒有人可以限制你。本來就沒辦法限制的東西，像什麼「信春哥，不掛科
mayimayi: 謝謝 LZ 的 詳盡介紹 和解釋
為什麼 美國憲法中沒有「信仰」的描述 ？？
」，憲法再去界定，就畫蛇添足了。
但要區別的是你的「信仰」，和為了「信仰」而採取的行動是兩碼事，信仰自由不包括你有為「信仰」而「行動」的自由，否則，就亂套了。美國憲法對與「信仰」關係最密切的宗教，政治等就有單獨的條款，就是所謂的宗教，集會，結社，言論等的自由。但如果有人說俺信「殺一隻狗，可以讓俺多活一年」，於是，去履行我的「信仰」而殺狗，非 去坐牢不可。
- 回復 mayimayi
- 那就是說，
寂禪: 俺的看法是沒有必要。因為，你信什麼是自己的事，「信」是思想的事情，思想本來是自由的，沒有人可以限制你。本來就沒辦法限制的東西，像什麼「信春哥，不掛科[e ...
信仰 本來就是自由的
你相信什麼， 是你的事
寂禪最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- 岳東曉：毛澤東如果看到這部片子該是何等欣慰
- 總裁判：看不到人權的"人權行動計劃"
- yunqing：糧食借款還款首期已至 北韓還以謾罵
- 三二一：黃岩島風波是非
- 8288：超級戰艦背後的深海巨鬥
- kylelong：對「神舟九號」搭載活體蝴蝶的分析
- 翰山隨筆：談辯證法（二），陳光誠 --- 菜鳥，錫安請進
- sujie_alex：[文摘]王紹光：民主的「四輪驅動」
- 岳東曉：美分黨真真實實，5毛黨為美分黨杜撰
- 8288：文茜的世界週報-大陸掘起 美反亞太 南海風雲 不平靜
- 司馬湘：薄熙來事件怎麼會發生？（zt）
- 翰山：我為五毛喝彩 --- 與村姑商榷
- iamcaibird：Internet成為了軍事鬥爭的戰場
- 總裁判：震驚五毛：中國官媒能發表這樣的文章！
- 海外憤青：滄海桑田，我是中國人
- kissmyaaa：正告美國人不要借旅遊名義干涉中國內政， 轉貼
- 海攀：我在美軍航母上的八年（17）---新兵訓練營之逃跑及偷情
- 秋收冬藏：美國政客的笑話
- qwxqwsean：中國窮嗎？
- 總裁判：好消息：究竟誰能稱得上共和國衛士？