倍可親

「道德」文章讀後感之二--老陳,您無法贏得俺的信任

作者:寂禪  於 2012-5-29 03:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:鬥嘴|通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞:, 讀後感


「道德「文章讀後感之二 ---老陳,您無法贏得俺的信任


有關陳光誠的「故事」都是哪兒來的? 網路和西方「主流媒體」,及這個「之聲」,那個「之音」。 老實說這些媒體早就聲名狼藉。


老陳究竟為什麼被關監獄,被「軟禁」?


大家得到的信息是因為「維權」。真是因為「維權」嗎?


據介紹,老陳早期為殘障人爭權益,是得到政府的支持的,促使一些利益部門守法,為殘障人爭得了利益,為此,他還被表彰,被當地政府評為十大傑出青年之一。 可見,合理的維權,應該不會給他帶來牢獄之災,相反,還會得到政府和大眾的支持。


他後來的「維權」是 挑戰計劃生育這一國策,對當地在執行計劃生育計劃的過程中出現的一些有違人道的現象提出批評,這也沒錯。如果僅僅是用正常的方式抗爭,大概他也不會被「迫害」而入獄。


但此後他策動 以「暴力」的形式「維權」,這給他帶來了麻煩。由此可見,他並非因「維權」而入獄,而是因暴力抗法而被治。這才是「事實真相」。


有人說了,政府違法在先,暴力抗法無罪。或是「欲加之罪,何患無辭」,俺說這才是「站著說話腰不疼」!


中國的「鬥士」們多是「水滸」的傳人,歷來的傳統是你「不仁」, 俺就「不義。都有「正義在手,仇恨在胸,誓把xxx一掃而光」的「大丈夫」氣概。只要認為自己占理,那怕把你打得頭破血流,把你的家砸個稀巴爛,甚至要了你的命,俺也有理!


民主制度能這樣幹嗎? 老陳如果在美國暴力抗法,估計 他被「軟禁」的機會都沒有了,更甭談「迫害毒打」,最終,「勝利大逃亡」。


如果你還在中國,對「暴力維權」行為不以為然,還可原諒,「僧是愚氓猶可訓」。但對生命和民主如此珍惜的「民主先生和女士」們卻對此不發一語,俺就不知道「心理學」該如何界定了,「雙重人格」?


要俺說一但付諸暴力,揮起鋤頭棍棒,拿起菜刀砍刀,你就是有天大的理,俺也不支持。


切記:楊佳血刃無辜警察的尖刀,和患者揮向醫生護士的利器都是同一個「工廠」的「產品」,都源自同一種「設計理念」,沒有「狗官」和「平民」之分!


走「依法」之路「維權」,用和平的方法向「惡法」挑戰,這才是正道。


「珍惜生命」,請不分對象地譴責暴力!


還請記住: 儘管美國立國之典就聲稱「人人生來平等」,但種族隔離之法的徹底廢除是二百年之後,也就是說黑人的「維權」花了二百多年才從「法律」上得到解決。


一時解決不了的問題,就長期抗爭,這才是「民主之路」。


老陳出獄以後的故事就遠離了「維權」的話題,是以「人權鬥士」的身份出現在國際媒體。


一但與「政治」掛上鉤,他所關聯的任何事都可能是「骯髒」的,因為政治本身不可能是「乾淨」的。到了這個份上,與其說老陳是個「維權」形象的代表,不如說他是一個經過有心人精心包裝的帶有濃重「政治」色彩「裡通外國」的人物,與「維權」的原色相差甚遠。有心人士們都特意避開他的這個角色。


為「維權」而戰,多麼理直氣壯?老陳也許這樣認為,但他的「團隊」就另當別論。


鑒於所有這些信息都來自這些帶有顯著傾向的媒體,而美國政府又深陷其中,還鑒於這些媒體在有關中國的問題上都有造假的前科, 對老陳的「頭銜」的「換代升級, 老陳的身份也從最初的一個普通的盲人農民成了「維權律師」,甚至以「學者」的身份到美國一游。以適應「革命形勢」發展的需要就是一例。 那些對老陳「讚賞有加」的信息對俺而言,都沒有可信度。


另一個要問的問題是老陳自己的話能信嗎?


從他到了使館后的發言來看,一天一個說法,哪個是真的?你能判斷嗎?大家完全有理由對他個人的誠信提出質疑。他的反反覆復,拋出的聳人聽聞的種種指控,均無法證實,如果老陳換成是政府官員,估計他的誠信早就破產。


清者自清,濁者自濁。愛信的人信,但千萬別對不信的人妄加「心理學」分析。


https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=328587&do=blog&id=150401

揮舞生命的棍棒,源自於思想的專制 --「道德」文章讀後感之一 -----開篇 從一隻蝴蝶談起




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 Cateye 2012-5-29 03:58
我還有一個疑問,他抵美后的發言,完全是外交辭令,和他在國內朝陽醫院的言詞差別很大,正是看了他的抵美宣言,我才開始懷疑他有幕後推手。
回復 寂禪 2012-5-29 04:34
Cateye: 我還有一個疑問,他抵美后的發言,完全是外交辭令,和他在國內朝陽醫院的言詞差別很大,正是看了他的抵美宣言,我才開始懷疑他有幕後推手。 ...
的確,疑問太多。他的不少指控都不合常情。比如,即便有人要整他,難道有三天兩頭地上他家毒打之理?
回復 Cateye 2012-5-29 04:39
寂禪: 的確,疑問太多。他的不少指控都不合常情。比如,即便有人要整他,難道有三天兩頭地上他家毒打之理?
我沒看到和聽到的無法判斷,但他在潮陽醫院和抵美后的言詞是我看到的事實,可以從中看出點門道。總的感覺,他是個狡猾的人,不是省油的燈,這是我的直覺,不是判斷,也只和說的來的人分享,說不來的又要拌嘴了。
回復 正義感 2012-5-29 08:01
陳光城上星期出來說話說「希望中國走上法制之路」(大概是這麼個意思)。我就覺得好笑:你是以反抗法制出來的,如果你遵守法制你就出不了名了。

對於他的侄子還有機會審判,我覺得他的侄子很幸運。如果發生在美國警察闖到他家他對警察揮舞刀,他肯定被警察一槍斃命,毫不留情。
回復 正義感 2012-5-29 08:09
Cateye: 我還有一個疑問,他抵美后的發言,完全是外交辭令,和他在國內朝陽醫院的言詞差別很大,正是看了他的抵美宣言,我才開始懷疑他有幕後推手。 ...
這一段始終是我的疑慮:

2003年他去美國訪問,在哪裡認識了任職於美國外交協會成員科恩「教授」,從此以後兩者來往密切。據香港報紙報道科恩「教授」那時曾資助過陳光誠。這次陳的出走也是由科恩「教授」一手掌握。至於為什麼科恩「教授」對陳光誠在2003年還沒有被迫害是就那麼感興趣,陳光誠認識了科恩「教授」后打起了為超生育人維權,他們之間到底是如何的關係,以及陳光誠如何能得到《時代》雜誌採訪,這一切只有陳光誠很科恩「教授」能解釋清。我們只是不知情的傍觀者。

再補充一些我在電視台上看到的。科恩「教授」在這次陳光誠進入美國大使館上的事情好像比中國國安部了解的還詳細,從每一步的策劃到最後出來他都能在事情發生前或事情剛發生完就知道。考慮到他任職機構的敏感性,我很懷疑。

還有,我原來以為科恩「教授」是紐約大學的,原來他只是在那挂名的,並不是那裡的教授,所以我在科恩「教授」上打引號了。

只是巧合???
回復 Cateye 2012-5-29 08:11
正義感: 這一段始終是我的疑慮:

2003年他去美國訪問,在哪裡認識了任職於美國外交協會成員科恩「教授」,從此以後兩者來往密切。據香港報紙報道科恩「教授」那時曾資助 ...
順藤摸瓜,這科恩教授後面還有來頭。
回復 wcat 2012-5-29 08:14
謝謝你的好文!
回復 正義感 2012-5-29 08:15
Cateye: 順藤摸瓜,這科恩教授後面還有來頭。
他來美國后,一切都是由這個科恩教授安排的,什麼時候見什麼人,就是那個在國會作證的中國牧師也不能左右,只能等到上周才見面。你沒有觀察到?
回復 wcat 2012-5-29 08:18
這兒許多人對中國強制抗法總在挑刺,而對西方的強制抗法則毫無意見。不是雙重標準又是什麼呢?
回復 Cateye 2012-5-29 08:18
正義感: 他來美國后,一切都是由這個科恩教授安排的,什麼時候見什麼人,就是那個在國會作證的中國牧師也不能左右,只能等到上周才見面。你沒有觀察到? ...
他幕後有人,在美的所有活動都要聽他們的,說什麼話,什麼時候說,都得聽他們的。我在NPR上聽到新聞,某美國人權人士說需要他engaged. 什麼叫engage, 誰engage 誰,還不清楚嗎?
回復 sweets 2012-10-21 17:28
這個「之聲」,那個「之音」。老實說這些媒體早就聲名狼藉。

let's sing XinHua song 。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-2 16:39

返回頂部