倍可親

也 談柴靜《穹頂之下》的「動機」

作者:寂禪  於 2015-3-10 10:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:有感而發|通用分類:熱點雜談|已有29評論

前央視「名嘴」柴女士及其團隊在中國「兩會」前夕放了一顆重磅「核彈」,一個有關中國「霧霾」的專題片。猶如一聲春雷,石破天驚,一時間觀者如潮,網路暴滿,前所未有。評論鋪天蓋地,可說是毀譽參半,也讓柴女士陷入輿論的大漩渦中。

   毫不奇怪,對柴靜製作這部「自費」片子的「動機」也肯定成了眾評論家探討的話題。先不論「文藝青年」柴女士拍這部片子究竟是「居心何在」,關注「環保」議 題,希望喚起社會大眾對「霧霾」的嚴重性的高度重視應該說是其情可嘉,應該擊節讚賞,給予更多的讚揚和最高的評價。也許這真是柴靜製作這部專題片最原始的 動機。

   可是,細想一番,這個「動機」是不是太簡單了?如果單是為了「良好的願望」,為何要選擇「兩會」這樣一個敏感的時期來放這隻「璀璨的煙花」,這不會是為了 「慶祝」兩會的「勝利召開」吧?於是,另一個「動機」就浮現了,那就是借兩會的「東風」造勢,以此來影響政府的決策。這大概也無可厚非,有哪個記者不希望 自己的「建議」可以被認可?可是,這樣一來,柴女士就無可避免地陷入了用「輿論」「綁架政府決策」之嫌了的泥潭了。更糟糕的是海內外「敵對分子」無一例外 地齊唱「讚歌」,你就可以看出柴靜的麻煩了。也許是「聰明反被聰明誤」?還真不好說柴靜究竟是不懂「政治」,還是太懂「政治」了。

   「霧霾」原本是個關係到所有人健康的高度敏感的社會問題。而「霧霾」的產生就「物理」根源,相信不需要柴靜這樣的「科盲」廢那麼多的鏡頭來「溯源」。但 「霧霾」發展到如此嚴重的地步,其深刻的社會,經濟原因和管理上的缺失就不是柴靜們所能給予全面和公正的回答了。柴靜恰恰在這點上失去了媒體人所應該有的 客觀公正,不顧發展中國家和發達國家在社會,政治和經濟發展上的巨大差距,企圖照搬所謂「成功經驗」,「越俎代庖」地提出自己一攬子的的「解決方案」。這 樣,無論你的「動機」如何,你都無法堵住大眾的悠悠之嘴而自圓其說。

   中國的新聞記者特別喜歡「煽情」,為了「渲染」主題,往往或「添鹽加醋」或「塗脂抹粉」加些與主題關係不大的內容來「造勢」。柴靜也不能「免俗」,在「霧 霾」這樣的片子里,本著「霧霾肯定會危害健康」這樣的認知,以自己的孩子為「藥引子」,以中醫的傳統思維為「工具」對「霧霾如何危害健康」來了個中醫似的 「診斷」:因為「霧霾」對健康有害,所以,不需統計數據,無需醫學證明,只要是近年來什麼疾病發病率「異常」,(當然是往「壞」的方面異常),便統統和 「霧霾」掛鉤。你能證明與「霧霾」無關嗎?便是這種思維最「合理」的「思辨」。只要「動機」好,甭管是花還是草,只要「動機」對,管它是錯還是對,這是此 片最大的敗筆!

   「煽情」是中國媒體最可恥的「專長」。以「煽情」的手法來報道最大的危害就是使報道「失焦」,沖淡所應該突出的主題,「煽起」的往往是「民粹」或「仇 恨」,甚至帶來社會的動蕩。以剛過去的上海新年「踩踏」事件為例。這本是一個「突發」事件,在每個人心中都應有這樣的基本認識:這是「事故」,沒有人,無 論是政府官員還是老百姓,會希望這樣的悲劇發生。在這個基礎上,找出事故發生的原因,在查清原因的基礎上,該問責的問責,該負法律責任的就追究責任,對現 有管理類似的群眾集會的方式和方法對照事故原因改進,防止類似的悲劇再次發生。媒體要做的就是監督這樣一個過程。可是,中國的媒體人以集體的「煽情」來渲 染「悲劇色彩」,把一個偶發事故當成了「有計劃」的事件,極盡所能地「煽情」。你看到的不是探討如何避免這樣的事故再次發生,而是失去了親人如何痛苦,是 一個原本美麗的花朵頃刻凋謝,再配上痛苦的親人,美麗的倩影的畫面,要達到的目地就是突出原本不該死,而是被「害死」這樣的「主題」,試問這樣就「公 平」,「公正」了?你見過「民主國家」的媒體這樣報道過「事故」嗎?比如,此後不久,發生在華盛頓地鐵的交通事故,還有近年來多次發生的美國火車交通事 故,你什麼看到這樣的「煽情」場面?

   還是回到柴靜的片子的「動機」問題。無論她的「動機」如何,全片的「煽情」至少讓這個原本非常重要的主題失了焦,讓人有了「醉翁之意不在酒」的聯想。

  現在,你大概可以估摸出這個視頻在國內被「封殺」的原因了吧?

  還用俺說嗎?你懂的。


高興

感動

同情
3

搞笑

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 解濱 2015-3-10 11:07
(1)柴靜是不是中國公民? 作為一個公民,她憑什麼不可以「借兩會的東風造勢,以此來影響政府的決策」? 不是說中國政府是「人民政府」嗎? 人民是否有權利「影響政府的決策」?

(2) 你所說的「海內外『敵對分子』無一例外 地齊唱』讚歌『」是指誰? 誰是「海內外敵對分子」? 先說說「海內」的「敵對分子」吧,人民網、新浪、凱迪、搜狐上為柴靜「唱讚歌」的何止千百萬,其中包括新華社,甚至中國環保部長也為柴靜「唱讚歌」,你說那些網民還有環保部長都是是「敵對分子」? 你又想搞文革了嗎?

(3)「煽情」何罪之有? 中國有任何一條法律規定不準「煽情」了嗎?
回復 寂禪 2015-3-10 11:18
大俠,你這是真不懂,還是裝糊塗?俺是「攻擊」柴靜,還是就這個問題指出不當之處。你要探討問題,或指出問題究竟要達到什麼目的?可以說,寫這個根本就不是單針對柴靜的!
回復 Lawler 2015-3-10 12:23
這個視頻在國內被「封殺」的原因?
這個視頻,讓當局不知如何處理、另兩會黯然失色。不封殺,別無選擇;
官方封殺,卻沒有個正當理由。
當全民轟轟烈烈關注一件事的時候,把它封殺掉了。這種鴕鳥政策,應該感到可悲。
回復 寂禪 2015-3-10 12:48
Lawler: 這個視頻在國內被「封殺」的原因?
這個視頻,讓當局不知如何處理、另兩會黯然失色。不封殺,別無選擇;
官方封殺,卻沒有個正當理由。
當全民轟轟烈烈關注一件
你不認為在這個問題上一句"可恥"就能解決問題吧?是的海外輿論無論怎麼"煽情"都是"正義在手",可是請記住你的目的是什麼?要解決問題,就得考慮中國社會的現實,要說服大眾,就得證據確鑿,不讓人抓住把柄。動機,方法,分寸和效果都得拿捏得當,對國內的人尤其如此。
正義和正確在現實面前分量往往要屈服於現實和政治。
回復 石頭山 2015-3-10 13:00
在這個事上,」石破天驚的結果「 遠遠勝過「動機」。呵呵,在國內揭英明偉大黨的短,基本上是「我不入地獄誰入地獄」,這份膽識,歷史會記住她。
回復 心曠神怡1 2015-3-10 15:04
個人以為做為新聞工作者,記者是不應把個人感情放在片子里,更不能評論,而是應該把對她個人觀點看法有利的所謂真相事實放在片子里,讓讀者觀眾自己去評論感受,這樣效果會更好。只要學過新聞學或選修新聞的人都知道,記者(報道者)是不能把自己觀點看法放在報道里的,但可以挑選報道對自己有利的所謂「事實真相」,如把個人感情和評論放在報道里是新聞工作者大忌,這有可能會讓觀眾讀者感到該記者有某種不可告人的動機目的。在西方新聞學的課堂上,要把新聞寫成不帶個人感情和評論的新聞(inverted pyramid news stories),學生要練很長時間,而柴女把個人感情評論放在報道中,是個敗筆,所以嚴重懷疑柴女士是否是學新聞學出身。此外,這樣的一個嚴肅的報道,她穿牛仔褲,太隨便了。

當然柴女士提出注意污染,治理霧霾沒錯,值得稱讚。其實在她之前,環保早已被國人關注了。據悉柴女士出生書香門弟,嫁了二婚有錢老公,有車有房,又有經濟條件來美國生產,應該是不會整日為生活奔波,不愁吃穿吧?她可了解底層百姓生活積苦?建議柴女不妨去問問她山西老家小煤窯的礦工及一些小型鋼鐵廠的農民工人們,他們容易嗎?為何冒著生命危險去賺這些辛苦錢?一但丟了飯碗,他們怎樣生活?再怎樣就業?柴女士可知在霧霾較嚴重的城市如北京上海等地,人均壽命並不很低,八九十歲的老人隨處可見。
回復 野百合 2015-3-10 19:28
心曠神怡1: 個人以為做為新聞工作者,記者是不應把個人感情放在片子里,更不能評論,而是應該把對她個人觀點看法有利的所謂真相事實放在片子里,讓讀者觀眾自己去評論感受,
    支持
回復 專治蛋疼2 2015-3-10 19:33
解濱: (1)柴靜是不是中國公民? 作為一個公民,她憑什麼不可以「借兩會的東風造勢,以此來影響政府的決策」? 不是說中國政府是「人民政府」嗎? 人民是否有權利「影
反駁第一點,現在的政府好像不寫「人民政府」了。再說了,每年的舉手會,橡皮圖章能代表人民嗎?
回復 專治蛋疼2 2015-3-10 19:36
柴進的紀錄片被封殺的原因不是霧霾,而是指出了各級官僚之間的互相扯皮,各封疆大吏的厚顏無恥,諸侯紛爭,這是中央不願意看到的,裡子再爛,面子還是要風光的。
回復 9771 2015-3-10 20:31
新聞~就是揭露而不是歌功!
這原則是普世的。
回復 9771 2015-3-10 20:39
只要能證明柴靜所揭露的是事實就夠了,至於其動機或人格端正與否關你們啥事!
回復 daddiy 2015-3-10 20:42
煽情?天下還有比共黨更會煽情的嗎?從白毛女到半夜雞叫,從憶苦思甜到天安門自焚,有哪一件不是煽情,而且是歪曲真相的惡劣煽情。想指責別人煽情,先檢討一下自己是否夠格,不然的話叫做-無恥搞笑,懂嗎!
回復 9771 2015-3-10 20:50
心曠神怡1: 個人以為做為新聞工作者,記者是不應把個人感情放在片子里,更不能評論,而是應該把對她個人觀點看法有利的所謂真相事實放在片子里,讓讀者觀眾自己去評論感受,
請將注意力集中到柴靜所揭露的是否真實存在。
吹毛求疵,評頭品足不是積極行為。
回復 sousuo 2015-3-10 21:18
什麼問題要記者解決?記者的功用是提出問題。

提出問題,就是告訴有關的人,有問題需要解決。
回復 9771 2015-3-10 21:42
sousuo: 什麼問題要記者解決?記者的功用是提出問題。

提出問題,就是告訴有關的人,有問題需要解決。
中國記者的功能是為中央搖旗吶喊、歌功頌德。
回復 城市達人 2015-3-11 00:26
給束鮮花。

其實,好多人都放下了。還是那句話,一千個人有一千個哈姆雷特。或者像魯迅先生評論紅樓夢一樣。
回復 寂禪 2015-3-11 01:22
城市達人: 給束鮮花。

其實,好多人都放下了。還是那句話,一千個人有一千個哈姆雷特。或者像魯迅先生評論紅樓夢一樣。
是這樣。其實,看到有些人就是無法認同不同的思考,除了謾罵,還是謾罵,看了俺就想要笑。
回復 niming2000 2015-3-11 01:39
蒼蠅有逐臭的權利,但不能也要求蜜蜂跟它一樣『認同不同的思考』。
回復 寂禪 2015-3-11 01:43
niming2000: 蒼蠅有逐臭的權利,但不能也要求蜜蜂跟它一樣『認同不同的思考』。
你太有才了
老同志或小同學,按照這個句型,多造幾個句子噢
回復 longang 2015-3-11 02:55
最重要的應該是破壞了毛主席的偉大戰略部署
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-13 15:18

返回頂部