芦笛 没有人味的“爱国主义”

北京时间 12/17/2008
芦笛 


网上曾一度闹得沸沸扬扬的“贺梅案”，如今又有新花样。据楚婉苓在《家庭》杂志2008年第23期上介绍，从贝克夫妇手中争回女儿的贺家在回国后仅仅半年，贺梅之父贺绍强就向法院提起离婚诉讼，要求三个孩子由其抚养，妻子罗秦支付10万元抚养费。 

不仅如此，同一篇文章还介绍： 

“1999年，中国赴美留学生贺绍强因法律和经济问题，将出生仅3周的女儿贺梅托付给白人夫妇贝克一家抚养，双方签署临时协议。但是事隔一年后，双方就贺绍强夫妇对贺梅的探视问题产生了冲突，贝克夫妇于2001年向孟菲斯地方法院起诉，法院剥夺了贺绍强夫妇对贺梅的监护权。为此，贺绍强夫妇展开了长达七年的‘夺女’官司。中美两个家庭在美国开始了漫长的‘夺女大战’，最终，贺绍强夫妇在无数华人的支持下，更是在正义的支持下赢得了官司，要回了自己的亲生女儿贺梅，贺绍强因此获得‘2007年度美国父亲奖’。2008年2月，贺绍强夫妇带着孩子回到祖国开始了他们的新生活。与此同时，首部以华人名字命名的《贺梅法案》目前已通过美国众议院审核。该事件还被评为‘2007年度国际十大经典案件’，可见其影响之深远!” 

当孟菲斯地方法院将贺梅判给贝克夫妇时，网上闹得非常厉害，我也曾写过评论，但随后也就置之脑后，因此对贺绍强夺回贺梅、获得‘2007年度美国父亲奖’、美国众议院通过《贺梅法案》等消息毫不知情，看后不免大吃一惊，觉得此事充分反映了政客们的缺乏人味，把一件人道事务炒作为政治大案，全然不顾此案最重要的当事人乃是贺梅。是她的福祉，而不是两造的感情损失，更不是什么“民族荣誉”，才是司法界与媒体唯一应该关心的问题。和这比起来，什么国家、民族、党派政治等等一钱不值。 

说到底，这本身是两家人的纠纷，与大众毫不相干，遑论民族尊严，完全是法官有权处理的民事案件，而法官需要查明的，就是把贺梅判给谁家对她的成长更有利。如果争执两造具有同一国籍，或哪怕是异国同族的人也罢，那就绝不会引起华人与政客们的亢奋，因为它平淡到毫无利用价值。 

以上基本原则，无论是政治上的哪派，是爱国的，卖国的，不爱不卖的，若有三分人味，恐怕都得同意吧？ 

然而邪门的是，当这平淡无奇的民事案件一旦变成了“国际纠纷”、“种族纠纷”，爱国者们就把这基本原则抛到了九霄云外，全体亢奋起来。在他们眼中，贺梅似乎成了一种国宝，一种民族尊严象征，若一旦松手让白人老美夺过去，则似乎全民乃至黄人就要大失面子，威风扫地，长此以往，国将不国，族将不族，因此必须在这场“中美角力”、“种族角力”中下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利。而政客们也敏锐地闻到了这案件能为他们带来的丰厚政治油水，为此不惜推波助澜，甚至搞出新立法来。至于贺绍强是不是称职父亲，这场持久的法律争战会给贺梅的心理成长、个人定位蒙上什么阴影，她从熟悉的美国骤然回到中国的巨大的环境突变又会对她的学习、成长与个性发育有什么负面效应等一系列问题，则丝毫不在他们的考虑范围中！ 

这与《灰圈记》上那个对孩子撕心裂肺的哭喊充耳不闻，一个劲狠拉孩子的后娘有何区别？在这种不得了、了不得里的“爱国主义”表演中，为何找不到贺梅那个小生命的位置？她到底是个人，还是件中美角力、种族角力的杀伤性武器，“为国争气”秀的表演道具？爱据说是一种崇高纯洁的感情，是善良人性的自然流露，然而“爱国”为何会让人丧失起码的人味？这到底是正义的还是邪恶的人性流露？ 

如今贺绍强已经证明了他是什么样的父亲，而爱国壮士们“为祖国争了光，为民族争了气”的伟大胜利又是建筑在谁的痛苦之上。据楚婉苓那篇文章披露，贺绍强不但经常不归家，极度自私，舍得花钱给自己买名牌服装，却舍不得花钱给孩子看病，而且动不动就当着孩子的面痛骂殴打太太，甚至想出让贺梅教人学英语、为他每个月赚几千元人民币的生财之道来！ 

干这些烂事，在美国或是欧洲国家是犯法的。如果贺梅留在贝克家，贝克干出了这种事，则社会工作者有权将孩子夺走，由他们抚养，并责令贝克支付生活费。因此，哪怕贝克夫妇的素质和贺绍强一样，贺梅的福祉也比现在更有保证。 

何况贺梅遭受的急剧的环境改变确实给她带来了严重的负面心理影响，这点连贺绍强自己都承认了，他在回答WMCTV记者Brooke Sanders的电话采访时说，在中国的生活并不想他原来想象的那样。“带着孩子们回到中国是一个很大的错误”，贺梅在新环境中“每天都不舒服”，“不但感到陌生，还感到恐惧。”贺梅不会说中文，“没有兴趣与其他人打交道”，“一直不断地怀念孟菲斯”。 

尽管贺绍强披露这些消息，不过是想为返回美国作铺垫而已（此人似乎特别娴于利用孩子作谋求个人利益的工具，他在接受Sanders的采访时特别强调：“我的孩子是美国公民，他们都在美国出生和长大”，庄严发誓：“与孩子们一起返回美国，对我而言，意味着一切，这就是一切”，还对记者表示希望孟菲斯有人能帮助他们），但西方媒体对贺梅的采访也证实了他说的这些情况。在那个语言不通、风俗习惯迥异的环境中，小贺梅的确不快乐。 

这本是任何一个称职的父亲都能事先想到的。我虽是个极不称职的父亲，但当初为了避免更换环境给孩子带来冲击，也曾放弃过更好的职业机会。贝克夫妇也早就预见到了这一点。去年2月间，ABC播放了由贝克夫妇录制的家庭录像，贝克在录像中问小贺梅：“你认为你去中国会幸运么？”贺梅回答说：“永远不。”ABC还说，在贝克录制的录像中，贺梅不承认自己的中国血统，不想吃中餐，还告诉别人她是墨西哥人。 

这分明是对贺梅不幸的未来的明智警告，然而却引起华人以及政客们的大哗，又一次把这父母拳拳之心的天然流露当成虚伪恶毒的政治攻击，就连国内《新华网》都忙着为贺家助威，海内外一片鸦鸣雀噪。 

如今人家的警告应验了，不知这些壮士们有什么话好说？又不知半年前在《中国新闻网》上豪情横溢地写下《贺梅法案：中国人改变历史对美国强权说“NO”》的壮士又作何感想？ 

中国人或许确实改变了历史，对美国强权说了“NO”，不过不幸的是，那是饱蘸了小贺梅的热泪写出来的比较可耻的一页。如果国人不学会对这种毫无人味的“爱国主义”说“NO”，不知道在任何一种政治宣传中寻找对个人福祉的关怀与对生命的珍爱，那么，中国人便永远只能是被强权任意蹂躏、为形形色色的政客玩弄利用的工具。

ZT