倍可親

科學證偽

作者:light12  於 2013-3-12 20:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有118評論

科學要先證實,再被證偽。證偽是給出適用範圍。
 
牛頓定律在宏觀尺度無數次被證實。
 
到了微觀不靈了,量子力學出來了。
 
量子力學,牛頓定律都是科學。
 
馬克思主義從未被證實,證個鬼偽!
 
 
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (118 個評論)

回復 tsueict 2013-3-12 21:09
Yes, it makes an unnecessary move!
回復 light12 2013-3-12 21:11
tsueict: Yes, it makes an unnecessary move!
政治正確的unnecessary move
回復 jinren 2013-3-12 21:21
搬運工的幹活:


jinren: 在動物園裡被證實了,算不算?  (3-12 21:07) 回復
light12: 那要問菜鳥了  (3-12 21:10) 回復
jinren: 看他的頭像,不像是動物飼養員啦。問他也許沒什麼用吧。  (3-12 21:13) 回復
light12: 不管是不是,看到理論被證實了會高興吧  (3-12 21:16) 回復
jinren: 嗯,一會兒就動手碼字。爭取明兒一早帖出來搏您一笑。  (3-12 21:18) 回復
回復 light12 2013-3-12 21:22
jinren: 搬運工的幹活:


jinren: 在動物園裡被證實了,算不算?  (3-12 21:07) 回復
light12: 那要問菜鳥了  (3-12 21:10) 回復
jinren: 看他的頭像,不像是動物飼養員 ...
  
回復 靜齡 2013-3-12 21:33
太高深了,不懂, 獻花走人。
回復 light12 2013-3-12 21:40
靜齡: 太高深了,不懂, 獻花走人。
謝謝你來
回復 老君岩 2013-3-12 21:42
你認為馬克思主義是什麼?資本主義又是什麼?它們如何證實、如何證偽?
回復 fanlaifuqu 2013-3-12 21:42
就像法庭上,你根本沒犯罪,法官卻讓你拿出沒犯罪的證據。
回復 light12 2013-3-12 21:45
老君岩: 你認為馬克思主義是什麼?資本主義又是什麼?它們如何證實、如何證偽?
太高深了的問題壞人不懂

https://docs.google.com/file/d/0B4-LZKkC3a5HZmEzZjVkMDYtZmE4OC00M2M2LTk1NTQtNWU4M2IzNGExY2Uz/edit?pli=1

你找不到答案再來找我
回復 light12 2013-3-12 21:47
fanlaifuqu: 就像法庭上,你根本沒犯罪,法官卻讓你拿出沒犯罪的證據。
就像根本沒結婚,因為沒離婚就假定結婚了
回復 總裁判 2013-3-12 23:05
說它不是科學,並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學,宗教也不是,哲學也不是,人家怎麼一點不急?非得錢學森的幹活才對得起黨媽?
但有人急了,他曾多次醜化馬克思主義的辯證法,但為了顯示對黨的感情,突然說馬克思主義是科學,而且正是「會被檢驗為謬誤」才科學。此人太亂,太不誠實,結論如此荒唐,科學成了謬誤的大本營了。
回復 light12 2013-3-12 23:19
總裁判: 說它不是科學,並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學,宗教也不是,哲學也不是,人家怎麼一點不急?非得錢學森的幹活才對得起黨媽?
但有人急了,他曾 ...
很好贊成,科學成了兒戲就不對了
回復 徐福男兒 2013-3-12 23:38
馬克思主義怎麼沒有被證實?早就被證實了,不過被證實是錯的、壞的主義。世界上幾乎所有的國家都放棄了馬克思主義,只有咱們中國還捧在手心當個寶,難怪國內現在偽劣商品特多。
回復 天涯看客 2013-3-13 00:25
小光同學又犯犟了,你和那幾個SB較啥勁啊?
回復 瑋哥 2013-3-13 02:11
這麼高深,害得咱都不敢進來了
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:12
判斷科學的標準不是證實,因為你無法窮舉所有的事實來證實,所以證偽才成為判斷理論科學與否的一種可行的方法。

樓上諸位持異議,可以,但搞人身攻擊就無聊了。尤其某些號稱研究馬列的所謂專家,顯然沒有學習 過波普的可判偽原則,更沒有了解過波普的馬克思主義批判,暴露自己的無知無聊下流就可笑了。
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:14
總裁判: 說它不是科學,並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學,宗教也不是,哲學也不是,人家怎麼一點不急?非得錢學森的幹活才對得起黨媽?
但有人急了,他曾 ...
你不懂科學判斷原則
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:20
徐福男兒: 馬克思主義怎麼沒有被證實?早就被證實了,不過被證實是錯的、壞的主義。世界上幾乎所有的國家都放棄了馬克思主義,只有咱們中國還捧在手心當個寶,難怪國內現在 ...
哈亞克的徹底自由主義經濟也沒有被任何國家實行,而亞當斯密的放任自由資本主義也被所有資本主義國家放棄了,那麼這個能成為自由主義經濟被證偽的證據嗎?
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:32
總裁判: 說它不是科學,並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學,宗教也不是,哲學也不是,人家怎麼一點不急?非得錢學森的幹活才對得起黨媽?
但有人急了,他曾 ...
馬克思主義是科學理論並不妨礙我對其進行批評,甚至我對相對論量子力學都可以進行有理有據的批評。不同於你這種搞馬列出身的人,把科學等同於信仰跪拜,以為某種理論有了科學的標籤,就成為免於批判的護身符。
回復 總裁判 2013-3-13 02:35
iamcaibird: 你不懂科學判斷原則
我來教教你,如果說某樣東西是科學,這樣東西一定能在科學這個大概念下分類、分屬、分科。比方說馬克思主義是科學,那一定能歸到哪一門科學,天文學,地質學?馬克思主義是科學的一個組成部分,屬於科學的一個領域。懂了吧?
懂了就別歸類了,如果你試試把馬克思主義塞到科學裡面去,你還是不懂,也塞不進的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 18:36

返回頂部