蘆笛 就賀梅案答岳東曉先生

北京時間 01/05/2009

蘆笛 


好幾天前，在《多維新聞網》上看見岳東曉先生的大作，雖然不曾點出本人的名字來，但一望即知就是沖著拙作《沒有人味的「愛國主義」》來的。本來懶得理會，蓋水平太低，若認真答辯，恐有跌份之嫌，但現在想想，岳先生辛苦一場，不作答覆未免失禮，因作此文以報先生。 

據我回憶，岳先生既為自己作了答辯，又對我進行了攻擊。那文字實在不像是博士能寫出來的，因此沒有必要特地去查對引用原文，這兒就憑模糊印象隨便說上兩句。雖是信手寫來，但我想不至於偏離原旨，只怕我的轉述還要比岳先生苦心孤詣寫出來的還要詞達意盡些，是先生此生見所未見的傑作也未可知：） 

岳文的主旨大致如下： 

第一，賀梅案是美國媒體首先提到中美關係的高度上去的，岳先生並非始作俑者。 

從岳先生對我的攻擊中可以看出，岳先生非常精通栽贓陷害、羅織罪名那套黨文化文字獄神功，儘管如此，本人寬大為懷，馬馬虎虎給先生點credit，就算那是真事，先生並未撒謊算了。 

不過，據區區在下所知，美國媒體似乎並非《人民被日報》，不是政府喉舌，不過是民間所辦，其檔次千差萬別，政治取向五花八門。只有天生無骨的洋奴才，才會不管腥的臭的，見到個女人就當成鮑二家的往屋裡拉，只要是「美國媒體」，就奉為玉皇大帝頒發的玉語綸音，要兩股戰戰，奉命唯謹，亦步亦趨地忠實效法，因為某些美國無恥政客把這事當成政治資本加以炒作，便跟著顯示自己的「錚錚硬骨」，愣是有那本事把民間的一場普通訴訟，當成捍衛「民族尊嚴」的「聖戰」，藉此冒充民族英雄，把無辜孩童的眼淚，悉數化為貼在自家臉上的金片，這種人非但不能為祖國爭來任何尊嚴，只會讓全天下有識者唾棄。若是這種奴才竟然成了廉價的民族英雄，則全體華人不免陪著丟臉，不知先生以為然否？ 

好教岳先生得知，美國並非眾神居住的奧林匹亞山，照樣有素質與您不相上下、甚至比您還低的爛仔在。若先生以為一件事只要美國人能幹出來，自己就可以大義凜然地跟著干，則竊為先生捏上一把虛汗，唯恐先生會步那些美國神仙前輩的後塵，end up在某個黑牢里。當然，但願這不過是我出於好心的過慮。 

第二，我和其他對賀案處理方式持異議者都是「反中分子」，是所謂「漢奸」。 

先生在此出現了雙重幻覺，一則以為中國曾舉行過全民投票，一致選舉先生（或許還有賀紹強吧）代表中國，捍衛全民乃至全體海外華人的民族尊嚴與利益，所以誰若膽敢不為先生的聖戰喝彩，誰就是反對中國；二則以為小賀梅乃是國家利益、民族大義所在，所以無論如何不能落在鬼子手裡。誰認為應該以小賀梅的健康成長為念，誰就是出賣國家利益、民族尊嚴乃至全體華人利益的漢奸賣國賊。 

我想再次提醒先生，我已經在前文中解釋過了，賀梅不是國寶，連他爹至今都還在無限自豪地反覆宣稱，他的三個孩子都是美國公民，將來都要回美國。本人愚鈍，實在看不出決定一個美國公民由誰家撫養，與中國的國家利益、遑論海外華人的利益到底有何鳥相干。莫非先生以為海外華人都是狠心扔下自己的孩子、長達一年毫不為念的涼薄之輩，所以都會遇到賀家式麻煩？ 

我至今不明白：既然養不起，當初何必生出來？要決定生孩子，就算不能保證他/她的平安喜樂，起碼不能輕易把他/她扔進情感風暴中去吧？而且，既然要送給他人撫養，事前就要想到，在養父母與養女的感情培養出來后，再無情拉斷那紐帶，會給孩子和恩人雙方造成何等情感災難。任何一個為人父母者，只要有點最起碼的良心和責任感，都該想到這些後事吧？為什麼這麼多的愛國志士一點心肝都沒有，如同西班牙鬥牛似的，只要一見到五星紅旗打出來，立即就徹底喪失人味？不問是非如何、實情怎樣，絲毫沒有設身處地換位思考的能力，一致認定貝克夫婦是居心叵測的盜寶者，卻絲毫想不到人家的感情災難，而這災難完全是賀紹強強加給他們的？ 

我知道，提到五星紅旗，立刻就要讓岳先生進入高度亢奮狀態，更加坐實了我的「反中漢奸罪」。不過我已經在前文中解釋過了，本人反對的，是沒有人味的「市儈愛國主義」，那就是像岳先生與賀先生那樣，自命中國代表，不管挨得上挨不上，哪怕八萬杆子打不著也罷，動不動就打出五星紅旗來，去為自己謀私利。其等而下之者，就是加拿大的小留學生們為了一包速食麵，打著五星紅旗、唱著《義勇軍進行曲》去打群架，還要在網上號召全體海外華人以愛國的名義，支持他們的流氓群毆。 

莫非中國之所以立國，就是為了讓諸位如此任意糟蹋？國家的神聖名義在諸位心中，到底給糟蹋成了個什麼人盡可夫的破鞋？再這樣下去，咱們以後是不是該打著國旗去嫖娼，唱著國歌去搶劫？就算不這樣，起碼可以在個人炒股賠得一乾二淨之時，以國家民族的神聖名義，去交易所索賠吧？ 

岳先生，請告訴我，您那了不起的民族聖戰，本質上是不是就是這麼回事？如果不是，請告訴我到底有些什麼內容，在何時何處捍衛了國家民族利益乃至全體華人利益，好么？據我遲鈍的理解，所謂「愛國主義」，應該是「公民為了國家利益克制自己的私慾」，似乎不是像先生那樣，反過來利用國家名義為自己謀私利吧，您說呢？ 

第三，我（可能還有其他持異議者）希望賀紹強留在美國，不料他「謝絕國外高薪聘請，毅然回國」了，我因此失去了反中借口，惱羞成怒。 

岳先生的幻覺越出越奇了，不禁讓我捏著的那把虛汗盈盈欲滴。我何時何地曾希望賀紹強留在美國？相反，我巴不得賀先生、岳先生以及其他愛國市儈們早日打道回府，省得爾等動不動就把神聖的國家與民族當成破鞋肆意強姦，為中國人乃至全體華人丟足了臉，更不要在海外中文媒體上播弄是非，造謠生事，離間中美民間感情，煽動盲目仇恨，毒化中美關係，從根本上傷害中國的國家利益。 

可惜愛國市儈們至今讓我深感失望，似乎不賴在國外，就無法體現他們的愛國豪情。就連岳先生，也要冒著在美國坐牢的危險，堅持在水深火熱的人間地獄里煎熬，拒絕回到偉大社會主義祖國去。不知道激勵先生「再堅持一下」的精神動力，是否來自於先生崇高的愛國主義情懷？ 

當然，賀先生「謝絕海外高薪聘請，毅然回國」去了。不過這種愛國同志我見的實在太多了，光我認識的就有五六個人，都是到處求職不成，不得不回國，回去后沒幾天《人民被日報·海外版》上便赫然登出「某某謝絕海外高薪聘請，毅然回國」的大好消息來。記得「八九風波」之後一段時間內，此類報道特別多，連訪問學者到期歸國的正常事例都給炒作成了英雄壯舉，令人啼笑皆非。 

我深信，賀先生不但在美國擁有豪宅（岳先生介紹時饞涎欲滴，我個人覺得似乎不是很雅觀），而且回去前一定有多家企事業爭相「高薪聘請」，但不知他回國去后，為何會對妻子流露出生怕人家看不起的自卑情懷來？莫非他任教的那家大學比哈佛還名貴，薪金比美國還高？ 

這些當然是人家的私事，外人無從置喙，我不明白岳先生為何要扯到這些不相干的事情上來。我的意思已在前文中講得明明白白了，哪怕是半文盲也該看懂。為照顧岳先生的理解力，我再說一遍： 

我認為，賀梅案不過是民間司空見慣的私人訴訟，只與兩家人有關，乃是典型的私人事務，與國家民族毫不相干。該由誰家撫養，唯一的考慮依據，就是誰家更能保證賀梅的正常成長。只有名利熏心的政客（包括中美政客在內），才會不顧小賀梅的福祉，硬要上綱上線，把一件私人糾紛莫名其妙地化為國家、民族與種族之爭，利用媒體作秀煽情，以輿論干擾司法的獨立審判，這不但違反了美國法律，也同樣違反中華人民共和國憲法第一百二十六條「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」的規定。 

這是從法律的角度來看。從實際效果來看，由於輿論干擾，法官作出了不恰當的判決，把小賀梅判給了毫無責任心的賀紹強，使得本來就是美國公民、將來必然要回到美國（這是賀紹強本人多次強調指出的）的小賀梅毫無必要地離開她熟悉的環境，中斷了她一直在接受的母語教育，被突兀投入一個語言不通、風俗習慣迥異的陌生環境之中。這對正處於關鍵的發育期的內心非常敏感的孩子造成的心理創傷，就連對心理學一無所知的為人父母者都能想象。環境的劇變很可能使得孩子變得內向、木訥、膽怯、喪失自信，更不用說強行割斷她和貝克夫婦的感情紐帶給她帶來的心靈創傷了。 

如果賀紹強不是那麼自私，不把子女看成是個人私產，而是更多地為孩子的成長著想，這一切對她發育成長的人為損害本可避免。賀家本可與貝克家和平處理此事，兼顧雙方對孩子的感情，將賀梅留在貝克家，但時時前往探訪，使得賀梅能同時得到兩對父母的關懷與疼愛。但賀紹強太自私，太possessive，最終鬧上公堂，而我們的愛國市儈們不失時機地抓住了當廉價民族英雄的機會，濃墨重彩地渲染一件私人糾紛，最終把賀梅的健康成長和貝克夫婦的愛心當成犧牲，奉獻在「市儈愛國主義」那廉價的神壇上。這不但是小賀梅的悲哀，也是華人在海外干出來的一樁比較無恥的劣跡。 

我就是這麼個簡單意思。岳先生既是博士，想來不至於看不懂吧？若還是看不懂，請先生不恥上問，我一定耐心賜教。至於那些東拉西扯羅織入罪的黨文化神功，我看還是收起來比較明智些。 

第四，賀紹強回國表現很好，小賀梅生活得很幸福，給了「反中漢奸」們一記重重的耳光。 

的確，在《家庭》雜誌發表對賀妻的採訪。WMCTV發表記者Brooke Sanders對賀紹強的電話採訪之後，賀紹強又趕快出來否認，說西方媒體扭曲了他的意思，他和妻子的家庭糾紛並不是那麼嚴重，他向妻子索賠10萬元不過是想嚇唬嚇唬她，他本人並不認為回到中國是錯誤，云云。 

可惜這並非死無對證的事。若西方媒體造謠，賀紹強完全可以要求對方公布採訪錄音，甚至向美國法庭起訴。的確，那些話性質很嚴重，什麼「帶著孩子們回到中國是一個很大的錯誤」，賀梅在新環境中「每天都不舒服」，「不但感到陌生，還感到恐懼」 ，賀梅不會說中文，「沒有興趣與其他人打交道」，「一直不斷地懷念孟菲斯」，「與孩子們一起返回美國，對我而言，意味著一切，這就是一切」 ……等等。如果這些話真是記者編造出來的，賀紹強身為訴訟高手，據此向美國法庭告訴，不怕不會告得WMCTV和其他媒體傾家蕩產。為什麼岳先生不鼓勵支持他這麼做涅？請問是何原因哪？ 

其實，就連賀紹強本人也是媒體炒作的受害人，他不但獲得「2007年度美國父親獎」，而且竟然連帶成了減價縮水「民族英雄」，這就註定了他身上給強加上一個註定要壓斷他脊樑的道義十字架。《家庭》雜誌的那篇文章已經泄露了此中消息：賀妻曾經委婉地勸告賀紹強，說他的自私行為有損其父親形象。 

這其實就是賀的個人悲哀：分明是個極不合格的父親，卻給愛國市儈們不由分說地捧成了慈父；分明是個吃著碗里瞧著鍋里、看不起文化水平較低的髮妻、禁不起誘惑的登徒子，卻被迫扮演忠實丈夫；分明是個極度自私、利用孩子入籍作為留在美國的手段的狗苟蠅營之徒，卻被大眾逼著做了愛國志士。當他終於忍無可忍，露出原形來之時，自然要引起輿論嘩然，而這又反過來逼迫他趕快改口，抵賴已經出口的真心話，繼續硬著頭皮被迫扮演大眾派給他的角色。天下沒有比這種「被輿論逼成的道德楷模與愛國志士」更可悲、更尷尬、更沒有行動自由的可憐蟲了。 

其實《家庭》那文一出，我就料定賀紹強和他妻子都要後悔，都要意識到自己幹了蠢事——事已至此，不管過得下去過不下去，他們都給逼成了一榮俱榮一損俱損的合作夥伴，只有打掉牙齒和血吞，硬著頭皮扮演社會派給他們的角色，直到最後一息。不幸的是，賀紹強天性涼薄，人又好色，而今天國內兩性關係特別混亂，有的是主動投懷送抱的女學生（賀妻出走其實就是這個原因，只是她拿不出過硬證據來罷了）。縱然是他一時悟出自己的策略失誤，但江山易改，本性難移，將來必然還要頻暴醜聞。所以啊，奉勸愛國市儈們，還是別把那弱不禁風的「愛國主義」押在這種抹不上牆的爛泥上。以後再來這手，請先認準投資對象。 

ZT