民主制度應該讓誰害怕

民主制度應該讓誰害怕

一劍飄塵

首先講一個今天發生的小故事。

我車子今天保養，車行派司機送我回公司，就我們兩個人。司機是一個中年白人。路上，我就問他明天投票誰。他很謹慎，說誰也不喜歡，誰都不投。

我自由什麼顧忌，就說我投川普。他問為什麼。我就把道理講了一遍。講到穆斯林問題，他就開始講話了，跟我一樣的想法。然後，他話越來越多。最後我問他：你其實是有政治偏向的阿，怎麼不去投票呢。他說，不敢跟人說自己支持川普，再說加州是藍州（民主黨的天下），投了也沒用。

最後他還是讓我說服了：理想總是要有的，萬一變天了呢？

許多在大陸的中國朋友們可能理解不了這個故事的內涵：政治正確已經阻礙了人民自由選擇的民主權利。比如這個司機，因為自己是白人，所以在關於政治問題方面，就非常謹慎。我可以說，如果他是個黑人，今天的情況就會顛倒過來：他會毫無顧忌跟我談政治，而我會很謹慎，盡量不談。

提及美國的種族歧視，許多人就會說是白人歧視少數族裔。但是從這件事情上，我們是不是應該反思：如果是白人歧視少數族裔的話，為什麼生活中反而是白人不敢多談政治呢？這已經不是我第一次遇到這樣的情況。這是美國的社會現實：所有族裔都可以罵白人，但是白人罵任何族裔都是歧視！

可以說，這本身就是一種種族歧視：對於白人的種族歧視。不能說，因為白人是多數種族，所以罵他們，讓他們害怕談政治，就是對的。

民主制度本來是保障人民的權利的。但是，這個司機卻因為支持川普，卻不敢表達。也就是說，美國現在的民主制度已經讓人民不敢說話的。這不是一件非常奇怪的事情？什麼是言論自由？言論自由就是一個人可以說錯話的自由。天天歌頌祖國歌頌黨，還需要什麼自由？黨和祖國都盼望著你這樣說呢。從制度制衡上來說，民主制度應該是小布希所說的籠子：約束公權力的。也就是說，民主制度應該具有讓掌握公權力的人不敢為非作歹的功能。但是，現在看見，希拉里做國務卿的時候，是掌握公權力的人吧？卻公然違法在家裡私設伺服器，在國會傳票要她作證以後，公然刪除3000多份email，面對 FBI調查，公然撒謊。而 FBI 最後竟然就以「希拉里犯錯，但並非故意」這麼輕描淡寫地放過她。不是故意地犯錯，就是無罪了嗎？

可以說，這件事情本身就表明美國的民主制度在操作這個層面出現了問題。不是這個制度不好，而是在監督方面出現了問題。

所以，我最近批評美國的文章特別多，並非批評民主制度本身。相反，正是因為有這個制度，保障了我的言論自由。我在批評的是制度執行方面發生了問題：普通老百姓不敢講話，希拉里這樣的權貴卻可以為所欲為！

怎麼辦？（作者一劍飄塵）

民主制度最大的共用其實就是恐嚇：恐嚇權貴！你們以權謀私，我們就可以換人審查！明天就是美國投票換人的日子。如果我們不使用這個權利，換總統的話，就會讓民主制度恐嚇權貴的作用變成了擺設。實際上，民主國家，誰上台執政都不會有非常改天換地的變化。即使川普上台，美國也不可能一夜之間變天。但是讓權貴們知道，我們有換人的權力，這才是我們普通老百姓最重要的武器。

20161107

• [11/05]美國大選與中國的關係
• [11/06]美國大選不是中國文革
• [11/06]如果川普當選，中國會怎樣？
• [11/07]自私的大選
• [11/07]重磅！FBI 反水，希拉里逃過一劫
• [11/08] 民主制度應該讓誰害怕
• [11/09]第一次選總統
• [11/09]慶賀吧，華裔朋友們！
• [11/10]大選結語
• [11/10]這不是川普的勝利
• [11/11]僅僅絕望，怎麼不自殺呢？
• [11/11]節哀順變吧
• [11/12]一劍飄塵：川普當選並不是結束

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]