倍可親

民主制度應該讓誰害怕

作者:一劍飄塵  於 2016-11-8 07:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有4評論

民主制度應該讓誰害怕

一劍飄塵


首先講一個今天發生的小故事。


我車子今天保養,車行派司機送我回公司,就我們兩個人。司機是一個中年白人。路上,我就問他明天投票誰。他很謹慎,說誰也不喜歡,誰都不投。


我自由什麼顧忌,就說我投川普。他問為什麼。我就把道理講了一遍。講到穆斯林問題,他就開始講話了,跟我一樣的想法。然後,他話越來越多。最後我問他:你其實是有政治偏向的阿,怎麼不去投票呢。他說,不敢跟人說自己支持川普,再說加州是藍州(民主黨的天下),投了也沒用。


最後他還是讓我說服了:理想總是要有的,萬一變天了呢?


許多在大陸的中國朋友們可能理解不了這個故事的內涵:政治正確已經阻礙了人民自由選擇的民主權利。比如這個司機,因為自己是白人,所以在關於政治問題方面,就非常謹慎。我可以說,如果他是個黑人,今天的情況就會顛倒過來:他會毫無顧忌跟我談政治,而我會很謹慎,盡量不談。


提及美國的種族歧視,許多人就會說是白人歧視少數族裔。但是從這件事情上,我們是不是應該反思:如果是白人歧視少數族裔的話,為什麼生活中反而是白人不敢多談政治呢?這已經不是我第一次遇到這樣的情況。這是美國的社會現實:所有族裔都可以罵白人,但是白人罵任何族裔都是歧視!


可以說,這本身就是一種種族歧視:對於白人的種族歧視。不能說,因為白人是多數種族,所以罵他們,讓他們害怕談政治,就是對的。


民主制度本來是保障人民的權利的。但是,這個司機卻因為支持川普,卻不敢表達。也就是說,美國現在的民主制度已經讓人民不敢說話的。這不是一件非常奇怪的事情?什麼是言論自由?言論自由就是一個人可以說錯話的自由。天天歌頌祖國歌頌黨,還需要什麼自由?黨和祖國都盼望著你這樣說呢。從制度制衡上來說,民主制度應該是小布希所說的籠子:約束公權力的。也就是說,民主制度應該具有讓掌握公權力的人不敢為非作歹的功能。但是,現在看見,希拉里做國務卿的時候,是掌握公權力的人吧?卻公然違法在家裡私設伺服器,在國會傳票要她作證以後,公然刪除3000多份email,面對 FBI調查,公然撒謊。而 FBI 最後竟然就以「希拉里犯錯,但並非故意」這麼輕描淡寫地放過她。不是故意地犯錯,就是無罪了嗎?


可以說,這件事情本身就表明美國的民主制度在操作這個層面出現了問題。不是這個制度不好,而是在監督方面出現了問題。


所以,我最近批評美國的文章特別多,並非批評民主制度本身。相反,正是因為有這個制度,保障了我的言論自由。我在批評的是制度執行方面發生了問題:普通老百姓不敢講話,希拉里這樣的權貴卻可以為所欲為!


怎麼辦?(作者一劍飄塵)


民主制度最大的共用其實就是恐嚇:恐嚇權貴!你們以權謀私,我們就可以換人審查!明天就是美國投票換人的日子。如果我們不使用這個權利,換總統的話,就會讓民主制度恐嚇權貴的作用變成了擺設。實際上,民主國家,誰上台執政都不會有非常改天換地的變化。即使川普上台,美國也不可能一夜之間變天。但是讓權貴們知道,我們有換人的權力,這才是我們普通老百姓最重要的武器。


20161107


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 十路 2016-11-8 08:46
不管什麼顏色,罵人都不好,period。
回復 light12 2016-11-8 09:42
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-247779.html
回復 石頭山 2016-11-8 21:21
上個月去費城出差, 接機的司機是個中東人. 談到大選, 他說我知道極端islam有多可怕, 美國人都忘了911了嗎?
回復 Sc2885375 2016-11-9 00:42
民主制度不是完美的。但是仍然遠比奴民制度好。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-18 09:00

返回頂部