李克強不如當年的溫家寶地位穩固。原因至少有三:
一,在訪貧問苦深入群眾方面,溫不僅僅是政治作秀,而是骨子裡性格中就有這種成分,也就是古代知識分子那種悲天憫人心懷天下的士大夫情懷,是由他那個年齡的人的生長環境和所受教育決定的,而「生在紅旗下長在新社會」的李克強(包括習王等所有同時代的人)在這方面就弱多了,單靠去模仿溫家寶,在草根兒中的感染力和影響力肯定遠比不上溫。
二,因為江垂簾聽政,政令不出中南海,胡溫的權威無從談起,但溫既有自身價值觀認知的原因,也有獨闢蹊徑的政治智慧,屢屢放言政治改革,此舉深得自由派知識分子認同和擁護,因此溫在知識分子中的威望很高,而李克強完全不具備這麼做的條件,從而也不可能在知識分子中得到象溫那樣的擁護和認同。
三,溫之所以敢屢次疾呼政改,除了自身膽識與智慧外,胡的默許和支持是最重要因素。二人都是平民出身的弱勢領導人,明白唇亡齒寒所以同命相惜持續相互支持,才勉強維持了最終善終的結局,而習李出身的懸殊差距,決定了二者之間的主僕關係,完全沒有胡溫那樣同進退共榮辱的緊密關係。
更別說18大胡裸退、令被抓、團派兵敗如山倒讓李克強喪失了強大的政治基礎了。。。
綜上所述,李克強地位完全談不上穩固,只能是儘力而為,一顆紅心兩種準備,隨時準備下課 關於李克強的命運,我在2014-1-1 的博文《李克強和胡春華的結局》就談到過https://big5.backchina.com/blog/281421/article-192916.html
(法老啊,我有個毛病,跟帖太長了,就拎出來單發,請不要見怪哈以前不止一次這麼干過了)