倍可親

美國核專家論證天津爆炸是微型核爆

作者:ryu  於 2015-8-31 07:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:政經軍事|已有32評論

關鍵詞:天津爆炸, 白色火球, 微型核爆

繼台灣《自由時報》轉載香港《爭鳴》雜誌9月號報導稱,8月21日習近平主席聽取相關彙報后,對天津大爆炸追責定性為「人禍」,系官商勾結造成的慘案,傳張高麗內部請辭等內容之後,8月25日,美國網站《Veterans Today》由英國人伊恩(Ian Greenhalgh)與美國核專家傑夫(Jeff Smith)撰寫的專輯報導更指出,他有證明天津爆炸是微型核爆的證據,認為這場中國的港口城市天津的毀滅性爆炸-This was no chemical fire, this was China's 9-11。
 

 
Ian Greenhalgh 的文章寫道,兩周前的天津毀滅性爆炸,中國官方報道稱由化學品儲存設施起火爆炸。現場的居民手機鏡頭拍攝下了當時巨大的爆炸和火球。
幾天之內,航拍照片顯示的傷害與令人驚嘆的程度--地面熱氣騰騰的黑色彈坑痕迹,周圍燒焦並被夷為一馬平地的末日景觀、四面八方的破損汽車和扭曲的集裝箱排,這麼大的爆炸,如此驚人的輻射頻,我們立即以懷疑的眼光來論證、觀察這些現象。
8月12日的天津爆炸,雖然至今中國政府仍沒公布爆炸的物品或原因,只是被認為是化學物品燃燒所致,但是,從天津爆炸發生后網路上流傳的現場照片來看,照片中爆炸的中心出現白色火球。核專家傑夫表示,拍攝到的火球溫度需要超過攝氏4000度,才會出現這種白色火球,而這,只有在核爆炸中才會出現。
由此,以圖片中閃爍像素的存在不妨大膽推測,天津爆炸根本不是化學物品所致,其實是微型核彈、或者戰術核武類材料的爆炸導致的。
 
而且天津的爆炸的白色火球熱射引發數公里範圍的龐大爆炸效果,其明顯肯定不是傳統的爆炸規模。作者指出,有關天津爆炸的報導照片中,停車場的車輛都被嚴重「燒焦」。核專家的傑夫表示,車輛上的橡膠、玻璃和鋁都有被融化的現象跡象,輪胎甚至於變成了粉末,而車輛的鋼鐵車身卻沒有被融化,這說明了被損汽車的破壞是輻射、或等離子火球的衝擊波、類似中子照射、遠場輻射等原因所造成的,絕對不是汽油著火,因為新車的油箱基本是沒有多少汽油的。
 
還有,爆炸現場的巨大坑洞。傑夫認為,爆炸后的坑洞和四周的破壞情況證實這是地下淺層爆炸,只有小型核武器才可能造成這樣的破壞程度,相反,化學物品爆炸不可能夠達到這樣的效果。
實際上,作者認為他們缺少中國政府發布的相關信息。因此,應該向政府諮詢有關的天津爆炸報告和圖像。
因為文章出現的均是專業術語,建議有時間者自行參閱原文,或閱讀下列本人所作的網路截圖。
標籤 天津爆炸,白色火球,微型核爆

 
 
 
 
 

高興

感動
1

同情

搞笑
4

難過

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (32 個評論)

回復 fanlaifuqu 2015-8-31 08:03
標蝦妊奧!
回復 ryu 2015-8-31 08:13
fanlaifuqu: 標蝦妊奧!
我們還會被瞎著么
回復 笑臉書生 2015-8-31 08:34
fanlaifuqu: 標蝦妊奧!
不明覺厲
回復 ryu 2015-8-31 08:54
笑臉書生: 不明覺厲
不明覺厲? fan 先生說: 別嚇人噢...
回復 ryu 2015-8-31 08:56
原文可搜索 Confirmation Tianjin was Nuked  Veterans Today
回復 yulinw 2015-8-31 10:05
   反正都是美帝搗亂~·
回復 總裁判 2015-8-31 10:18
兄弟,證明核爆炸根本不用現場照片,僅根據輻射或塵埃測定即可,現代技術隨時可尋見,還不用拖到今天。您文章有句話:「這說明了被損汽車的破壞是輻射」,如果輻射強到這種程度,報道這消息不會出自期刊雜誌,而是次日的各大報頭條新聞。對任何性質的爆炸,只要達到天津港那樣的程度,毫無疑問就有是否「核內容」的報告到達白宮,時間也就是幾小時之內。
回復 你懂的 2015-8-31 10:35
這事不會有真相,就象『東方之星』一樣。
但那700噸氰化鈉已經夠嚇人的,如果不是廠家跑出來說漏嘴,估計也會被隱瞞滴。
回復 【小蟲攝影】 2015-8-31 11:04
難道被人言中。是恐怖襲擊?
回復 xqw63 2015-8-31 12:27
   咱覺得不是核爆炸,如果是的話,那樣沒有防護進行後期救援,不等於找死嗎?政府不至於這麼蠻幹吧
回復 ryu 2015-8-31 12:29
【小蟲攝影】: 難道被人言中。是恐怖襲擊?
恐怖襲擊的可能性現時點等芋零。
回復 ryu 2015-8-31 12:30
你懂的: 這事不會有真相,就象『東方之星』一樣。
但那700噸氰化鈉已經夠嚇人的,如果不是廠家跑出來說漏嘴,估計也會被隱瞞滴。
不會有真相?習主席的面子沒有了。
回復 ryu 2015-8-31 12:33
總裁判: 兄弟,證明核爆炸根本不用現場照片,僅根據輻射或塵埃測定即可,現代技術隨時可尋見,還不用拖到今天。您文章有句話:「這說明了被損汽車的破壞是輻射」,如果輻
僅根據輻射或塵埃測定即可,那可是首先得取得中國政府發布的相關信息,外國人無法向政府諮詢有關的天津爆炸數拠,故,作者,不是本人,認為,爆炸后的坑洞和四周的破壞情況證實這是地下淺層爆炸,相反,化學物品爆炸不可能夠達到這樣的效果。
回復 ryu 2015-8-31 12:35
yulinw:    反正都是美帝搗亂~·
美帝 反正是入地無門了,白白支援了中國政府的改革開放。
回復 ryu 2015-8-31 12:43
xqw63:    咱覺得不是核爆炸,如果是的話,那樣沒有防護進行後期救援,不等於找死嗎?政府不至於這麼蠻幹吧
外國作者在無法向政府諮詢、取得有關的天津爆炸數拠、信息,僅根據輻射引發數公里範圍的龐大爆炸效果,肯定不是傳統的規模爆炸,而數公里範圍的車輛的鋼鐵車身卻沒有被融化,車輛上的橡膠、玻璃和鋁都有被融化的現象跡象,輪胎甚至於變成了粉末,說明了被損汽車的破壞是輻射、或等離子火球的衝擊波、類似中子照射、遠場輻射等原因所造成的,絕對不是汽油著火,因為新車的油箱基本是沒有多少汽油的,由此認為,爆炸后的坑洞和四周的破壞情況證實這是地下淺層爆炸,只有小型核武器才可能造成這樣的破壞程度,相反,化學物品爆炸不可能夠達到這樣的效果。
看來,只有等中國政府公布爆炸的物品或原因了。
可惜至今沒有。相信政府。
回復 xqw63 2015-8-31 12:46
ryu: 外國作者在無法向政府諮詢、取得有關的天津爆炸數拠、信息,僅根據輻射引發數公里範圍的龐大爆炸效果,肯定不是傳統的規模爆炸,而數公里範圍的車輛的鋼鐵車身卻
核爆炸后的輻射是致命的,現場官員沒有採取防護措施,應該不是核爆炸,至於什麼爆炸,即使政府公布了,百姓也將信將疑了
回復 ryu 2015-8-31 12:55
xqw63: 核爆炸后的輻射是致命的,現場官員沒有採取防護措施,應該不是核爆炸,至於什麼爆炸,即使政府公布了,百姓也將信將疑了
可能巴,政府説了算。
不過,作者還有設想,原文中有,eg., 仮設地下水管道中的...
回復 xqw63 2015-8-31 13:05
ryu: 可能巴,政府説了算。
不過,作者還有設想,原文中有,eg., 仮設地下水管道中的...
  
回復 何岸泉 2015-8-31 13:15
我在8月14日就寫了《天津塘沽大爆炸是一場核爆炸》。
http://xizongriji./2015/08/blog-post_14.html
回復 前兆 2015-8-31 13:28
根據地震波的特徵,也許能判斷爆炸的種類。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-19 14:36

返回頂部