手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 陳營 › 日誌

陳營

https://big5.backchina.com/?279556

也談桑蘭告狀

作者：陳營於 2011-5-9 22:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有74評論

桑蘭維權這無論如何都不是一個個人行為。桑蘭們（我這樣稱謂桑蘭的團隊）最早的維權宣傳是要狀告移動墊子的羅馬尼亞教練以及大賽組織者，后又突然矛頭直指劉謝夫婦令人大惑不解。人類社會的複雜多變是人類共知的，就每個個人而言能直接了解的社會事實真相是非常有限的，絕大部分都是道聽途說人云亦云。當年親歷劉謝夫婦照顧桑蘭的人恐怕是少之又少，沒有人知道劉謝夫婦一家與桑蘭之間到底發生了什麼，但是廣大民眾從以往的宣傳上知道一件事：劉謝夫婦照顧了桑蘭。天性善良的人們無法探究那麼多細節，更無從判斷這樣的照顧是雪中送炭還是誰給誰拜年，中華民族傳統美德沒有泯滅的人們是懂得受人滴水之恩匯當湧泉相報的道理的，桑蘭們的這樣做法是對民眾知恩圖報這一傳統美德的挑戰，觸動了民眾的道德底線，從而引發很多的指責是理所當然的。

桑蘭當年意外受傷致殘，很多年來自認為沒有得到應有的補償因而奮起告狀爭取利益這是正確的，外界也是支持的。桑蘭們中包括了熟知美國律法的多名美國有執照的律師，如何使得桑蘭一案在法庭勝訴應該是充分準備的了。在輿論上造勢是否是計劃中的一部分不得而知，但至少以經紀人名義頻頻放話爆料者有之，是因為幼稚而沉不住氣還是精心策劃依計行事無人知曉。法律事務在下外行不宜評說。但這做事情的策略倒是可以探討，桑蘭們的爆料造勢似乎沒有得到正面的迴響不知是否這也是計劃中。我以為桑蘭本人在「與人斗」這個方面實在是上不了檯面的，只能按桑蘭們的設計行事，消耗著僅有的名氣。以犧牲桑蘭個人名譽榮譽來換取輿論的支持和某些人的出名是否成本太高了。桑蘭們或許以為身體已殘的桑蘭再殘些名譽也無所謂，可是對此案的勝訴毫無把握的桑蘭們在事後是不會有什麼損失的，只是個桑蘭徹底殘了。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (35 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (74 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-5-9 22:30: 就每個個人而言能直接了解的社會事實真相是非常有限的，絕大部分都是道聽途說人云亦云。

是的,越來越撲朔迷離!

回復老阿姨 2011-5-9 23:21: fanlaifuqu: 就每個個人而言能直接了解的社會事實真相是非常有限的，絕大部分都是道聽途說人云亦云。

是的,越來越撲朔迷離!
同感。

回復海外憤青 2011-5-9 23:32: 除非證據確鑿，否則不應該，以億為單位的金額，按中國人的觀點看似乎太過分，也許美國就這樣。

回復 Matney 2011-5-9 23:45: 從支持，同情，到了憤慨，也是一種轉變．

回復陳營 2011-5-10 00:10: Matney: 從支持，同情，到了憤慨，也是一種轉變．
在民眾中獲得這樣的效果，是否是桑蘭們設計的也說不定，不過這個結果表明了什麼是愚蠢。

回復陳營 2011-5-10 00:11: 海外憤青: 除非證據確鑿，否則不應該，以億為單位的金額，按中國人的觀點看似乎太過分，也許美國就這樣。
如此天價的賠償金額大概是律師團隊計算過的。

回復 Matney 2011-5-10 00:14: 常人真的無法理解這種愚蠢，悲哀．

回復 wohale 2011-5-10 00:56: Matney: 常人真的無法理解這種愚蠢，悲哀．
不要動不動judge別人愚蠢不愚蠢，

回復陳營 2011-5-10 01:22: wohale: 不要動不動judge別人愚蠢不愚蠢，
抱歉，又讓你傷心了

回復 foxxfam 2011-5-10 01:45: 桑蘭案子好像有些不便說明的東西.半遮半掩...好在美國還給出維權上訪的地方----法院.沒有劫訪一說，不會有送往精神病院的可能。桑蘭也是幸運的，因為事故發生在美國。但是，有沒有想過，那些為國丟命（韓戰越戰）的家人們的生活狀況。。。桑蘭本身就是一個悲慘的故事。。。

回復陳營 2011-5-10 01:54: foxxfam: 桑蘭案子好像有些不便說明的東西.半遮半掩...好在美國還給出維權上訪的地方----法院.沒有劫訪一說，不會有送往精神病院的可能。桑蘭也是幸運的，因為事故發生在美 ...
疑似藉機批評一個大國哈。告狀就是要贏，維權就要具體目標，桑蘭們似是而非半遮半掩的爆料，使得原本支持同情桑蘭的人們迷惑了，總不該拿自己的名譽和榮譽去證明在美國維權既不會被劫訪也不會被送精神病院吧。

回復 xoyuanfen 2011-5-10 02:18: 一直很喜歡這個小姑娘，這回她真殘了，不管贏不贏。而且她和這樣的團隊在一起，物以類聚。

回復人權是非 2011-5-10 02:31: 請樓主別太早替監護人劉謝夫婦喊冤.有時假象會包裝真相.所以還是請樓主冷靜坐山觀虎鬥,讓法律來解決糾紛.

回復 goodoctor 2011-5-10 02:33: "以犧牲桑蘭個人名譽榮譽來換取輿論的支持和某些人的出名是否成本太高了。"

同意，她對美國律師的了解太少了!

回復 itute 2011-5-10 02:34: 贊同最後一句話

回復陳營 2011-5-10 02:45: 人權是非: 請樓主別太早替監護人劉謝夫婦喊冤.有時假象會包裝真相.所以還是請樓主冷靜坐山觀虎鬥,讓法律來解決糾紛.
非也，我個人為中國體操隊提供過幫助我喜歡他們，情緒上我希望桑蘭得到她應得的東西。對劉謝夫婦我使用的是不確定的說法「雪中送炭還是誰給誰拜年」以表示草民對實情的無知和無法判斷的緣由。但是桑蘭團隊的作為使得輿論逆轉這對桑蘭來說絕不是好事。與其說我替劉謝夫婦喊冤不如說我更為桑蘭的被算計而悲哀。

回復穿鞋的蜻蜓 2011-5-10 02:50: 遂使豎子成名

回復人權是非 2011-5-10 02:53: 陳營: 非也，我個人為中國體操隊提供過幫助我喜歡他們，情緒上我希望桑蘭得到她應得的東西。對劉謝夫婦我使用的是不確定的說法「雪中送炭還是誰給誰拜年」以表示草民對 ...
剛看了roaming的文章:有律師勸桑蘭應該終止訴狀，有道理么？
覺的海明律師比輸.但歷史告訴我海明律師沒那麼傻.所以建議樓主淡定,慢慢看,別太早下結論,更別先入為主.這世界是很複雜的.

回復 bluejasmine 2011-5-10 03:31: 我覺得中國人要慢慢改變感恩這個概念。

我先生曾是天主教牧師，期間他幫助過極多的人，甚至借錢去幫助別人。之後我問他，我怎麼沒見過有人來感謝過你？他非常嚴肅地說：幫助別人的目的是為了讓他們走出困境，渡過困難，不是為了讓別人來感謝你的，要真的感謝，就去感謝社會吧，就再去為其它人做點什麼，那就是對我的感謝了。

他的話讓我思索了很久，西方文明與東方文明到底有些怎麼樣的差別？中國人講究的是受人點滴之恩，當湧泉相報，不然就是沒良心，我不明白的是，這人性差距到底差在了哪裡？

回復三Y老豆 2011-5-10 04:22: 昔日的桑蘭被國人讚美，是因她不屈服於不幸帶來的磨難，人們欣賞她仍對生活充滿
信心的勇氣。而今她招人指責，是她逐利的行為越過了人們的道德底線。維權無可
非議，但最終也將支助你的人列為被告就是不義之舉，逐利的本質就無道德可言，
她原本就不高尚，她也就是你我一樣的凡人，是國人們將她捧到了她自己不能承受之
重，而今她又甘於被她的團隊超支的利用，桑蘭們終究拋棄了她的「光輝形象」應該
說是件好事，它告誡單純的人們，現代經濟社會裡，不要人為的製造英雄，一切要
在經濟法則下運行自己的行為。情與法還是國人糾纏不清的死結。

12 3 ... 4 / 4 頁下一頁

陳營最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-4 12:35

返回頂部

陳營

也談桑蘭告狀

剛表態過的朋友 (35 人)

發表評論 評論 (74 個評論)

發表評論評論 (74 個評論)