倍可親

分類博客
博客導航

六月七日了，談談六四事件的時間起點和事件起因

作者：陳營  於 2012-6-7 21:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有38評論

那年從六月七日開始一切開始回復以往了，今天也是六月七日，是該開始清理整頓了。
 
23年前的六四事件絕不是在八九年六月四日毫無原因突然發生的，也絕不是以學生上街鬧事為起點，以學生反貪腐為原因的，這麼多年來人們每到這個時候就會情緒化的爭論一番，少有些理性討論對事件的起因和時間起點要麼是不加探討，要麼是「不理解為什麼」。人們有意無意的迴避了這個事件最早的時間起點和真正的起因。我把自己當時在北京經歷的看到的想到的有關事情梳理一下，探討一下六四事件發生的緣由。
 
不知道各位是否還記得1980年趙紫陽出任總理時的情景：他帶領幾位副總理，站在記者面前意氣風發的演講，從容不迫的對答，展現了中國人民對美好生活的渴望和最求；各位應該都記得「小平您好」的橫幅突然出現在1984年國慶遊行隊伍中時的情景，這反映了全國人民對黨中央自1978年開始的改革開放政策的肯定和支持，也反映了人們對鄧小平的更多期待和指望。
 
坦率的說，在這之前中國有誰知道世界人口最多的窮國該如何改革呢？鄧小平本人都是三上三下，復出時還受到不少阻力，半個多世紀以前在法國留學的經歷能給鄧小平多少可以參考借鑒的資訊呢？不改革勢必回到「兩個凡是」的錯誤上，先前走只能「摸著石頭過河」了。另一方面，全國人民在結束文革，四人幫垮台，政治氣氛寬鬆的狀況下，開始了向美好生活奔跑的發家致富競賽，人們看到了美好生活的光明，積極向錢看的熱情不斷提高。
 
那時候的中青年人應該很清楚，既然「摸著石頭過河」就只能「實踐是檢驗真理的唯一標準」，儘管太多的姓資姓社的爭論，鄧小平卻一直堅定「發展才是硬道理」的決心。也正是鄧小平的「好貓」理論使得趙紫陽等人放心大膽地在實際的經濟工作中推行改革，成績是不言而喻的。記得當時有一幅不無諷刺但灰常形象的漫畫，畫面上是一輛停在沒有道路的河邊的敞篷吉普車，車上趙紫陽開車，胡耀邦手持望遠鏡探身張望，嘴里問道：往哪裡走啊？坐在後排的鄧小平微閉著眼睛答道：就往前走吧。
 
中國要改革可以說是百廢待興。以前全面照搬的蘇聯模式顯然早已不合時宜，政治環境寬鬆了，各種思想觀念意識也都混在鮮艷的百花從中齊放了。全盤西化的觀念率先衝擊了人們的傳統觀念，以至於不少人措手不及以為以後都不能用筷子了。缺乏改革理論和經驗的黨中央已經是按下葫蘆起來瓢，中國在歡笑中痛苦著，在興旺中混亂著。在各種思潮恣意泛濫的時候，趙紫陽的激進意識顯現的越發明白了，他提出了深化改革要從政治體制改革入手的觀點，並開始在一些地區著手推廣，就是把「書記掛帥」改成「廠長負責制」。這是一個從根本上要徹底改變「黨領導一切」這個原則的做法，立刻在黨內引起堅決反對。隨後在中央內部發生了觀點對立的爭執，最高領導權的歸屬自然成為中心問題。1988年中央電視台一部政論紀錄片的播放，在全國民眾心理又掀起否定中華文化的思潮。應該說此時的社會狀況為後來事件的發生在政治上文化上思想上都埋下了伏筆。肯定的說當時中央內部的鬥爭是相當激烈的，而這種鬥爭勢必影響到剛剛啟動的全面改革。與趙紫陽取消黨的領導進行改革對立的是鄧小平堅持在黨領導下的改革。對鄧小平等人來說在改革大潮中失去黨的領導權是絕不能接受的，這個來之不易的政權必須誓死捍衛。但是趙紫陽一派卻越走越遠。1987年胡耀邦的被解職應該看做是兩年以後事件的序幕。現在回過來看，共產黨當時真的很傻，不知道改革會形成這樣的局面。政治環境的寬鬆，造就了無數的憤青，搞天體物理的學者搞起了演講，經營電子公司的老總玩起了政治，指望在經濟工作中取得成就的總理也變成要取消共產黨問鼎最高權力的競爭者。1989年4月胡耀邦的突然逝世成為中央內部鬥爭白熱化的導火索，隨後大批學生湧上街頭，社會出現動蕩。趙紫陽倒也是爭鬥到了最後，在接待戈爾巴喬夫時，公開指向鄧小平，后又到廣場灑淚向學生們做了暗示性講話，至此被利用的無知學生們群情激奮要與共黨死磕，後來的事情就不用說了大家都知道的，直至鎮壓才告平息。
 
我幻想如果趙紫陽最後不到廣場去挑唆，事情的結果或許不會這麼慘烈。中國23年的經濟成績共產黨向全世界做出了最好的證明。現今有人說當年的誰誰在推卸責任，也看到當年叫囂別人流血的人也開始尋求「寬恕」尋求和解；就連維基解密也公布了與當年新聞導向不同的資訊，越來越多當時的熱血青年已經開始冷靜看待，理性思考，實事求是的去尋找真相了。中國的希望也就在於此。
1

高興
感動
同情
搞笑
難過
3

拍磚
3

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (38 個評論)

回復 藍天綠地 2012-6-7 22:10
維基解密怎麼說？我沒看見。'趙紫陽最後不到廣場去挑唆'　除了著句話我有保留外，贊全文！贊你對當時國內政治背景有全面深入的綜述，這對理解有關鍵性作用，另外大家對胡耀邦的處理是直接導火索？

'在這之前中國有誰知道世界人口最多的窮國該如何改革呢？'　這句話點得太好了！
不光是'人口最多的窮國'，我們還是最'閉關鎖國'的，這就給搞經濟構成了極大的困難。
回復 陳營 2012-6-7 22:17
藍天綠地: 維基解密怎麼說？我沒看見。
http://www.youtube.com/watch?v=GwKx02ClIA8

今年是六四事件的22周年，維基解密在今年的六四前夕，公開了3份美國的外交電報，證實美國原來早知六四當天，天安門廣場未錯發生屠殺。其實，網上一早已流傳了很多能夠連­串真相的影片，只是不同立場的人只聽自己想聽的，只信自己所信的，實在難以作出一個共同的結論。
回復 陳營 2012-6-7 22:31
藍天綠地: 維基解密怎麼說？我沒看見。'趙紫陽最後不到廣場去挑唆'　除了著句話我有保留外，贊全文！贊你對當時國內政治背景有全面深入的綜述，這對理解有關鍵性作用，另外 ...
所以說是：百廢待興

主要是生活在那裡，眼睜睜的看著事態在變化，不由得去問：為什麼
回復 wcat 2012-6-7 22:42
怎麼聽說開始的矛頭是指向趙紫陽的？
回復 相食 2012-6-7 23:07
趙的政治體制改革包括黨政分開、政企分開、黨代表和領導幹部差額選舉等等，怎麼到你這裡就成了「趙紫陽取消黨的領導進行改革」？

取消了黨的領導，趙也不當黨總書記了，中國最大的官兒也不做了。說實話，到目前為止，我還沒看到有哪個中國人這麼偉大，除了那個美麗的禪讓傳說以外。

「我幻想如果趙紫陽最後不到廣場去挑唆，事情的結果或許不會這麼慘烈」。你說趙「挑唆」有什麼證據？他怎麼挑唆、挑唆什麼了？他是勸學生離開、還是要學生留守了？學生聽他的嗎？
回復 藍天綠地 2012-6-7 23:13
陳營: 所以說是：百廢待興

主要是生活在那裡，眼睜睜的看著事態在變化，不由得去問：為什麼
改革開放這些年政府也真不容易。很象這樣一副景象：隨著'改革開放'巨浪衝天，一艘上世紀沉船浮出海面！古老的硬體和軟體載著12億乘客，身負重任的水手們只能摸著石頭過海了！頭上海風颼颼如刀，腳下巨浪咆哮如雷。放眼望去：風雲變幻，天海蒼茫，前後左右有裝備精良的大小船隻圍追堵截。。。和平經濟是硬道理，這絕對英明！這些年的努力終於改變了中國的國際地位和生活水平。
回復 陳營 2012-6-7 23:18
相食: 趙的政治體制改革包括黨政分開、政企分開、黨代表和領導幹部差額選舉等等，怎麼到你這裡就成了「趙紫陽取消黨的領導進行改革」？

取消了黨的領導，趙也不當黨總 ...
事情不是孤立的，我是在談整個事件前因後果相關聯的內在原因，至於趙紫陽做中國最大的官兒不是我討論的內容。
回復 陳營 2012-6-7 23:24
wcat: 怎麼聽說開始的矛頭是指向趙紫陽的？
確實如此，當時有個順口溜：主席的兒子搞奉獻；老鄧的兒子搞捐獻，紫陽的兒子搞彩電。這也反映了另一個側面：民眾不知道上層爭鬥的實際情形。
回復 相食 2012-6-7 23:34
你這篇文章和很多人一樣，把64屠殺和89學運混為一談了。 當時環境下，89學運的發生是一個不可避免的歷史事件，而64屠殺是完全可以避免的。

胡耀邦去世當然只是89年春天學運發生的導火索，學運能發生，除了你文中提到的政治原因，還有很多其他政治、經濟的原因，比如價格雙軌制、官倒猖狂，靠權力倒批文致富；價格改革失敗通貨膨脹，老百姓怨聲載道（當時春晚上姜昆有個相聲專門講人們如何瘋狂搶購日用品），等等。

所以89學運是不可避免的，即使春天不發生，冬天也可能發生；即使89年不發生，90年也可能發生。正如人們的感冒一樣，不是計劃好的，而是體內機能和體外天氣變化共同作用的結果；但是如何治好感冒，是吃藥打針還是輸液，則完全是人為的主觀選擇。

本來吃點兒普通感冒藥（警察棍棒清場）就能好，卻輸上了進口強效葯（用野戰軍屠殺），結果產生了很大副作用。

政府掌握一切專政機器、輿論和暴力資源，有足夠多的選擇平和結束抗議運動，但6.4卻選擇了最血腥殘暴的一途 。

不要說什麼美國有處理抗議運動的經驗，89年時中國沒經驗。不說遠的，76年4.5 天安門同樣的抗議運動，同樣是共產黨執政，怎麼處理的？如俺在博文《6.4到底是誰造成的？》中所說：「太祖那會兒4.5怎麼清場的？民兵大棒就可以了「。http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&id=129926

最近村裡有人舉證說，64之前中國就已經有武警部隊了。如果89年時民兵不好用了，為什麼不用武警？武警不就是用來維護國內統治秩序的嗎？為什麼要全國各地調抵禦外敵用的野戰軍開坦克裝甲車屠城？

殺雞為什麼要用牛刀？只有鄧大人自己心裡清楚。
回復 相食 2012-6-7 23:45
陳營: 事情不是孤立的，我是在談整個事件前因後果相關聯的內在原因，至於趙紫陽做中國最大的官兒不是我討論的內容。 ...
我們可以不討論「趙紫陽做中國最大的官兒」這件事，但如果你願意，請嘗試回答我帖子中的那些問號，我很期待得到您老的明確答案。
回復 陳營 2012-6-8 00:37
相食: 我們可以不討論「趙紫陽做中國最大的官兒」這件事，但如果你願意，請嘗試回答我帖子中的那些問號，我很期待得到您老的明確答案。 ...
你我看問題方法不同，我是就這個事件從時間上社會環境上文化和思想意識上可能的根源角度上看的。你的很多提問事實上早有答案，不過你不接受那些答案就是了。
回復 相食 2012-6-8 01:14
陳營: 你我看問題方法不同，我是就這個事件從時間上社會環境上文化和思想意識上可能的根源角度上看的。你的很多提問事實上早有答案，不過你不接受那些答案就是了。 ...
我沒看出「你我看問題方法不同」，我也是從政治經濟社會環境和時間上以及可能的根源角度上看的。

你說我的「很多提問事實上早有答案」，恕我孤陋寡聞沒聽說過，能否煩勞您老給直接寫出來或者轉貼出來？我這個人可能習慣不太好，願意直觀明了，不喜歡繞來繞去。

我都不知道、沒見過那些答案，您老是怎麼知道的我「不接受那些答案就是了」
回復 陳營 2012-6-8 02:50
相食: 我沒看出「你我看問題方法不同」，我也是從政治經濟社會環境和時間上以及可能的根源角度上看的。

你說我的「很多提問事實上早有答案」，恕我孤陋寡聞沒聽說過， ...
呵呵，既然你和我看問題的方法沒有不同，那你就保持你的看法好了。

真抱歉，沒注意到你的孤陋寡聞，可惜我也不是人民教師，也不關心你個人的生活習慣，你個人的事情還是你自己關心好了。
回復 相食 2012-6-8 05:26
您老怎麼左躲右閃就是不正面回答問題呢？反倒談論起別人的生活習慣了？我說的是我討論問題的習慣，我們討論的是你文章里的觀點，何來我個人的事情？

您老偷換概念好像有點失風度差水準了吧？您這樣的做人民教師確實不太合適。
回復 陳營 2012-6-8 05:46
相食: 您老怎麼左躲右閃就是不正面回答問題呢？反倒談論起別人的生活習慣了？我說的是我討論問題的習慣，我們討論的是你文章里的觀點，何來我個人的事情？

您老偷換概 ...
你真自作多情了，呵呵。那就明確一些：

你說：「我這個人可能習慣不太好，。。」
我回復你：「。。。不關心你個人的生活習慣，你個人的事情還是你自己關心好了。」

你說：「恕我孤陋寡聞沒聽說過。。。」
我回復你：「真抱歉，沒注意到你的孤陋寡聞，可惜我也不是人民教師。。。」
回復 zwz001 2012-6-8 06:06
相食: 趙的政治體制改革包括黨政分開、政企分開、黨代表和領導幹部差額選舉等等，怎麼到你這裡就成了「趙紫陽取消黨的領導進行改革」？

取消了黨的領導，趙也不當黨總 ...
趙不偉大，他不是中國最大的官兒。趙想當中國實際最大的官，趙進行了一些取消或削弱黨的領導的改革。

趙的挑唆很明顯。搞政治的不可能什麼都說的那麼直白。學運不能說趙指使的，但趙發現了這個機會，他和學運頭目各取所需。他的暗示學生領袖心領神會。學生領袖也不那麼單純，開始是反腐敗，後期就想奪權了。學生領袖也知道奪權光憑自己是不夠的。趙伸過來的橄欖枝學生領袖馬上就接受了。這也解釋了學生為什麼開始反趙腐敗，後來就不反了。

也許用軍隊過了，但趙的挑唆和學生領袖的誤判對事態的發展和最終結果起了不可推卸的作用。
回復 相食 2012-6-8 06:08
陳營: 你真自作多情了，呵呵。那就明確一些：

你說：「我這個人可能習慣不太好，。。」
我回復你：「。。。不關心你個人的生活習慣，你個人的事情還是你自己關心好了 ...
我不是「自作多情」， 而是吃飽了撐得在這兒跟你浪費時間

這麼多帖子下來，你回答我問你的任何一個問號了嗎？

您老自己玩兒吧
回復 cedarloo 2012-6-8 06:52
作為當時的一分子，全文贊同！
趙的煽動是一方面（在廣場其世銀大會（？）的講話)，海外及香港的所謂民主基金等等是幕後主要的推手。
回復 陳營 2012-6-8 06:56
cedarloo: 作為當時的一分子，全文贊同！
趙的煽動是一方面（在廣場其世銀大會（？）的講話)，海外及香港的所謂民主基金等等是幕後主要的推手。 ...
謝謝。這麼多年來，每每這個時候議論滿天飛，但是我注意到真正當時的親歷者多是冷靜思考的。
回復 陳營 2012-6-8 07:20
zwz001: 趙不偉大，他不是中國最大的官兒。趙想當中國實際最大的官，趙進行了一些取消或削弱黨的領導的改革。

趙的挑唆很明顯。搞政治的不可能什麼都說的那麼直白。學運 ...
就軍隊調動一事，我在其他地方提到過。稍加理性思考就能理解其中的原委。匈牙利事件是共黨特別汲取經驗的一件事，就是軍隊反水。當時的北京軍區對北京的事態了解的太多，而且已經出現不服從中央的苗頭，也就是違背黨指揮槍的原則了。但北京軍區地理位置及其特殊，中央無法保證在沒有警察可用的情況下動用軍隊可能出現的被動局面，一旦軍隊發生反水嘩變甚至對峙後果不堪設想。為此，全國首調動的軍隊達百萬之多，而且動用了重型武器。當時看到坦克大炮以為就是對付手無寸鐵的民眾，但是這個解釋是根本說不通的，曾有棍棒解決問題的經驗，為什麼這次動用重型武器？結論只有一個：防止軍隊反水，以確保政權穩定。不過這個推論是那些人不要承認和接受的，接受了這個推論，他們的任何喊叫就立刻成了幼稚的象徵。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 16:22

返回頂部