中國的大事兒之我見

 

       前兩天有網友文調侃「表達不同政見的幾種模式」，指毛澤東是「撰文，聚會，結黨，革新，暴動，推翻」者，很形象滴說。我看可以這樣表述：毛澤東早先「撰文」類似於我等村民們寫些激揚的文字在喊些動聽的口號就妄想改變神馬不果。後來改為「聚會，結黨」就有了些新氣象，聽見蔣公高喊三民主義信以為真因而幻想圖謀「革新」，被412一天搞定落荒而逃；這下澤東才明白：槍杆子裡面出政權，隨後就是「暴動，推翻」最終取得政權。

        以後毛和共黨考慮最多也是最重要的是什麼呢，只有政權。有權就有一切是至高無上的理念，如何確保紅色江山永不變色成為最高綱領，黨領導一切也就是確保政權不丟失的根本組織原則。 不過毛澤東到底還是一個生命有限的人，人會犯的錯誤他也會犯，會打仗不會搞經濟特別是一系列狂熱衝動失敗后，個人意志超越了黨的集體意志，將人民內部矛盾擴大化。

       世間的事情都是多面的，常說一個巴掌拍不響。1957年原本是發動群眾提意見幫助共黨掌好權的整風，結果有激進言論要「共產黨與民主黨派輪流坐莊」，這是推翻共黨政權的信號，堅決不能容忍，結果全國造就了五十多萬右派，我相信他們絕大多數是沒有推翻共黨政權的願望和能力的，但是卷進激流也就只能聽天由命了。1959年廬山會議批彭德懷緣由也是彭有篡位的嫌疑不服管。1966年開始的文革根本上還是政權問題，毛澤東發動文革宣稱文革的目的防止資本主義復辟，要把「走資派篡奪了的權力」奪回來。而劉少奇就是那個資產階級司令部的司令，必須消滅掉。文革前夕確實有一段時間是劉少奇主持中央工作，毛到南方修養，劉少奇以為真的當家了，包括鄧小平周恩來都跑前跑后的跟著忙活。毛澤東找到林彪將四野從東北入關進入華北，有了軍隊毛回到北京就發布了《炮打司令部-我的第一張大字報》開始了奪權的文革，不過這次他是採取了煽動群眾造反的做法來保衛他的政權，並將對手至於萬劫不復的境地。

       時至1989年中共高層就最高領導權的鬥爭在沒有毛的情形下同樣激烈展現出來。事實上早在1986年中央北戴河會議上就已經吵包子翻了天，趙紫陽一派鬥不過還活著的鄧小平王震等，就採取了以深化改革反貪污反腐敗為口號，煽動無知學生鬧事的方法進行對抗，大規模的遊行集會，給中共當局施加壓力，有人喊出打倒共產黨，柴玲王丹們還擬就了新政府成員名單，以鄧為首的共黨政權又一次面臨被動搖，局面的失控到了非開槍不可的地步，這才導致了六四事件的發生。

       縱觀史實最根本的就是政權，黨內有派是常識，各派最高成就就是最高權力的掌控。經過60多年的執政，中共已經取得了十足的保衛政權的經驗，任何共黨外部的動搖力量都是自尋死路的。對於黨內鬥爭應當如何處置，89年的事件是一個很好的經驗。重慶事件就是明證。黨內權利鬥爭是相當激烈的，對手的一舉一動都可能會成為把柄。薄熙來是有資格去競爭更高的權利的，刻意去競爭也是順理成章的，習近平也是如此的。由於黨大會的時間越來越近而勝負未見端倪，各派能採取的辦法就是煽動群眾了，早些時候對薄熙來打黑唱紅的詬病，以社會分配不公為由對其作為進行指責，都屬這類伎倆。再搭配上「搞文革」的說辭，忽悠的效果極好。即便如此另一派也是沒有把握拿下薄熙來的，「可巧」此時薄谷開來幫忙來了，以一個兇殺刑事案的形式結束了薄熙來可能的高層權力競爭。重慶的事件與89年的事情有類似的地方，歷史的經驗很值得注意：沒有來自中央上層的忽悠，學生啊群眾啊是不會空喊著民主反腐口號去胡鬧的，根本找不著北能鬧神馬啊。當年趙紫陽一講話學生們就要跟共黨死磕；現在溫家寶也來這一手，空喊「政治體制改革」忽悠百姓，不過想與共黨在中國輪流坐莊的企圖恐怕只能是妄想鳥。目前中國的軍隊都保證聽黨指揮，這與89年是完全一樣的。毛澤東確立的黨指揮槍的原則從根本上保證了政權的穩固。

        我看毛澤東的偉大在於堅韌不拔的意志領導中國走上了獨立自主的道路，卻也因自己的錯誤使這個國家遭受了重創；鄧小平摸著石頭過河給中國來了繁榮，也帶來了理想道德的缺失，他最偉大的是活著的時候正式退休，為中國最高領導人的任期制開了極好的先河。江澤民胡錦濤的努力已經使得中央集體領導這個體制正常化，儘管權利的爭鬥還會永遠斗下去，只要這鬥爭局限在共黨內部就不會更多的影響到人民的生活。相信隨著社會發展人的素質提高共產黨有能力使中國更強盛。