倍可親

分類博客
博客導航

任性，也是要有代價的

作者：陳營  於 2015-6-8 20:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有42評論

長江游輪「東方之星」翻覆慘案發生后，各方面報道都是報道事故本身，報道搶救過程，這邊幾個華人網站除了轉載，就是些惋惜同情之詞，其中不乏要求政府政黨要關心民眾的言論，質疑龍捲風是否發生？舊船是否改造的不合理？船長在逃被控制，。。。就是沒有人探究事情的根本起因，對一個大事件的表象不加思考的發表結論性的議論，成為這裡的常態。

今天收到朋友發出的微信，道出了此次游輪翻覆的最重要的原因：


民眾的訴求一定就是合理的么？悲劇的發生只能從最後的結果上找原因么？有錢就任性，任性也要有代價滴說。

高興
感動
同情
搞笑
難過
2

拍磚
支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 正義感 2015-6-8 20:27
微信，微信，只能微微的信。還是等待真正的事實吧。
回復 9771 2015-6-8 20:55
問題清楚簡單了～受害者自己作死，責任自負。
我沒有理解錯吧，博主？
回復 陳營 2015-6-8 20:58
正義感: 微信，微信，只能微微的信。還是等待真正的事實吧。
我也正在詢問核實消息來源，只是個人覺得有這個因素。特別是近年來不斷有遊客與運輸單位發生爭執，導致不良結果的事件發生，似乎 民眾意願+有錢=正確，但是天意難違啊。
回復 陳營 2015-6-8 21:03
9771: 問題清楚簡單了～受害者自己作死，責任自負。
我沒有理解錯吧，博主？
哦，你是說事故發生的原因么？
回復 徐福男兒 2015-6-8 21:57
因為天氣原因而延誤，游輪公司和旅行社有責任賠償嗎？這在旅遊協議上應該是寫明白的吧？
回復 陳營 2015-6-8 22:03
徐福男兒: 因為天氣原因而延誤，游輪公司和旅行社有責任賠償嗎？這在旅遊協議上應該是寫明白的吧？
協議上一定會這樣寫明，似乎執行時很困難，請看：

http://big5.backchina.com/blog/279556/article-228167.html
回復 sousuo 2015-6-8 22:11
兩條船，一走一停，對比一下不就是原因嗎？

這麼多死者，難道都是咎由自取？

船長不是還在嗎，問問他為什麼不停下來不就明白了嗎？
回復 goodoctor 2015-6-8 23:03
事故沒有查清，先把個屎盆子扣在乘客頭上。為政府分憂，真好! 就不怕報應嗎？
回復 sousuo 2015-6-8 23:42
是通稿么？
回復 陳營 2015-6-9 00:58
goodoctor: 事故沒有查清，先把個屎盆子扣在乘客頭上。為政府分憂，真好! 就不怕報應嗎？
事故沒有查清，你急著下結論做什麼呢？天意難違，報應你不用怕，該是你的就是你的，呵呵。
回復 【小蟲攝影】 2015-6-9 03:14
不要把責任推到死難的人身上。別有用心的微信。。。翻船就是駕駛調頭造成的。為什麼後面的船就停止前行，？
回復 陳營 2015-6-9 04:12
【小蟲攝影】: 不要把責任推到死難的人身上。別有用心的微信。。。翻船就是駕駛調頭造成的。為什麼後面的船就停止前行，？
事故沒有查清，你急著推什麼責任呢？為什麼只有這艘船頂風冒雨的航行？「為什麼後面的船就停止前行，？」

多提問，多探究，你下結論為時尚早啊
回復 來美六十年 2015-6-9 05:38
受難者也有責任??????
回復 9771 2015-6-9 06:13
陳營: 哦，你是說事故發生的原因么？
幹嘛要閃閃縮縮，就憑這篇文章的標題就已經明白你想表達什麼…
朋友，飯可以亂食，話不可以亂講。
回復 陳營 2015-6-9 07:46
來美六十年: 受難者也有責任??????
多看看，多聽聽，多想想，再下結論不遲。事情已經發生，找出確實的原因避免今後再發生才好。
回復 陳營 2015-6-9 07:47
9771: 幹嘛要閃閃縮縮，就憑這篇文章的標題就已經明白你想表達什麼…
朋友，飯可以亂食，話不可以亂講。
飯不可以亂食，話不可以亂講，凡事先搞清楚原因，再下結論不遲。
回復 Lawler 2015-6-9 07:49
中國的環境下，什麼事都有可能發生。
旅客投訴郵輪延誤，很可能有。但，這不能成為冒險航行理由。
非人為原因的延遲，不能因此懲罰郵輪公司。。。
回復 來美六十年 2015-6-9 08:00
陳營: 多看看，多聽聽，多想想，再下結論不遲。事情已經發生，找出確實的原因避免今後再發生才好。
陳先生::
只是個問題,不是結論
回復 tx59 2015-6-9 09:03
憑什麼這麼一個微信就可以道出重要原因？而其它對政府不利的信息首先得到的是質疑?
回復 陳營 2015-6-9 09:04
來美六十年: 陳先生::
只是個問題,不是結論
我們是旁觀者，並不知道開船前發生了什麼，無法想象出當事人是如何做出決定的，猜測不是事實，還需要等待生還者提供些情況才利於分析，不必立刻想到誰的責任，那樣想容易偏頗。這樣的悲劇還是要搞清確實的原因才好，無論大原因，小原因，主要的原因，次要的原因，越清楚對以後的借鑒作用就越大。

http://big5.backchina.com/blog/279556/article-228167.html
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 22:48

返回頂部