倍可親

任性,也是要有代價的

作者:陳營  於 2015-6-8 20:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有42評論

長江游輪「東方之星」翻覆慘案發生后,各方面報道都是報道事故本身,報道搶救過程,這邊幾個華人網站除了轉載,就是些惋惜同情之詞,其中不乏要求政府政黨要關心民眾的言論,質疑龍捲風是否發生?舊船是否改造的不合理?船長在逃被控制,。。。就是沒有人探究事情的根本起因,對一個大事件的表象不加思考的發表結論性的議論,成為這裡的常態。

今天收到朋友發出的微信,道出了此次游輪翻覆的最重要的原因:


民眾的訴求一定就是合理的么?悲劇的發生只能從最後的結果上找原因么?有錢就任性,任性也要有代價滴說。

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 正義感 2015-6-8 20:27
微信,微信,只能微微的信。還是等待真正的事實吧。
回復 9771 2015-6-8 20:55
問題清楚簡單了~受害者自己作死,責任自負。
我沒有理解錯吧,博主?
回復 陳營 2015-6-8 20:58
正義感: 微信,微信,只能微微的信。還是等待真正的事實吧。
我也正在詢問核實消息來源,只是個人覺得有這個因素。特別是近年來不斷有遊客與運輸單位發生爭執,導致不良結果的事件發生,似乎 民眾意願+有錢=正確,但是天意難違啊。
回復 陳營 2015-6-8 21:03
9771: 問題清楚簡單了~受害者自己作死,責任自負。
我沒有理解錯吧,博主?
哦,你是說事故發生的原因么?
回復 徐福男兒 2015-6-8 21:57
因為天氣原因而延誤,游輪公司和旅行社有責任賠償嗎?這在旅遊協議上應該是寫明白的吧?
回復 陳營 2015-6-8 22:03
徐福男兒: 因為天氣原因而延誤,游輪公司和旅行社有責任賠償嗎?這在旅遊協議上應該是寫明白的吧?
協議上一定會這樣寫明,似乎執行時很困難,請看:

http://big5.backchina.com/blog/279556/article-228167.html
回復 sousuo 2015-6-8 22:11
兩條船,一走一停,對比一下不就是原因嗎?

這麼多死者,難道都是咎由自取?

船長不是還在嗎,問問他為什麼不停下來不就明白了嗎?
回復 goodoctor 2015-6-8 23:03
事故沒有查清,先把個屎盆子扣在乘客頭上。為政府分憂,真好! 就不怕報應嗎?
回復 sousuo 2015-6-8 23:42
是通稿么?
回復 陳營 2015-6-9 00:58
goodoctor: 事故沒有查清,先把個屎盆子扣在乘客頭上。為政府分憂,真好! 就不怕報應嗎?
事故沒有查清,你急著下結論做什麼呢?天意難違,報應你不用怕,該是你的就是你的,呵呵。
回復 【小蟲攝影】 2015-6-9 03:14
不要把責任推到死難的人身上。別有用心的微信。。。翻船就是駕駛調頭造成的。為什麼後面的船就停止前行,?
回復 陳營 2015-6-9 04:12
【小蟲攝影】: 不要把責任推到死難的人身上。別有用心的微信。。。翻船就是駕駛調頭造成的。為什麼後面的船就停止前行,?
事故沒有查清,你急著推什麼責任呢?為什麼只有這艘船頂風冒雨的航行?「為什麼後面的船就停止前行,?」

多提問,多探究,你下結論為時尚早啊
回復 來美六十年 2015-6-9 05:38
受難者也有責任??????
回復 9771 2015-6-9 06:13
陳營: 哦,你是說事故發生的原因么?
幹嘛要閃閃縮縮,就憑這篇文章的標題就已經明白你想表達什麼…
朋友,飯可以亂食,話不可以亂講。
回復 陳營 2015-6-9 07:46
來美六十年: 受難者也有責任??????
多看看,多聽聽,多想想,再下結論不遲。事情已經發生,找出確實的原因避免今後再發生才好。
回復 陳營 2015-6-9 07:47
9771: 幹嘛要閃閃縮縮,就憑這篇文章的標題就已經明白你想表達什麼…
朋友,飯可以亂食,話不可以亂講。
飯不可以亂食,話不可以亂講,凡事先搞清楚原因,再下結論不遲。
回復 Lawler 2015-6-9 07:49
中國的環境下,什麼事都有可能發生。
旅客投訴郵輪延誤,很可能有。但,這不能成為冒險航行理由。
非人為原因的延遲,不能因此懲罰郵輪公司。。。
回復 來美六十年 2015-6-9 08:00
陳營: 多看看,多聽聽,多想想,再下結論不遲。事情已經發生,找出確實的原因避免今後再發生才好。
陳先生::
只是個問題,不是結論
回復 tx59 2015-6-9 09:03
憑什麼這麼一個微信就可以道出重要原因?而其它對政府不利的信息首先得到的是質疑?
回復 陳營 2015-6-9 09:04
來美六十年: 陳先生::
只是個問題,不是結論
我們是旁觀者,並不知道開船前發生了什麼,無法想象出當事人是如何做出決定的,猜測不是事實,還需要等待生還者提供些情況才利於分析,不必立刻想到誰的責任,那樣想容易偏頗。這樣的悲劇還是要搞清確實的原因才好,無論大原因,小原因,主要的原因,次要的原因,越清楚對以後的借鑒作用就越大。

http://big5.backchina.com/blog/279556/article-228167.html
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-11 02:11

返回頂部