關於「左右」的糊塗認識

最典型的，對「左右」的糊塗認識是所謂：中間正確，左右各打五十大板。比如有朋友講：若左派得勢，就會搞「反右」，文革；若右派得勢就會出現清G、出現麥卡錫。還有的朋友說：蘇聯、北朝禁止西方美國思想，和西方、美國禁止蘇聯布爾什維克禁止德國納粹是「一樣」的，和「平等」的。

飛雲早就定義過「右」= RIGHT, 「左」= LEFT. 而LEFT = 偏離。 也就是說，左是旁門左道，右是正確的。關於這個，有興趣的朋友可以回去重讀舊文。這裡不再贅述。

這裡，也不想重新爭執孰是誰非。飛雲只想給出一個簡單的判斷法則。什麼是左右的「公平」遊戲？蘇聯禁止美國，和美國禁止蘇聯到底是不是「等價」？

這個簡單的法則即：不是看彼此能不能容納對方，而是看誰容納自由包括異己（注意不是所有的異己），誰容納、尊重遊戲規則。就好象觀察一場球賽是否公平那樣。

歷史已經明確無誤地告訴我們：蘇聯得勢，把本國所有其他勢力統統納於紅爪之下，萬馬齊喑。蘇聯，它甚至連自己的同志都不能容納，哪能容納其它任何異己？ 同時，蘇聯及其衛星紅國的宗旨就是「紅旗插遍全世界」，那就是說，它們不僅要控制蘇聯和自己的紅色衛星國，使蘇聯和衛星國人民失去自由；它們的野心是要讓全世界都失去自由、失去公平合作的遊戲規則。

美國則相反：美國的大門對全世界開放，美國容納任何思想和言論。唯一的例外是：誰剝奪自由，誰破壞公平合作的遊戲規則，美國就禁止誰。 美國剝奪「剝奪自由者」剝奪別人自由的自由。因為如蘇聯者，其言論和行為的目的，是要剝奪別人的自由。它們得勢，就不再容許不同，它們得勢，唯一的遊戲規則就是隨其心所欲、為其所欲為。

這也是美國和西方自由世界直到今天依然特別關注「納粹」以及前蘇聯（包括所有紅色國家）布爾什維克黨員、及其它類似薩達姆黨黨員等入境的原因。

故各打五十大板並不「公平」。蘇聯和西方、美國的爭執，是奴役與自由之爭。

不僅是西方民主國家，就是一些所謂的非民主國家，也存在這樣的問題。判定是非的法則依然相同。那就是看爭執雙方，誰更能容納異己。一家獨大不容自由與異己者，甭管其口號如何漂亮，都是自由之敵。即使一家獨大，卻能兼容並蓄者，即便其被命名為獨裁，亦非自由之敵。

• [09/25]奧巴馬頻亮底牌記（圖）
• [09/27]文革戲劇電影為人忽視的兩大特點
• [09/30]俄國、美英，慣犯與常人
• [10/14]即景秋色（詞）
• [10/14]美國破事兒，中國警察看不下眼
• [10/24] 關於「左右」的糊塗認識
• [10/30]飛雲小說《絕嘯》寫作與背景詮釋
• [11/25]中國經濟命脈，——再談匯率
• [12/02]貨幣的本質是什麼？
• [01/20]信心與宏觀經濟大局
• [01/30]聚興順龍紋茶鼎普洱茶 【多圖】
• [02/13]飛雲唱傳統京劇「洪洋洞」兩段
• [02/20]感動於不知名

• 查看：[飛雲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]