- 实在不是一般的恐怖：回国买吃的最好只买品牌 [2010/10]
- 中国知名的“左派”与“右派” -ZT [2012/03]
- 中共建朝后一共杀了多少中国人 [2011/07]
- 贸易战 - 美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容 [2019/02]
- 习近平挖坑 李克强填坑 人大代表吓得要跑 [2019/03]
- 混世魔王毛泽东 - 刘晓波遗作 [2017/12]
- 共产党推翻国民党是中国历史的一个倒退 [2011/10]
- 今天是邓冥诞115周年，他还值得人民纪念吗？ [2019/08]
- 中国衰落中的帝制回归 - 习近平的皇帝梦 [2016/12]
- 我为什么要离开中国 -一个企业家的临别诤言 [2019/01]
- 原中共广州市委书记任学锋致信中央呼吁解决习近平问题 [2023/02]
- 中国进入了红卫兵时代 [2017/11]
- 封号禁言展示了一个政权之邪恶 [2019/07]
- 一个山区女教师的悲鸣 [2019/10]
- 看看那疯红的年代吧 [2014/02]
- 俺参加了圣诞前给穷人发火鸡 [2014/12]
- 埃及，我流泪了，既是为你，也是为我 [2011/02]
- 本文删除 [2011/05]
- 欣赏一下毛新宇的书法 [2011/11]
- 谈谈杀光中国人事件游行示威的得失 - ZT [2013/11]
- 江泽民的干政不见得是坏事 [2013/01]
- 1960年廖伯康向毛主席告状：四川饿死了1000万人 [2012/03]
- “伟大领袖”到底给了我们什么？- 摘自新浪鲁山老泉博客 [2013/03]
- 经济发展不一定需要民主，但没有民主的繁荣不可持续 [2011/02]
- 政法大学教授告诫毕业生 中国将大变要站在正义方 -ZT [2013/07]
- 斯诺登算不算坏蛋？- ZT [2013/06]
- 说说俺选奥巴马的理由 [2012/11]
最近发觉共和党很可恶。美国明明是在共和党执政时坐了滑梯的，可却振振有词不知羞耻地指责奥巴马没能尽快使经济恢复。在经济仍需刺激，美元仍需贬值的大坏境下，他们根本就不肖听听奥巴马的东西。他们对奥巴马的不尊重让人感到了那种白人至上的种族主义嘴脸。我们来看看著名经济学家如何评论共和党的作为的。
以下摘自网上
-----------------------
《纽约时报》7月14日刊登了诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学经济学教授克鲁格曼(Paul Krugman)的评论文章。克鲁格曼认为美国共和党对减税政策过于痴迷，而这无益于解决美国现在面临的债务危机。以下是该文摘要：
很多评论员开始对共和党的不识时务感到震惊，他们甚至怀疑共和党人是不是疯了。没错，就是这样。不过这可不是最近几天才发生的事，现在只不过是 经过数十年的积累后达到了高潮而已。那些对共和党人现在这种不负责任的极端行为感到手足无措的人，我猜你们要不就是从来没有重视过，要不就是一直故意视而 不见。
奥巴马总统已经明确表示，为了削减赤字，他同意大幅消减政府开支，这其中包括减少社会保障的福利性开支和提高获取老年医疗保险资格年龄的上限， 看得出总统先生已经做了很大的让步。泰晤士报的Nate Silver说过，这个条件已经超出了一般美国选民的预期，或者说超出了一般共和党选民的预期。可是共和党人还是不满意，如果不能满足他们提出的条件，他们还是会威胁让美国债券违约，并制造一场经济危机，这些你完全想象得到。首先，如今的共和党基本上不接受一个民主党总统的合法性，是的，任何一个民主党总统。克林顿时期就发生过类似的事，到了奥巴马执政以后还是这 样。所以共和党人会不自觉地反对民主党总统提出的任何提案，甚至包括那些过去他们支持过的提案。米特-罗姆尼(Mitt Romney)的医保改革提案就被视为是对美国民主的残暴践踏，同样的逻辑也可以用在这次解决债务危机的问题上。
如果是一个共和党总统而不是奥巴马，做出了类似的在公共医疗或者社会保障方面的让步，这将被认为是一个有保留的胜利。可如果这种让步包含一丁点增加财政收入的内容，或者更重要的是由一个民主党总统提出时，这个提案就绝不能接受，它是要通过增加税收来毁掉美国的经济。
另外，共和党现在仍然深陷“巫术经济学”的泥淖之中不能自拔，他们总觉得通过减税可以刺激生产和投资，这样不但可以补偿减少的税收还能增加财政 收入，而如果增加税收的话将使经济崩溃。里根总统就是这个思想的拥护者，希望通过减税来扩大财政收入，然后最后他不得不重新增加税收，来弥补当初决策的损 失。就是到了小布什政府，共和党人也一直克制着，不敢天花乱坠的炫耀减税的魔力，因为他们担心会被人怀疑这界政府的严肃性。
可现在这种顾虑已经被共和党抛到了九霄云外。去年参议院共和党领袖Mitch McConnell 扬言小布什总统的减税政策实际上增加的财政收入，还说这是共和党人的一致观点，可这分明和事实完全不符。就连一直被认为是聪明睿智的共和党2012年总统 候选人罗姆尼先生也同意这个观点，减税可以改善赤字。
如果有迹象表明这种对减税的疯狂会付出代价，又或者外界有人谴责那些有这种不负责任观点的共和党人的话，共和党中得对减税政策持有不同看法的人 本可以更强烈的主张自己的观点，然而没人这么做。小布什挥霍完克林顿政府后期的财政盈余后，专家学者们却认为两党都该对现在的债务问题负责。众议院预算委 员会的Paul Ryan提出了一个改善预算赤字的方案，包括减少对大企业集团和富人的税收，他还因此获得了奖励。